Дело № 1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Хохольский 21 мая 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Порецких О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), находясь на территории фермы ИП КФХ «Потерпевший №1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли трудовую деятельность, вступили в предварительный преступный сговор с целью хищении чужого имущества, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1». Реализуя преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в производственном помещении, расположенном по указанному адресу, используемом для содержания поросят и хранения корма для них, ФИО2 из клетки, где находились поросята, передала поросенка, стоимостью 4000 рублей ФИО1, который спрятал его в найденный им там же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО2, в продолжение общего преступного умысла, из клетки, предназначенной для хранения корма, взяла мешок корма-престартера марки «Пурина», весом 25 кг., стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 покинули территорию фермы, с указанным имуществом, тем самым тайно похитив его. После чего, они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Надточиев