ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям:

/дата/ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор /номер/, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 664 029,87 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного в кредит.

Срок кредита составлял 84 месяца, процентная ставка 19,5% годовых. 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем на /дата/ имеется задолженность заемщика перед Банком в размере 1 874 012,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 617 23,84 руб., сумма просроченных процентов – 223 448,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 7 347,48 руб., реструктуризированные проценты, начисляемые на основной долг – 25 986,34 руб.

/дата/ ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации кредитного договора /номер/ от /дата/. На основании заявления о реструктуризации кредитного договора между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисляемым процентам, составлявшую на /дата/ – 1 684 899,47 руб. Процентная ставка по кредитному договору составляла 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до /дата/. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 664 029,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год выпуска /дата/, цвет – белый, а так же взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 570 руб. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 /дата/ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ним заключен кредитный договор /номер/.

Согласно данному договору ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 1 664 029,87 руб., на срок 84 месяца, процентная ставка составляет 19,5% годовых, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей. 

/дата/ ответчик ФИО1 обратился с заявлением в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по месту его нахождения о возможности проведения реструктуризации по договору /номер/ от /дата/. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на /дата/ – 1 684 899,47 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктурированному договору с даты подписания договора о реструктуризации и до /дата/. 

По состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 874 012,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 617 23,84 руб., сумма просроченных процентов – 223 448,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 7 347,48 руб., реструктуризированные проценты, начисляемые на основной долг – 25 986,34 руб. 

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, по погашению долга. 

В связи с этим, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 874 012,99 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Поскольку ответчиком допущены просрочки более трех раз в течение года, что подтверждается расчетом задолженности, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год выпуска /дата/, цвет – белый. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 570 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 23 570 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 874 012,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 617 23,84 руб., сумма просроченных процентов – 223 448,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 7 347,48 руб., реструктуризированные проценты, начисляемые на основной долг – 25 986,34 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 570 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год выпуска /дата/, цвет – белый путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.