УИД 34RS0001-01-2025-003327-29

Дело № 2-1993/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хачатряну Липариту Ашотовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование иска указано, что 01 октября 2024 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Оформление данного дорожно-транспортного происшествия осуществлено сотрудниками ГИБДД. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н № было застраховано по договору обязательного страхования автогражданской ответственности САО «ВСК» серии ТТТ №. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, застраховано по договору КАСКО №Z6921/046/0956823/3 в АО «АльфаСтрахование». Собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО3 осуществлена страховая выплата в счет возмещения имущественного вреда в размере 400 000 рублей. Указанную денежную сумму САО «ВСК» на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместила страховой компании потерпевшего в порядке исполнения принятых на себя обязательств по договору страхования. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Указанное является основанием для возложения на ФИО1 ответственности по возмещению выплаченной страховщиком потерпевшему денежной суммы в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управление водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО серии ТТТ № в САО «ВСК».

Ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, на дату ДТП застрахована по договору КАСКО №Z6921/046/0956823/3 в АО «АльфаСтрахование».

Договор страхования ТТТ №, заключенный с САО «ВСК» содержал ограничения по количеству лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, и ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был, что в соответствии с вышеприведенным нормативным регулированием влечет возникновение у истца права регрессного требования к ответчику в части возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

ФИО3, как владелец поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление возмещении убытков по договору КАСКО.

04 октября 2024 года ИП ФИО4 произвел осмотр транспортного средства и выдал акт осмотра транспортного средства.

На основании акта осмотра транспортного средства от 04 октября 2024 года, выданного ИП ФИО4, Независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт» составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № составляет 567 061 рубль, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 408 575 рублей 05 копеек.

16 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №290513 от 16 октября 2024 года.

04 декабря 2024 года САО «ВСК» на основании платежного требования №AISPVUAI329697520 возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Из представленного истцом страхового полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что лицами, допущенными к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО5

Никаких дополнительных записей о корректировке списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данном страховом полисе не содержится, что объективно подтверждает состоятельность утверждений истца и дает основание для признания требований истца обоснованными.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возложении на ответчика ответственности по возмещению страховщику причиненного ущерба в порядке регресса обоснованными, в связи с чем с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек, уплаченные по платёжному поручению № 7763 от 28 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Хачатряну Липариту Ашотовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Липарита Ашотовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес> Республики Армения) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 4000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 20 августа 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова