Дело №2-137/2025 

51RS0001-01 -2024-005665-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 639787 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с уплатой процентов в размере 14,20/24,20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ответчику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика. Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн. Досудебное требование Банка о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сумм по кредитному договору, ответчиком не исполнено. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 533942,49 руб., в т.ч. по процентам - 208,90 руб., пени - 13214,22 руб., основному долгу - 520519,37 руб. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №V625/0006-0143958 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 522049,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15441 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 146392,26 руб., в т.ч. по основному долгу - 145070,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов — 670,65 руб., пени по просроченному долгу — 650,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.03.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 ст.6 Закона об электронной подписи указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО1 дистанционно заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 639787 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с уплатой процентов в размере 22,274 % годовых.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «В ГБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного Банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ХХ.ХХ.ХХ ответчик произвела вход в систему «ВТБ 24 - Онлайн» (произошла аутентификация клиента) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносить ежемесячные платежи в размере 14953,15 руб., дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки определен в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме.

Заемщик обязался исполнять условия в сроки и на условиях вышеназванного договора, однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленные в адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, оставлены без ответа.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ ... от ХХ.ХХ.ХХ составила 146392,26 руб., в т.ч. по основному долгу - 145070,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов — 670,65 руб., пени по просроченному долгу — 650,78 руб.

ФИО1 с размером задолженности согласилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15441 руб., с учетом уменьшения исковых требований и заявления к взысканию задолженности в размере 146393,26 руб., размер государственной пошлины составляет 5391,77 руб., в связи с чем за счет средств соответствующего бюджет подлежит произвести возврат государственной пошлины Банку ВТБ (ПАО) в размере 10049,23 руб. (15441 —5391,77).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8620 № ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №№ ... в размере 146392,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391,77 руб.

Произвести возврат Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, государственной пошлины в размере 10049,23 руб., уплаченной на основании платежного поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ за счет средств соответствующего бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.