Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО ПКО «Центр Долгового Управления» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Калтасинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО11. о признании незаконными бездействий судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратились в суд с административным иском к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Калтасинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО10 о признании незаконными бездействий судебного пристава, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок судебного района Калтасинский район РБ по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 23769,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Калтасинский РО СП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, с ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца было направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств в размере 17451,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были возвращены истцом в адрес Калтасинского РО СП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 451,81 руб. в адрес административного истца не перечислены, требования исполнительного документа не исполнены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств конкретному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. В связи с внесенными изменениями в ч.1 ст.13 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ДД.ММ.ГГГГ административный истец был переименован (не является реорганизацией) в АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»). В связи с чем просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя отменить окончание исполнительного производства №-ИП и довзыскать 17451,81 руб. в адрес АО ПКО «ЦДУ».

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» будучи надлежащим образом извещенными судебной повесткой, на судебное заседание не явились, при подаче административного иска ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Республике Башкортостан, Калтасинское РО УФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО12., будучи надлежащим образом извещенными судебными повестками, в судебное заседание не явились. Суду направили постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание также не явился, направленная судебная повестка адресату не доставлена, согласно отслеживания почтового отправления, в связи с истечением срока хранения. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № в размере 23320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,80 руб. На основании указанного судебного приказа Калтасинским РО СП ГУФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Извещением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Калтасинского РО УФССП России по РБ, направленным в адрес АО «ЦДУ» указала, что ошибочно перечислила денежные средства в размере 17451,81 руб. на счет взыскателя по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, однако, денежные средства принадлежат ФИО3 по исполнительному производству №, просит вернуть денежные средства на депозитный счет по реквизитам. 

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения старший судебный пристав Калтасинского РО УФССП России по РБ рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан отменил постановление об окончания исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, исполнительное производство возобновил. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание? что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пользу АО «ЦДУ» возобновлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь ч.2 ст.174, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «Центр Долгового Управления» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Калтасинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калтасинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО14 о признании незаконными бездействий судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова