1-449/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 45 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 обнаружил пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,308 гр. и положил в карман куртки, тем самым незаконно приобрел его. 

Часть наркотического средства ФИО1, употребил, а оставшуюся часть оставил при себе для личного употребления, 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. Далее в 3 час. 13 мин. при личном досмотре в отделе полиции № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес>, у Силаева из левого верхнего наружного кармана куртки был изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,308 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Крупный размер для N-метилэфедрона и его производных составляет количество, превышающее 1 гр.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что в феврале он шел по 

<

адрес> и обнаружил запакованный сверток, подобрал его и употребил. После чего был задержан.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции Ж. и В. подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия у него порошкообразного вещества.

Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО1, у которого из левого кармана курки был изъят пакетик с порошкообразным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что хранил вещество для личного потребления (л.д. 128-131). 

В судебном заседании Т. пояснил, что не может вспомнить произошедшее, был в нетрезвом состоянии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 7-12).

Достоверность изложенных в акте сведений удостоверена подписями понятых, замечаний к протоколу и проведенному действию присутствующие лица не имели. 

Факт участия понятых подтвержден показаниями сотрудников полиции и подсудимого. 

Проведенным по делу экспертным исследованием установлено, что у Силаева изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 2,308 гр., а на момент проведения экспертизы 2,268 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 102-104).

Каких - либо сомнений в том, что на оперативное исследование и для проведения экспертизы было представлено вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, у суда не имеется.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства – участок местности возле магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66-72).

Бумажный пакет с наркотическим средством был осмотрен (л.д. 90-92) и признан вещественным доказательством (л.д. 94-95).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, однако, в момент совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное утверждение относится и к настоящему времени. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 120-121). 

Суд находит показания ФИО1 достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. 

Проверив все собранные по делу доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Квалификация действий.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит. ООО "

<

данные изъяты>" в лице генерального директора С. гарантирует трудоустройство подсудимого ФИО1. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводов комиссии экспертов, у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, стремление к рассмотрению дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При этом, суд учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения условного осуждения, то есть о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить; тампоны со смывами, срез кармана, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин