Дело № 2-1638/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-002599-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении клиент также просил Банк на условиях указанных в нем, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. То есть, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложений (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №45571094. Впоследствии Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование счета. Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности в сумме 58368 руб.71 коп. не позднее 20.07.2009, однако требования Банка не исполнено. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58368 руб. 71 коп., расходы по госпошлине в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец- АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако документы ответчиком остались, не получены, вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с офертой (заявлением) о предоставлении кредита. Текст данного заявления содержит две оферты: п. 1 заключение договора потребительского кредита и открытие банковского счета, п. 2 заключение договора о предоставлении и обслуживании карты и открытие банковского счета.

На основании указанного заявления между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен потребительский кредит в сумме 6449 руб., под 29 % годовых с размером ежемесячного платежа 1300 руб. до 18 числа каждого месяца с ноября 2005 г. по апрель 2006 г., на приобретение товаров: телефон стоимостью 

<

***> руб.(л.д.7-9).

После проверки платежеспособности клиента ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №, являющийся акцептом оферты клиента-заемщика, изложенной в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты №******№, впоследствии выпущенной на имя клиента. Согласно тарифному плану ТП размер процентов по кредиту (годовых) составил на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по карте 42%, иных операций 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка - за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных иных кредитных организаций - в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9%; плата за направление счета-выписки на бумажном носителе 15 руб.; коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа - №; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 руб., 2 раз подряд 500 руб., 3 раз подряд 1000 руб., 4 раз подряд 2 000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период кредитования до 55 дней; полная стоимость кредита 51,10% годовых (л.д. 14).

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в Заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми составными частями. 

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам. 

При подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал счет-выписку. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58368 руб. 71 коп. (л.д. 4). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку об оплате задолженности в сумме 58 368 руб. 71 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Требование банка остались не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 18).

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Выпуск кредитной карты и открытие счета на имя ответчика подтверждается выпиской ФИО1. Обязательства по возврату кредита с уплатой процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, досудебное требование о ее возврате не исполнено. Расчет истца суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58368 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.Б. Лищенко)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(В.О. Вахрушева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1638/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002596-06

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края