УИД 31RS0022-01-2020-003849-61 дело № 2-261/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Шевченко Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителей ФИО2 (по доверенности), ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

16 февраля 2017 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц, принадлежащего Б. Н.Ш., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан Тиида, под управлением водителя ФИО1, принадлежащему на праве собственности К. А.Е., были причинены повреждения.

Материалы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

На основании заявления о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Б. Н.Ш. страхового возмещения в размере 66247,88 руб.

Дело инициировано АО «МАКС», которое просило взыскать с ФИО1 66247,88 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины 2187,44 руб.

В обоснование иска ссылалось на то, что ФИО1 в установленный законом срок не направил АО «МАКС» извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представители С. О.П. и К. А.Е. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 упомянутого закона (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанное положение утратило силу с 01 мая 2019 года (пункт 2 статьи 7 и абзаца третьего подпункта «а» статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»). 

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из целей законодательного регулирования правоотношений в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что правовое регулирование направлено не только на защиту имущественных интересов потерпевшего, но также и на защиту прав владельца транспортного при страховании своей гражданской ответственности средства в пределах страховых сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при прямом возмещении убытков (независимо от того, оформлено ли дорожно-транспортное происшествие с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, либо без их участия), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» предусмотрено, что соглашение должно содержать способ и сроки отправки страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда либо в установленных пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона случаях профессиональному объединению страховщиков предварительного уведомления, содержащего сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков (п. 2).

Таким образом, при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего в любом случае, в силу соглашения о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками, обязан сообщить страховщику причинителя вреда об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

В тоже время, суд отмечает, что ненаправление виновником дорожно-транспортного происшествия страховщику своей ответственности своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не влияет на квалификацию случая как страхового, а также на обязанность страховщика виновника происшествия по возмещению страховщику потерпевшего денежных сумм выплаченных в порядке прямого возмещения ущерба. 

Таким образом, положения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающее право страховщика на предъявление регрессного требования к причинителю вреда, не направившему страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не соответствует конституционному принципу равенства и связанного с ним конституционного принципа справедливости, поскольку ставит в неравное положение лиц, причинивших вред и оформивших дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по отношению к лицам, сообщившим о случившемся в полицию.

В такой ситуации сам по себе факт выплаты истцом страхового возмещения не свидетельствует о правомерности требований о возмещении убытков в порядке регресса. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у страховщика права предъявления регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса отказано, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Решение18.03.2021