1-286 (11901940003022813) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Слобожанин А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Урсеговой Е.В., Адвокатского кабинета «Юристофис» Шлыков А.В., предъявивших ордера, соответственно №№***, 424 от 

<

дата>г. по назначению суда,

потерпевших ФИО3, ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, судимой:

-17 февраля 2011г. Воткинским городским судом УР по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2012г. считать осужденной по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена 16 октября 2014г. по отбытию срока наказания;

-07 июля 2016г. мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО5 по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-02 ноября 2016г. Воткинским районным судом УР по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 07 июля 2016г., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30 марта 2018г. по отбытию срока наказания;

осужденной 02 апреля 2019г. Воткинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом исчисления срока отбывания наказания со 2 апреля 2019г.; зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 3 января 2019г. по 5 января 2019г. в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 6 января 2019г. по 14 февраля 2019г., в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.4 ст.72 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 Кроме того, ФИО1, ФИО2 тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО11 совершены в 

<

*****> Республики при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 29 минут 

<

дата>г. до 04 часов 54 минут 

<

дата>г. подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

*****>33, где ФИО1 увидел возле уснувшей на диване ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 7A». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, взял с дивана принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Honor 7A» стоимостью 6780 рублей 00 копеек, в чехле стоимостью 200 рублей 00 копеек, с установленной в него флеш-картой, объемом памяти 16 Гб стоимостью 800 рублей 00 копеек, общей стоимостью 7780 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7780 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 13 часов 07 минут до 15 часов 07 минут подсудимые ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у 

<

*****> УР, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из 

<

*****> УР, так как ФИО1 достоверно знал, что ФИО6 нет дома, а у его сестры ФИО4 имеются ключи от замка входной двери вышеуказанной квартиры. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил той совместно с ним совершить кражу имущества из вышеуказанной квартиры. ФИО2 с предложением ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2 приехали к ФИО4 , проживающей по адресу: УР, 

<

*****>33, у которой ФИО1 взял ключи от замка входных дверей квартиры ФИО6 Не желая прекращать свой преступный умысел подсудимые ФИО1 и ФИО2, в период времени с 13 часов 07 минут до 15 часов 07 минут 

<

дата> пришли к входным дверям 

<

*****> УР, где ФИО1 с использованием имеющихся у него ключей открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли в указанную квартиру, тем самым незаконно, с целью кражи, проникли в жилище ФИО6, где в указанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6: монитор марки «ASUS» стоимостью 4550 рублей 00 копеек, куртку синего цвета марки «RU YX elegance» стоимостью 1800 рублей 00 копеек, 1 кг пельменей стоимостью 200 рублей 00 копеек, куртку-пальто марки «HAPPY SNOW Luxury Collection» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 7550 рублей 00 копеек, а также системный блок марки «LG» стоимостью 10500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 из вышеуказанной квартиры вышли и попытались с места совершения преступления скрыться, однако, были обнаружены потерпевшей ФИО6, после чего задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем свои преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей 00 копеек, а также могли причинить ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч. 1,3 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие, после разъяснения им судебной процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке, не возразили против рассмотрения дела в особом порядке, о чем потерпевшие ФИО3, ФИО4 заявили непосредственно в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 указала в приобщенном к материалам дела заявлении (т.2. л.д.1-8), таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, размер причиненного ущерба, стороны не оспаривают. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от 15.04.2019г. ФИО1 в моменты инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т.2, л.д.4-6). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от 15.04.2019г. ФИО2 в моменты инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т.2, л.д.90-92). 

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств дела, изложенных заключений судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности. 

Преступления подсудимыми совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст.23 УК РФ не исключает уголовной ответственности. 

Назначая подсудимым наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского городского суда УР от 

<

дата>г. за совершение тяжкого преступления, за совершение которого ФИО2 отбывала реальное наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое. Оснований и обстоятельств для изменения подсудимому ФИО1 категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается их согласием на рассмотрение дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников обоими подсудимыми; выдача похищенного у потерпевших ФИО15 имущества при задержании, что способствовало полному возмещению ущерба потерпевшим ФИО15; наличие на иждивении у каждого малолетних детей; явки с повинной у каждого из подсудимых; состояние здоровья обоих подсудимых, имеющих хронические заболевания; состояние здоровья их близких родственников; наличие у близких родственников подсудимых, их матерей, группы инвалидности; престарелый возраст бабушки подсудимой ФИО2, проживавшей с ней совместно; совершение преступлений ФИО1 впервые; принесение подсудимыми извинения потерпевшим; мнение потерпевших по мере наказания, которые не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлены. 

Фактических и правовых оснований для признания подсудимым ФИО1, ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено. Подсудимые пояснили, что состояние опьянения на их действия не повлияло, их доводы в судебном заседании не опровергнуты.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО2

Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ; ФИО1, кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ, учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, что исключает назначение наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, по мнению суда, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения более строгого вида наказания ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести суд не усматривает. 

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, предусмотренные ст.61 УК РФ. Суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч.1 ст.2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимой ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, принципу справедливости. Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из содержания указанной нормы закона, является правом суда, а не обязанностью.

При назначении подсудимым наказания по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ст.67 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, кроме того, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, на срок не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению указанных правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также препятствует изменению подсудимой категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Минимальный предел наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ санкциями частей 1 и 3 ст.158 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде исправительных работ, лишения свободы определяется, соответственно, правилами ч.2 ст.50 УК РФ, ч.2 ст.56 УК РФ как два месяца. 

Руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит несправедливым назначение подсудимому ФИО12 минимальных сроков наказания, в виде исправительных работ и лишения свободы, предусмотренных соответственно ч.2 ст.50, ч.2 ст.56 УК РФ.

ФИО1 совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, покушение на тяжкое преступление и небольшой тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО12 постоянного места жительства, регистрации, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что указанные выше цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд постановляет назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на исправление и перевоспитание осужденного. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО13 наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены. 

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ, является обстоятельством исключающим возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Приговором Воткинского районного суда УР от 

<

дата>г. ФИО2 осуждена по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется со 

<

дата>г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.4 ст.72 УК РФ. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд наказание к отбытию назначает ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>г., в окончательный срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывает наказание, отбытое по приговору от 

<

дата>г. 

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня постановления приговора. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня ее задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 

<

дата>г. по дату вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не назначает им дополнительные виды наказания, штраф и ограничения свободы, предусмотренные санкцией по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ суд изменяет ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно. 

ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного заседания. 

Меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Шлыков А.В., Урсеговой Е.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей, гражданским истцом, ФИО3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7780 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 59), который ФИО3 поддержала в судебном заседании. Подсудимый ФИО1, он же гражданский ответчик, с иском согласен, подтвердил, что ущерб не возмещен. 

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, иск потерпевшей ФИО3 удовлетворяет, взыскивает с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7780 рублей 00 копеек, как с лица, признанного виновным в умышленном причинении материального ущерба. 

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>г., окончательно назначить ФИО7 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

дата>. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу, с 

<

дата>г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>г.: с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; письменно уведомлять указанный специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 7780 рублей в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 7780 (Семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников осужденных, адвокатов Шлыков А.В., Урсеговой Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А