Копия Дело № 1 – 33/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., Яшиной А.А., с участием:

государственных обвинителей: Абзалилова Р.А., Зарипова А.Р., Зареевой Д.А.,

потерпевшего: В,,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

28 февраля 2017 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района города Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

3 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Вахитовского района города Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

25 мая 2017 года Вахитовским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором МССУ №8 по Вахитовскому району города Казани от 3 мая 2017 года окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,

12 сентября 2017 года МССУ №9 Советского района города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Вахитовского района г. Казани от 25 мая 2017 года к 1 году 6 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, 

8 ноября 2017 года МССУ №10 Приволжского района г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2017 года, на основании части 5 статьи 69, 71 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору МССУ №1 Советского района г. Казани от 17 апреля 2017 года, МССУ №9 по Советскому району города Казани от 12 сентября 2017 года к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, 5 апреля 2019 года освобожден по отбытии срока, отбывающего наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года в период времени с 5.25 часов по 6.20 часов, ФИО1, находясь возле дома №55 по улице Минская города Казани, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции В,, находившегося в присвоенной ему форме одежды, в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, нанес один удар кулаком в область лица В,, в результате чего, потерпевшему В, была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что приехал в кафе, расположенное на улице Минская г. Казани за сожительницей А., в кафе возникла конфликтная ситуация и ФИО1 с А. решили уйти, но их не отпускали, выбежав из кафе, их задержали сотрудники полиции, которые снимали их на видео, это ФИО1 не понравилось и он хотел ударить в область нагрудной камеры, но попал в лицо сотруднику полиции. 

Потерпевший В, – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что находясь на маршруте патрулирования, выехал на вызов о том, что в кафе происходит драка, он находился в присвоенной форме сотрудники полиции, приехав на место в составе экипажа – водителя Б., стажера Г,, навстречу бежал подсудимый ФИО1 и девушка – А.,, они были задержаны, одежда у данных лиц была разорвана со следами крови, подошедшие сотрудники охраны кафе объяснили, что данные лица вели себя агрессивно, испортили имущество в кафе, устроили драку. Задержанный ФИО1 и А. вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, ФИО1 упал на землю и просил вызвать ему скорую помощь, затем, резко встал и побежал в сторону В, и ударил его по лицу, после чего, к ФИО1 были применены специальные средства – наручники.

Свидетель Б. – полицейский ППСП УМВД России по городу Казани в судебном заседании показал, что приехал на заявку, в составе экипажа находились также В, и Г,, они увидели ФИО1 и А., которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, ФИО1 ударил В, рукой в область головы.

Свидетель А. – сожительница подсудимого ФИО1, в судебном заседании показала, что она находилась в кафе, где отмечала день рождения знакомой, у нее произошел конфликт с сотрудниками кафе, после чего за ней приехал ФИО1 чтобы ее забрать, в дальнейшем их задержали сотрудники полиции, подробностей она не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Д. и Е. – сотрудников охраны, следует, что 16 мая 2019 года около 5.00 часов, во время дежурства они получили сигнал с тревожной кнопки в кафе «Бедуин» по адресу: город Казань, улица Минская, дом №45 «а», прибыв на место, они увидели на полу осколки стекол, от сотрудников данного кафе они узнали, что ФИО1 и А., которые находились в алкогольном опьянении, агрессивно себя вели, после чего, ФИО1 и А. выбежали из кафе, сотрудники охраны побежали за ними, затем подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 и А. (т.1 л.д. 149-151, 153-155).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №55 по улице Минская г. Казани (т.1 л.д. 87-91),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью от 16 мая 2019 года, на которой запечатлен момент нанесения ФИО1 удара потерпевшему В, (т.1 л.д. 164-168),

- компакт-диском с видеозаписью от 16 мая 2019 года (т.1 л.д. 170),

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО1, согласно которому Б. подтвердил ранее данные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д. 185-190),

- выпиской из приказа от 3 марта 2017 года 

<

номер изъят> л/с, согласно которому В, назначен на должность полицейского полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Казани (т.1, л.д.115).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога, на учете у врача - психиатра не состоящего и психических заболеваний не имеющего, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, при этом суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, либо применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8450 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 69, статьей 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору от 8 ноября 2017 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 месяц.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 до 8.00 часов следующего дня, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8450 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин