№ 1-84/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 2 апреля 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Захлевных – ФИО2 представившей удостоверение № 453 и ордер № 192 от 20.03.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 21

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, осознавая о том, что согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон), подлежит призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на данную службу, а также уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте прохождения медицинского освидетельствования, неоднократно получив повестки о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение нескольких призывов, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение ст. 22, ч. 1 ст. 31 Федерального закона, в указанный отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление, при изложенных в обвинении обстоятельствах. Подобного не повторит, вину признает и в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Захлевных-Шевелёва М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1, с соответствии с санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, реальное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело призывника 

<

данные изъяты>), считать переданным по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 720301001

ОКАТО 71401000000

Получатель платежа УФК 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись А.Ю. Шарапов