Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего 

доверенность №

от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ГУ УПФР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца было приобретено ответчиком, достигшим возраста 18 лет, в связи со смертью отца и обучением по очной форме в образовательном учреждении на основании распоряжения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ГУ УПФР) № от ДД.ММ.ГГГГ При этом по имеющимся сведениям ФИО2 был отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, однако ГУ УПФР вопреки требованиям закона об указанном обстоятельстве в известность не поставил, что повлекло продолжение выплаты ему пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76229 руб. 11 коп., а также переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31400 руб. 71 коп. Указанные суммы в общем размере 107629 руб. 82 коп. просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства возвращено оператором связи в суд за истечение срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд направленное ответчику извещение о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты назначения ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца распоряжением ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перечисления ответчику пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца; отчисления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В судебном заседании установлено, что право ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18- летнего возраста было обусловлено фактом его обучения по очной форме в образовательном учреждении – КГА ПОУ «Энергетический колледж», срок обучения согласно учебным планам до ДД.ММ.ГГГГ, названное обстоятельство соответствовало условиям назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, установленным ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Между тем, материалами дела установлено, что ответчик был отчислен из образовательного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом установленную Федеральным законом «О страховых пенсиях» обязанность известить ГУ УПФР о прекращении обучения по очной форме не исполнил, тогда как ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии по случаю потери кормильца ограничена периодом обучения в образовательном учреждении.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученные сумма пенсии в размере 76229 руб. 11 коп. и сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 31400 руб. 71 коп., всего 107629 руб. 82 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 352 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока денежную сумму в размере 107629 руб. 82, коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб. 60 коп., всего 110982 руб. 42 коп. (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят два руб. сорок две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :