73RS0013-01-2024-005988-22

Дело №2-64/2025 (2-2998/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Машковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в обоснование требований указал, что в августе 2020 года умерла его родная сестра ФИО1, (ДАТА) года рождения. О смерти сестры он узнал в июле 2024 года от соседей. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела, поскольку наследников первой очереди у умершей не было. Согласно ответу от (ДАТА) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследственное дело не открывалось, соответственно ФИО1 не знал и не должен был знать об имеющемся наследстве, поскольку в качестве наследника не призывался. 

Просит суд восстановить пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию за ФИО1, (ДАТА) г.р., признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование «

<

адрес>» 

<

адрес> в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО5, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что о смерти сестры ему стало известно в мае 2024 года от соседки. Его родная сестра прервала общение в 2019 году. Он замечал странности в поведении сестры. Близких родственников у ФИО1 больше не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая описка, просит восстановить срок для принятия наследства по закону. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Уважительность пропуска для принятия наследства заключается в том, что истец не был извещен нотариусом об открытии наследства, не обладал информацией о смерти сестры. О смерти узнал только в мае 2024 года.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО7, действующий на основании доверенности, полагал необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку уважительных причин истцом суду для восстановления срока на принятие наследства не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, из которого следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, признано выморочным на основании решения Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА), передано в муниципальную собственность. Решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) (ДАТА) суд обязал администрацию 

<

адрес> предоставить во внеочередном порядке ФИО2, ФИО9, ФИО10 в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, подлежащего сносу, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 28,50 кв.м, с количеством жилых комнат не менее одной в черте 

<

адрес>. Спорное жилое помещение предоставлено ФИО2, ФИО9, ФИО10 по договору социального найма, затем передано в собственность ФИО2 и ФИО10 Факт неосведомленности истца о смерти наследодателя не считает уважительной причиной. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства. Кроме того, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, доводы возражений поддержала в полном объеме, из которых следует, что истцом не доказана уважительность пропуска срока им принятия наследства после смерти сестры в августе 2020 года. Она и ее дочь ФИО3 являются добросовестными приобретателями квартиры, имеют единственное жилье, кроме того, с ними зарегистрирован малолетний ребенок.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, доводы возражений поддержала в полном объеме, из которых следует, что истцом не доказана уважительность пропуска срока им принятия наследства после смерти сестры в августе 2020 года. Она и ее мать являются добросовестными приобретателями квартиры, имеют единственное жилье, кроме того, с ними зарегистрирован малолетний ребенок.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что ФИО2 и ФИО3 являются добросовестными приобретателями квартиры, имеют единственное жилье, кроме того, с ними зарегистрирован малолетний ребенок.

Допрошенная в судебном заседании (ДАТА) свидетель ФИО12 суду пояснила, что в 

<

данные изъяты> проживает с 2016 года. Истца визуально знает с весны 2024 года, ранее не была с ним знакома. Истец ей пояснил, что его родная сестра проживает в соседней квартире. Она сообщила о смерти В., истец был удивлен данной новостью. Соседку В. она знала визуально, с ней не общалась, поскольку соседка была замкнутой, к ней гости не заходили, В. из дома выходила редко. Поведение соседки ей казалось странным, она задавала неуместные вопросы, полагает, что это связано с возрастом. Семьи у нее не было, с другими соседями она не общалась. В 2020 году пошел запах из квартиры, вызвали участкового уполномоченного полиции, обнаружили труп соседки. Квартира долгое время пустовала, потом появились новые собственники.

В судебном заседании (ДАТА) свидетель ФИО13 пояснила, что является супругой истца. С его родной сестрой В. они общались тесно, приезжали к ней в гости, в 2018-2019 году В. отстранилась от общения с ними, говорила, что никого не надо, если нужно, сама позвонит, отказалась прийти на юбилей истца. В последний раз они общались с В. в 2018-2019 году через домофон. Поскольку В. не хотела с ними общаться, они не общались. О смерти узнали в мае 2024 года. По характеру В. была скандальная, поэтому они с супругом не обращались к соседям. Они приезжали, звонили в домофон, никто не отвечал, они уезжали. К участковому уполномоченному полиции по поводу сестры также не обращались. Они с супругом с 1982 года проживают в 

<

адрес>, выезжали из города только на время отпуска. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО12, ФИО13, изучив письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №*, материалы проверки по факту смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8, 12 ГК РФ, гражданские права могут возникать в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в августе 2020 года умерла ФИО1, (ДАТА) года рождения. Что подтверждается записью акта о смерти №* от (ДАТА). Причина смерти – другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти.

Согласно записи о рождении №* от (ДАТА) отцом ФИО1, (ДАТА) г.р., является ФИО14.

Согласно записи о рождении №* от (ДАТА) отцом ФИО1, (ДАТА) г.р., является ФИО14.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО1, (ДАТА) г.р., умершей в августе 2020 года, не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.

В собственности ФИО1 на основании договора №* от (ДАТА) о передаче жилых помещений в собственность имелось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно решению Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА), которое вступило в законную силу (ДАТА), по гражданскому делу №* по иску Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Димитровградский» о снятии с регистрационного учета, признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, постановлено: 

Исковые требования Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать 

<

адрес> дома №№* по 

<

адрес> (кадастровый №*), принадлежащую ФИО1 выморочным имуществом, в связи со смертью ФИО1 в августе 2020 года.

Прекратить право собственности ФИО1 (ДАТА) г.р. на 

<

адрес> (кадастровый №*) в связи со смертью. 

Признать право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> общей площадью 52 кв.м. кадастровый №* за муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета ФИО1 отказать. 

Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности на 

<

адрес>.41 по 

<

адрес> за муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Согласно постановлению Главы 

<

адрес> от (ДАТА) №* ФИО2, ФИО10, ФИО9 по договор социального найма передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 41-30, вместо аварийного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>18.

Между Администрацией 

<

адрес> и ФИО2 (ДАТА) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО2 и членам ее семьи – ФИО10 и ФИО15 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована ФИО1 с (ДАТА) по (ДАТА). С ней был зарегистрирован ФИО16 с (ДАТА) по (ДАТА) (умер).

Согласно постановлению Главы 

<

адрес> от (ДАТА) №* в общую долевую собственность по ? доле бесплатно передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО10, проживающим на условиях социального найма.

Между МО «

<

адрес>» и ФИО2, ФИО10 (ДАТА) заключен договор о передаче жилых помещений в собственность №*, согласно которому Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передал бесплатно в порядке приватизации в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО10 и ФИО2 с (ДАТА) Зарегистрировано по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 (ДАТА) сменила фамилию на ФИО17.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована ФИО2 с (ДАТА) по (ДАТА) (снята с регистрационного учета), также с (ДАТА) по настоящее время зарегистрированы ФИО3, ФИО9, с (ДАТА) – ФИО18

Согласно регистрационному досье на ФИО1 с (ДАТА) по (ДАТА) истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты> с (ДАТА) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям из ГУЗ УОКНБ ФИО1 не состояла на учете у врача-нарколога.

Из ответа КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состояла.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих им в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, умершего более 4 лет назад, представлено не было. 

При этом реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемых наследников принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе. 

При соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации семейных и гражданских прав, истец должен был своевременно узнать о смерти своей сестры и иметь реальную возможность узнать о ее смерти. Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцами оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежит на истце, однако, такие доказательства истцом не представлены. 

Учитывая продолжительность периода после смерти ФИО1, признание решением суда от (ДАТА), вступившим в законную силу, за муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> права собственности на спорное жилое помещение, наличие новых собственников спорного жилого помещения с 2022 года, а также учитывая отсутствия у истца причин уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти сестры, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).