5-844/2018 (10602000-1469/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товара, перемещаемого гражданкой 

<

адрес> ФИО1, следовавшей из 

<

адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, данной гражданкой была подана пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой 

<

адрес> ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданки 

<

адрес> ФИО1 не поступало. 

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением гражданки 

<

адрес> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). 

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «

<

данные изъяты>» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего гражданину 

<

адрес> ФИО1. 

Согласно акту таможенного досмотра установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне транспортного средства, в перчаточном ящике (бардачке), находящемся на приборной панели, в картонной коробке, коричневого цвета, размером 15,5*10,5*6,5см, находится товар: лаки для ногтей, новые, разных цветов, разлитые в стеклянные прозрачные баночки, на которых имеется маркировка «

<

данные изъяты>». На дне баночек с лаками приклеены бумажные ярлыки с маркировкой на иностранном языке и цифровым кодом, предположительно указывающим на тон (оттенок), всего 25 баночек с лаками, весом 0,80кг, страна производства не установлена. Общий вес товара с коробкой 0,85кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. 

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснений гражданки 

<

адрес> ФИО1, установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО1 товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности), следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой 

<

адрес> ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1469/2018 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как производство товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (

<

адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109, ст.136 ТК ЕАЭС гражданка 

<

адрес> ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме.

Вина гр. 

<

адрес> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией пассажирской таможенной декларации, объяснением гражданки Володъяа Батчулуун, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, копией протокола о взятии проб и образцов, протоколом опроса ФИО1, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. 

<

адрес> ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

адрес> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: маникюрный лак для ногтей, представляет собой продукцию декоративной косметики, предназначенную для ухода за ногтями, в том числе для их окрашивания, придания блеска и улучшения их внешнего вида, лак в виде вязкой жидкой массы бежевого цвета со специфическим запахом, в стеклянном флаконе емкостью 10 мл., с закручивающейся полимерной крышкой с кисточкой. Потребительская упаковка отсутствует, на флакон с лаком нанесена маркировка – 

<

данные изъяты>. К дну флакона приклеена круглая этикетка с маркировкой иероглифами и изображением штрихкода – 25 штук, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева