УИД 77RS0015-02-2026-000454-07

Дело № 01-0082/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва	 	 15 января 2026 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Приданникова Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, инкрементируемое преступное деяния совершено по адресу: ….

Вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст.35 УПК РФ нет, к слушанию настоящего уголовного дела Люблинский районный суд г. Москвы не приступал. Правовых оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела на Люблинский районный суд г. Москвы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, а также в целях обеспечения обвиняемым гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Люберецкий городской суд для рассмотрения по существу.

Рассматривая вопрос о мере пресечения ФИО2 суд считает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Люберецкий городской суд, расположенный по адресу: ……

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья