13а-162/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 декабря 2025 года 	 город Москва

Московский городской суд в составе судьи Шаповалова Д.В., рассмотрев вопрос о передаче административного дела по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ВРИО заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ФССП России о признании незаконными постановления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ВРИО заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ФССП России о признании незаконными постановления от 03.07.2025 об объединении ИП в сводное по должнику № 275000/2577055-СД в части объединения исполнительных производств № 3539854/25/77055-ИП от 13.05.2025, № 275000/25/77055-ИП от 11.03.2025, № 264060/25/77055-ИП от 11.03.2025 в ползу взыскателя ИП ФИО1 в сводное ИП № 275000/25/77055-СД вместе с ИП № 275931/25/77055-ИП от 13.03.2025 в пользу взыскателя ИФНС № 2 по г. Москве; постановления от 03.07.2025 о распределении поступивших денежных средств по сводному исполнительному производству № 275000/25/77055-СД в части распределения денежных средств в размере 983 944,87 рублей в бюджет Российской Федерации в счёт погашения долга взыскателю ИФНС России № 2 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2025 года дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится дело.

Так, согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку в настоящем административном иске оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, местом нахождения которого является: 

<

...> суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ВРИО заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ФССП России в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья 	 Д.В. Шаповалов