ПРИГОВОР

 дело №1-6/2020

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

подсудимого ФИО9,

защитника Валеевой Р.Н.Н.., представившей удостоверение №146 и ордер №109468,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО9 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA за государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле дома № по 

<

адрес>. После задержания инспектором БДД ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО9 в дальнейшем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления фактически не признал. В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов приехал домой после работы, спиртное не употреблял. После того как поужинал, поехал в 

<

адрес>, прямиком, по полю. ФИО10 с гос. номером №, которой он управлял, принадлежала ООО «

<

данные изъяты>». Заехал в магазин, поговорил с продавщицей. Когда вышел из магазина, встретил водителя ФИО2, сказал ему, что оставит машину возле кафе в 

<

адрес>, сам пойдет в 

<

адрес>, договориться о покупке сена. После этого он поехал в 

<

адрес>, через 

<

адрес>. Дорога была неровная, машина подпрыгивала, и он объезжал кочки. Когда заехал в 

<

адрес>, у него с руки упал телефон, он начал его искать, в это время его машина выехала на середину дороги. Сзади него ехала машина 

<

данные изъяты> цвета «

<

данные изъяты>». Каких-либо сигналов он не слышал, у него громко играла музыка, в зеркала он не смотрел. Он доехал до кафе, поставил машину на стоянку, закрыл машину, зашел через заднюю входную дверь в кафе к девушке по имени ФИО3. Он ранее предупредил ее, что подъедет и оставит ей ключи от машины, чтобы она передала их водителю ФИО2. Он оставил ФИО3 ключ от машины, у нее же взял бутылку водки 0,5 л., закуску не брал. Пробыл там 2-3 минуты и пошел по полю, вдоль лесопосадки в 

<

адрес> Прошел примерно 400 метров и услышал сзади крики, повернулся, вдалеке было двое мужчин. Когда они подошли, он увидел, что это были сотрудник ДПС и участковый. В это время он уже допил бутылку водки, а бутылку выкинул в лесопосадку. После того, как он припарковал машину к кафе и до того как подъехали сотрудники полиции, прошло не больше 25 минут. Они повели его обратно, к служебной машине «Приора», где начали оформлять. Обвинение в отказе от медосвидетельствования в медучреждении не признает. Он управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав, но в трезвом состоянии. 

Виновность ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что работает государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 Примерно в 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Кукморскому району и сказал, что поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> возле здания кафе «

<

данные изъяты>» ездит пьяный водитель. После этого они выехали к данному месту, доехали до него минут через 10-15. Подъехав, он увидел автомобиль Лада Гранта 

<

данные изъяты> цвета с гос. номером №, также возле данной автомашины находилась еще одна автомашина - 

<

данные изъяты> с гос. номером №. Там находились мужчина и женщина пожилого возраста. Мужчина указал, что водитель машины Лада Гранта чуть не попал в ДТП, выехал на «встречку». У водителя машины Лада Гранта были явные признаки алкогольного опьянения, он шатался и от него шел резкий запах алкоголя. Мужчина и женщина указали ему на лесопосадку, расположенную за АЗС, где-то в 100-150 м. от данного здания. Когда он подошел к лесопосадке, увидел мужчину, узнал в нем жителя 

<

адрес> ФИО9 Он его знает, так как в ДД.ММ.ГГГГ году оформлял на последнего административный материал. Он подошел к ФИО9, представился. От ФИО9 шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Он пригласил ФИО9 к автомобилю Лада Гранта, они вдвоем подошли к данному автомобилю. Когда подошли, он спросил у ожидавших мужчины и женщины, действительно ли этот человек (ФИО9) был за рулем автомобиля Лада Гранта. Они подтвердили, сказали, что именно этот человек. После этого он пригласил ФИО9 в салон служебного автомобиля Лада Приора. По базе установил, что ФИО9 был лишен прав в № году и водительское удостоверение до настоящего времени не получил. Так как от ФИО9 шел запах алкоголя он отстранил его от управления транспортным средством. Прибором «алкотектор» он провел освидетельствование ФИО9, результат показал более 1 промили. С данным освидетельствованием ФИО9 не согласился. После этого он предложил ему поехать в Кукморскую ЦРБ, тот согласился. Поехали в больницу, где врач провел медицинское освидетельствование, там также первый продув показал больше 1000 миллиграмм на литр. Через 20 минут, когда врач хотел провести второе исследование, ФИО9 начал хитрить, трубку брал в рот, но не продувал. В итоге врач оформил отказ от медосвидетельствования. Поздним вечером он вместе с дознавателем приехал в кафе «

<

данные изъяты>» посмотреть видеозапись, однако они не смогли этого сделать, поскольку видеозаписи событий вечера уже не было. Была ли стерта данная видеозапись, он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО1 заступил в наряд для отработки участка. В 19 часов 30 минут ФИО1 от оперативного дежурного поступил звонок о том, что в 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>» ездит автомобиль Лада Гранта, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. После этого они незамедлительно выехали в 

<

адрес> к кафе «

<

данные изъяты>». Они прибыли на место через 10 минут. Перед кафе стояла автомашина Лада Гранта, гос. номер №, рядом стояла автомашина 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> и его пассажир - женщина сразу показали на мужчину, который ушел в сторону автозаправки от кафе «

<

данные изъяты>». Они пояснили, что данный мужчина является водителем автомобиля Лада Гранта, и что он находится в нетрезвом состоянии. После этого ФИО1 пошел в сторону, где находился мужчина. Женщина сказала, что из поля зрения она этого мужчину не теряла, что тот вышел из машины со стороны водительского сиденья, и, когда она начала звонить в полицию, сообщить о том, что он в нетрезвом состоянии, мужчина, закрыв машину, пошел в сторону автозаправки по полю около лесопосадки. Мужчина находился возле лесопосадки, на расстоянии около 100-150 метров от кафе в сторону автозаправки. Когда его обнаружили, тот сидел на корточках, бутылки у него в руках и рядом не было. Увидев сотрудников полиции, он сразу встал. когда ФИО1 к нему подошел, агрессивно отреагировал на просьбу ФИО1 пройти к автомашине, пытался скрыться. Но ФИО1 догнал его и привел к кафе. ФИО1 спросил у водителя автомашины 

<

данные изъяты> и его пассажира, этот ли мужчина был водителем автомашины Лада Гранта, те показали на данного мужчину. Водитель был усажен в служебную автомашину, после чего была установлена его личность, им оказался ФИО9, № года рождения, проживающий в с. 

<

адрес>. Данный мужчина уже был ранее лишен водительских прав. Он получил объяснение у водителя 

<

данные изъяты>, который пояснил, что они направлялись со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> перед ними попутно двигалась Лада Гранта, с гос. номером №. Данная машина двигалась странно, периодически меняла траекторию движения, создавала аварийную ситуацию, чуть не столкнулась с движущимися навстречу автомашинами. После этого они, подумав, что водитель Лада Гранта мог быть в пьяном состоянии, поехали за ним. ФИО11, подъехав к кафе, остановилась. Они тоже припарковались за ним. Водитель и женщина-пассажир автомашины 

<

данные изъяты> хотели уточнить у водителя автомашины Лада Гранта, почему он ездит, создавая аварийную ситуацию. Когда он начал говорить, они почувствовали запах алкоголя изо рта. Они попросили, чтобы тот сдал свои ключи от автомашины и позвал трезвого водителя, тот отказался, машину закрыл. После этого женщина - пассажир автомашины 

<

данные изъяты> позвонила в полицию. Водитель машины Лада Гранта, услышав это, ушел в сторону лесопосадки. ФИО1 отстранил водителя ФИО9 от управления и предложил ему пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. ФИО9 отказался подписывать протокол об отстранении, согласился пройти освидетельствование на «алкотестере». Результат показал более 1 мг/л в выдыхаемом воздухе этилового спирта. С этим результатом ФИО9 не был согласен, и ФИО1 было предложено ему пройти медицинское освидетельствование в Кукморской ЦРБ, на что тот согласился. Они направились в Кукморскую ЦРБ. Когда его везли в больницу, ФИО9 отрицал факт управления автомашиной.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой вечером на своей машине 

<

данные изъяты>, с гос. номером №, возвращался из 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился он, они ехали по трассе 

<

адрес>. Когда он заезжал в 

<

адрес> со скоростью 40-50 км/ч, перед ним тронулась машина Лада Гранта, 

<

данные изъяты> цвета, номер не помнит. ФИО10 ехала из стороны в сторону, встречные машины шарахались от нее в сторону. При этом дорога была хорошая, асфальтированная. После поворота возле школы 

<

адрес> впереди ехавшая машина увеличила скорость до 60 км/ч, повернула в сторону кафе «

<

адрес>» и остановилась. За рулем автомашины находился подсудимый. Он ехал вслед за машиной до кафе, остановился с фасада кафе, где стоят скамейки, параллельно дороге. Он сказал мужчине: «Ты что делаешь, парень?». Тот вышел из машины, при этом шатался, у него были признаки опьянения. Он попросил мужчину отдать ему ключи от машины, однако тот скрылся за посадку, при этом в кафе тот не заходил, в руках у него бутылки водки не было. В это время его супруга позвонила в ГАИ, сотрудники приехали минут через десять. Они спросили, где этот человек, он сказал им, куда тот убежал. Через 5-7 минут один из сотрудников привел того парня. У него (ФИО5) взяли объяснение, потом они уехали. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с супругом возвращалась из 

<

адрес> на машине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, с гос. номером №, за рулем был ее супруг ФИО5 В 

<

адрес> впереди них от магазина отъехала машина 

<

данные изъяты> цвета Лада-Гранта, с гос. номером №. ФИО10 на большой скорости поехала по дороге, виляя из стороны в сторону, при этом никаких препятствий на дороге не было, дорога была нормальная. Несколько встречных машин едва не столкнулись с Грантой, съезжали на обочину. Она предположила, что за рулем нетрезвый водитель. ФИО10 доехала до 

<

адрес> и заехала к кафе, подъехала прямо к скамейке, которая находится перед кафе. Они с супругом остановились около этой машины. Водитель вышел из машины, он еле стоял на ногах, присел на скамейку. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Это был подсудимый. Она ему сказала: «Парень, ты что творишь, ты же чуть не столкнулся с машиной, создаешь аварийную ситуацию, отдай ключи, иначе ты опять сейчас сядешь за руль, поедешь, и что-то случится, или с тобой, или ты кого-нибудь собьешь. Завтра придешь, скажу куда, заберешь ключи». Он отказался. Она сказала, что тогда они вызовут экипаж ГАИ. Сразу позвонили на №, буквально через 15 минут приехал экипаж ГАИ. Парень сначала сидел на скамейке, но когда услышал, что они вызвали ГАИ ушел за кафе и потом в посадку, от кафе примерно на расстоянии 100 метров. Мужчина был в прямой видимости от них, в кафе он не заходил. Приехали два сотрудника полиции. Сотруднику ГАИ они сказали, куда ушел мужчина, и те сразу привели этого парня обратно для оформления. Когда его привели сотрудники, в руках у мужчины ничего не было. Потом, когда оформляли протокол, подъехала женщина, наверное это была жена подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что подсудимый ФИО9 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов супруг вернулся с работы. В семь часов вечера он выехал из дома, сказал, что поедет в 

<

адрес> к ФИО8, чтобы договориться насчет сена. После восьми часов вечера супруг позвонил ей на домашний номер, попросил, чтобы она приехала к кафе «

<

данные изъяты>», сказал, что его задержали. Когда она приехала к кафе «

<

данные изъяты>», увидела там машину Лада Гранта, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», на которой ездил супруг, а также автомобиль ДПС. Супруг сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля ДПС, от него пахло спиртным, она заметила, что он пьяный. Через некоторое время супруга увезли в Кукморскую ЦРБ, она осталась дожидаться эвакуатора. В дальнейшем она поехала в больницу, оттуда забрала мужа и они поехали домой. Своего супруга характеризует положительно. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что вместе с подсудимым ФИО9 работает в ООО «

<

данные изъяты>». Они с ФИО9 ездят на автомашине Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уехал домой на этой машине. Около семи часов вечера он видел его в 

<

адрес>. ФИО9 сказал ему, чтобы он забрал автомобиль в 

<

адрес>, около кафе «

<

данные изъяты>», что ключи он оставит в кафе. Позднее вечером от родных ему стало известно, что ФИО9 задержали за рулем пьяным, поэтому в 

<

адрес> он за машиной не ездил. ФИО9 характеризует положительно. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив дома № по 

<

адрес> (л.д.10-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ на двух DVD-R дисках, где имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы действия ФИО9 и сотрудника ОГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при составлении протоколов и актов (л.д.42-46).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - двух DVD-R-дисков с видеозаписями с видеорегистратора (л.д.47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Лада-219060 Гранта, за государственным знаком № (л.д.48-51).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля Лада-219060 Гранта, государственный знак № (л.д.52).

Таким образом, суд считает вину ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на нарушение ФИО9 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененное.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вечером, подъехав к кафе «

<

данные изъяты>» на машине Лада Гранта, заходил к ней в кафе, чтобы оставить ключи от автомобиля; в этот момент ФИО9 находился в трезвом состоянии. Согласно показаний указанного свидетеля в кафе ФИО9 купил у нее бутылку водки, объемом 0,5 л., затем выпил проданную ею бутылку водки прямо из горла. 

Вместе с тем указанные показания свидетеля ФИО3 опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО9 управлял автомобилем Лада Гранта с признаками алкогольного опьянения, при этом после остановки около кафе «

<

данные изъяты>», в данное кафе не заходил, а направился в сторону лесопосадки. 

К указанным показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, расценивает как попытку помочь знакомому ФИО9 избежать уголовной ответственности. 

Доводы ФИО9 о невиновности опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств (показаниями свидетелей и письменными материалами). Указанные доводы суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимогоФИО9 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> сельским исполнительным комитетом, старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району, свидетелями ФИО2, ФИО7, директором ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, низкое материальное положение, наличие малолетних детей, пожилой возраст родителей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем на весь срок хранения дела;

- автомобиль марки Лада-219060 Гранта, за государственным знаком №, хранящийся в АО «БДД» г. Кукмор – возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: