К делу № 1-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

05 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шляхина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карабутова С.С., предоставившего удостоверение №, ордер № 582181, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что собственник домовладения Потерпевший №1 в доме отсутствует, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно через забор проник во двор домовладения по адресу: 

<

адрес> №. Убедившись, что его действия носят тайный характер, подсудимый незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения, откуда тайно похитил тостер марки "Ролсен", стоимостью 800 рублей, портативный цифровой спикер марки "Atlanfa АТ- 8995", стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий она к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеют, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства - 

тостер марки "Ролсен", портативный цифровой спикер марки "Atlanfa АТ- 8995", коробку от него, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.