Дело № 2-124/2021

24RS0003-01-2021-000179-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта 28 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов и возврате государственной пошлины, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных издержек и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2019г.произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FORD FOCUS, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MINSK, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0103383017 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0103383027), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86700 руб. Таким образом, фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта составил 86700 руб., который виновник ДТП ФИО2 обязан выплатить. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 86700 руб., судебные издержки в сумме 3500,00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд и возвратить уплаченную госпошлину.

Определением Балахтинского районного суда от 21 апреля 2021 года в дело в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены САО «Надежда» и ФИО3 (л.д.79-80).

В судебное заседание представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица САО «Надежда» и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 п. Д ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2019 года в 15 час. 15 мин. ФИО2 управляя автомобилем КАМАЗ (Минск, КО505А), госномер № не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего совершил столкновение с автомобилем FORD FOCUS госномер № под управлением ФИО1 Согласно определения 24 ОК № 547450 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2019 года в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, то подтверждается административным материалом (л.д. 61-67).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на автомобиль МИНСК госномер О 015МС,24 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается электронным страховым полисом Ингосстрах серии ХХХ № 0103383017 от 22.11.2019 года со сроком страхования по 25.11.2020 года (л.д. 5 обр. сторона). 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии произошло столкновение двух автомобилей с участием транспортного средства КО505А госномер № под управлением ФИО2 страховой полис ХХХ 0103383017 «Ингосстрах» и FORD FOCUS, регистрационный номерной знак № под управлением ФИО1, страховой полис № 3008195761 «Надежда». На автомобиле FORD FOCUS имеются повреждения: помято левая передняя и задняя дверь, заднее крыло (л.д.5, 64).

Из акта осмотра транспортного средства №МВС 3945 от 14.12.2019 года следует, что собственником транспортного средства FORD FOCUS TREND, 2011 года выпуска, регистрационный номерной знак № является ФИО1 и на автомобиле имеются повреждения (л.д. 6).

Согласно экспертного заключения № ЯР1966778_0 (ГВД-3585) от 20.12.2019 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD FOCUS TREND, регистрационный номерной знак № следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 108600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 86700 руб. (л.д.7-12).

Из карточки учета транспортного средства модели КО505А, грузовая цистерна государственный регистрационный знак № следует, что собственником ТС является ФИО3, проживающий 

<

адрес>160 (л.д. 73). Согласно платежного поручения № 68559 от 21.01.2020 года Страховое публичное акционерное общество перечислило САО «Надежда» сумму в размере 86700 руб. (л.д. 13).

САО «Надежда» перевело ФИО1 страховое возмещение по ПВУ согласно акта от 10.01.2020 года убыток ЯР1966778 в сумме 86700 руб., что подтверждается платежным поручением № 446 от 10.01.2020 года (л.д. 12 обр. сторона).

По выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2021 года Страховое публичное акционерное общество «Ингоссрах» является юридическим лицом, генеральным директором которого является ФИО4 Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, согласно свидетельства серии 77 № 011637253 (л.д. 35, 36).

Согласно списка почтовый отправлений № 812 от 28.12.2020 года АККОРЛ ЛОГИСТИК направило ФИО2 исковое заявление ответчику п. 93 (л.д.16-19).

По договору № 1455-4 оказания услуг от 13.03.2020 года заключенного между ЗАО «Группа компаний АККОРД» и ООО «Бизнес Коллекшин Групп» заказчик передал исполнителю оказывать услуги (л.д. 26 обр. сторона- 27). 

По договору № 5025257/16 от 01.04.2016 года заключенным между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстах» и ООО «Бизнес Коллекшин Групп» исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессивных требований Заказчика к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающих из договоров страхования. Дополнительными соглашениями к договору № 5025257/16 от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг от 06.12.2019 года, от 09.08.2018 года, от 18.10.2019 года, от 24.01.2017 года от 24.12.2018 года от 27.03.2018 года, от 09.01.2019 года от 27.03.2017 года, от 09.12.2020 года договор продлен до 31.12.2021 года и оплата начиная с 01.09.2019 года составляет 3500 руб. из которых 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд (л.д. 28-31, л.д. 20 обр. сторона- 26). 

Согласно платежного поручения № 336458 от 26.03.2020 года СПАО «Ингосстрах» внес ООО «Бизнес Коллекшн Групп» платеж по подготовке и направлению исковых заявлений в суд по договору № 5025257/16 (л.д.20).

По выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2021 года ЗАО «Группа компаний Аккорд» является юридическим лицом, местонахождение г. Подольск Московская область (л.д.33).

По выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2021 года ООО «БИЗНЕС КОЛЛЕКШН ГРУПП» является юридическим лицом, местонахождение г. Москва (л.д.34).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» о взыскании страхового возмещения в размере 86700 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем модели КО505А, грузовая цистерна государственный регистрационный знак № 29 ноября 2019 года на перекресте улиц Советская и Карла Либкнехта п. Балахта допустил нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем FORD FOCUS TREND, регистрационный номерной знак 

<

***> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю FORD FOCUS были причинены повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 86700 руб. Учитывая, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в полном объеме, по полису ОСАГО серии ХХХ № 0103383017 от 22.11.2019 ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством модели КО505А, грузовая цистерна государственный регистрационный знак №, в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявления регрессного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2801 руб., а так же расходы за услуги представителя в сумме 3500 руб., поскольку данные издержки истец понес в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, а так же учитывая характер и степень сложности рассматриваемого спора, работу представителя истца по делу, разумность и соответствие размера вознаграждения оказанным истцу услугам и выполненной работе, суд считает размер вознаграждения в сумме 3500 руб. разумным и соответствующим проделанной работе. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86700 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2801 руб., а всего 93001 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года