Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316 от 12.07.2018 года и ордер № 038991 от 13.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ноября 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи перекрестка улиц 

<

адрес> на расстоянии 225 м в юго-восточном направлении от угла жилого дома 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля и у него, как у лица, допускающего немедицинское употребление наркотических средств и знающего, что конопля содержит наркотическое вещество и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

С этой целью ФИО1 в тоже время сорвал со ствола обнаруженного им растения рода конопля листья и верхушечные его части и сложил их в карман своей куртки, таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии не менее 27,3 гр.

После чего в тот же день примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 перенес собранные им растения рода конопля на территорию домовладения по месту своего жительства: 

<

адрес>. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 измельчил фрагменты дикорастущего растения рода конопли. После чего поместил измельченную растительную массу в стеклянную банку объемом 0,25 л и, закрыв ей металлической крышкой, поставил на полку в хозяйственной постройке, где незаконно хранил. 

03 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 46 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массы в высушенном состоянии 27,3 гр в виде растительной массы, представляющее собой фрагменты растения конопля, содержание наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и входящих в состав наркотических средств, изготовленных из конопли было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Как следует из заключения эксперта № 128/З от 05 марта 2018 года представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 26,3 гр (на исследование согласно справке об исследовании № 71/И от 03 февраля 2018 года израсходован 1 гр марихуаны).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 27,3 гр, образует значительный размер.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в порядке ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Кравцов А.П. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Суд считает, необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как в конце ноября 2017 года он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 27,3 гр, что образует значительный размер, которое хранил на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 03 февраля 2018 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, то есть совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупности собранных по делу доказательств и оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При определении меры наказания в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступления, совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной (т. 1 л.д. 4), что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191), состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств (1. 1 л.д. 196), проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту работы (т. 1 л.д. 214, 215, 217), удовлетворительно по месту жительства (т. 1 л.д. 199, 200, 218).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи обвинения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: отрезок светлой дактилопленки, необходимо хранить в материалах дела, а стеклянную банку с наркотическим средством - марихуана, хранящуюся в ОМВД России по Обоянскому району необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату Бирюкову М.И. в ходе предварительного расследования в размере 550 рублей (т. 1 л.д 82-83) на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, отрезок светлой дактилопленки -хранить в материалах дела, а стеклянную банку с наркотическим средством -марихуана, хранящуюся в ОМВД России по Обоянскому району – уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова