05RS0№-83

5-319/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> мл.сержанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сивух, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, со слов ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО3 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским специальной огневой группы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО4 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по 

<

адрес> по маршруту автопатруль «Заря-163», МГР-1. Во время несения службы, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по устному указанию ответственного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции выехали на 

<

адрес>, откуда в дежурную часть поступило телефонное сообщение о нарушении некими гражданами общественный порядок. По приезду на указанную улицу, сотрудники полиции заметили ранее незнакомых граждан, среди которых как в последующем был установлен находился и ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сивух, которые дрались между собой, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, отказался следовать с ним в Отдел полиции. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1, для установления личность и проверки его причастность к совершению преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> мл.сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП признал, раскаялся, пояснив при этом следующие. Со своим знакомым употребляли спиртное, и между ними произошла ссора, а потом и драка. По приезду сотрудников полиции находился в состояние алкогольного опьянения, поэтому видимо нарушил общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, и не хотел выполнить законные требование сотрудников полиции. Далее ФИО1 пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО1, представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП подтверждается из содержание протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО6, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и из содержание акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.2 ст.20.1 КРФоАП. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вину.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФоАП, административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.3.2 ч.1 п.6, ст.3.9 и ст. 32.8 КРФоАП, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сивух, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, со слов ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, сел.Сивух, исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев