Дело №

24RS0№-62

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года 

<

адрес> край

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

В обоснование жалобы указано на то, что отсутствуют документы, подтверждающие работоспособность камеры «Кордон-М2» №MD1122, которой зафиксировано правонарушение, а также законность её установки на участке дороги Р-255 Сибирь 775 км+520 м.

Заявитель, её представитель и представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями дорожного знака п.3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, «Ограничение максимальной скорости», запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей и предусмотрено ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:09 по адресу: автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» 775 км+520 м. 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, собственником которого являлась ФИО3, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил. 1 к ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигаясь со скоростью 149 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), дата вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушение скоростного режима ФИО3 зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и видеосъемки "«Кордон-М2» с заводским номером №MD1122, со сроком действия поверки - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (свидетельство о поверке №С-ГШФ/08-11-2023/293162158 от ДД.ММ.ГГГГ), установленным на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 775 км+520 м. 

<

адрес> в соответствии с решением о применении на автомобильных дорогах передвижных средств фиксации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника управления ГАИ МУ МВД России по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм КоАП РФ при вынесении которого допущено не было.

Действия ФИО3 должностным лицом административного органа верно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех представленных в дело доказательств. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья ФИО1