Дело № 1 – 111 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002158-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя - Камалиевой И.Х., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - Рафиковой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и последующего его личного потребления, будучи осведомленный о технологии незаконного изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), зная необходимые ингредиенты и пропорции, используя посуду и столовые принадлежности, незаконно изготовил из семян пищевого мака путем термической обработки растворителем наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 9,36 грамма, являющегося крупным размером, которые незаконно хранил в бутылках в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 09 часов 38 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 9,36 грамма является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и последующего его личного потребления, будучи осведомленный о технологии незаконного изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), зная необходимые ингредиенты и пропорции, используя бидон, столовые принадлежности и посуду, незаконно изготовил из семян пищевого мака путем термической обработки растворителем наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), часть изготовленного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 4,08 грамма, являющегося значительном размером, незаконно хранил в полимерной бутылке у себя 

<

адрес> вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на кухне по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и последующего его личного потребления, будучи осведомленный о технологии незаконного изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), зная необходимые ингредиенты и пропорции, используя кастрюлю, столовые принадлежности и посуду, незаконно изготовил из семян пищевого мака путем термической обработки растворителем наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), часть изготовленного указанного наркотического средства употребил с Свидетель №3, а оставшуюся часть наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 3,80 грамма, являющегося значительном размером, незаконно хранил в полимерной бутылке и металлической тарелке в 

<

адрес> вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 35 минут по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 3,80 грамма и 4,08 грамма соответственно являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений по части 1 статьи 228 по обоим эпизодам признал, по части 2 статьи 228 УК РФ не признал, пояснив, что держал жидкость в 8 бутылках в бане для розжига, а не для употребления, отказался от дачи подробных показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной.

Виновность ФИО1 в содеянном полностью установлена и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

О незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в 8 бутылках массой 9,36 гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – экстракт маковой соломы вплоть до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт (л.д. 95 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> употребляют наркотические средства (л.д. 96 том 1).

Место происшествия – жилище по адресу: 

<

адрес>, где на кухне, в коридоре и в бане обнаружены и изъяты бутылки различного объема с жидкостью внутри разного происхождения, осмотрено, о чем составлен протокол (л.л.д. 97-106 том 1).

Согласно физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылках является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 9,36 гр. (л.л.д. 120-126 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Азнакаевскому району РТ по адресу: 

<

адрес> осмотрены сейф-пакеты, внутри которых имеются предметы цилиндрической формы в виде бутылок, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.л.д. 142-143 том 1).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены пакеты из-под пищевого мака в мусорном ведре, изъяты бидон с семенами мака внутри с запахом ацетона, полимерная бутылка со светло-желтой жидкостью внутри, бутылка из-под растворителя (т.1 л.д. 83).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.д. 84 том 1).

О незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – экстракта маковой соломы вплоть до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт (л.д. 3 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> запах ацетона, изготавливают наркотические средства (л.д. 4 том 1).

Место происшествия – жилище по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты бутылка зеленого цвета из-под растворителя с жидкостью внутри, обнаруженный рядом с газовой плитой, бидон желтого цвета с веществом внутри, полимерная бутылка объемом 1,5 л с жидкостью желтого цвета внутри, 4 темные дактопленки со следами рук осмотрено, о чем составлен протокол (л.л.д. 6-12 том 1).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки наибольшими размерами 16х18 мм, откопированный на темную дактопленку наибольшим размером 37х47 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.л.

<

...> том 1).

Согласно физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 120 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой 4,08 гр. (л.л.д. 27-32 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Азнакаевскому району РТ по адресу: 

<

адрес> осмотрены сейф-пакеты, внутри которых находятся полимерная бутылка с наркотическим средством – экстракт маковой соломы (остаток 3,74 гр.), прозрачный пакет синего цвета в упакованном виде, внутри которого находится бидон желтого цвета с содержимым (л.л.д. 44-46 том 1).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 к нему домой по адресу: 

<

адрес>, с пищевым маком, бутылкой растворителя 646 и двумя шприцами. Попросил ФИО1, чтобы он изготовил для них наркотик для совместного потребления из принесенных им ингредиентов. ФИО1 на кухне готовил наркотик, он в это время находился в зальной комнате. Через некоторое время его на кухню пригласил ФИО1 и он с металлической тарелки набрал в шприц жидкость светло-желтого цвета и укололся в вену (т.1 л.д. 214).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они вместе с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при осмотре жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты кастрюля с семенами мака внутри с запахом ацетона и крышкой, полимерная бутылка с жидкостью внутри, бутылка из-под растворителя с пола у стены, со стола шприц, металлическая тарелка с жидкостью, с мусорного ведра – шприц (л.л.д. 235-236 том 1).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.д. 248 том 1). 

О незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – экстракта маковой соломы вплоть до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт (л.д. 150 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> наблюдается запах ацетона (л.д. 151 том 1).

Место происшествия - жилище по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты полимерная бутылка, в которую перелили с тарелки жидкость, бутылка из-под растворителя с жидкостью внутри, два шприца, кастрюля с веществом внутри и крышкой, металлическая тарелка, следы рук, осмотрено, о чем составлен протокол (л.л.д. 152-162 том 1).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки наибольшими размерами 12х20 мм, откопированный на липкую ленту наибольшим размером 47х59 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным и средним пальцем правой руки ФИО1 (л.л.

<

...> том 1).

Согласно физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылках объемами 250 мл, 50 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 3,80 гр. (л.л.д. 171-175 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Азнакаевскому району РТ по адресу: 

<

адрес> осмотрены сейф-пакеты, внутри которых находятся два шприца, затемненный прозрачный пакет, внутри которого находится бутылка из-под растворителя 646, полимерная бутылка объемом 45 мл с наркотическим средством, полимерная бутылка объемом 1,5 л. с наркотическим средством, полимерный синий прозрачный пакет, внутри которого находится металлическая кастрюля с семенами мака внутри и стеклянной крышкой, металлическая посуда, о чем составлен протокол (л.л.д. 185-186 том 1).

В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения у себя 

<

адрес> наркотического средства 30-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вплоть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.л.

<

...> 191-194, 244-245).

Его показания объективно подтверждаются и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление опиоидов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.л.д. 202-204 том 1). 

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает заключение экспертов объективным и достоверным, а ФИО1 – вменяемым. 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО1 в содеянном доказанной и его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Его действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ каждый в отдельности квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о необходимости переквалификации его действий по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на часть 1 статьи 228 УК РФ суд не принимает во внимание, поскольку факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере в указанные время и месте обнаружения подтверждается рапортом (л.д. 95 том 1), сообщением (л.д. 96 том 1), протоколом осмотра места происшествия (л.л.д. 97-106 том 1), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 120-126 том 1).

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины по двум эпизодам, активное способствование расследованию преступления. Суд также принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, у него имеются различные заболевания, он на пенсии, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах СССР, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется он участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению общественно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, обеспечения его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а также соблюдению баланса между общественными интересами и интересами личности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, равно как и оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

- наркотическое средство-экстракт маковой соломы, стеклянную бутылку с жидкостью, смывы с рук ФИО1, бидон с пищевым маком внутри, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить;

- квитанцию №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего их интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: Сахапов Ю.З. 

Приговор вступил в законную силу 08 июля 2021 года.