Дело № 2-1494/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002267-49 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ООО «МФК «...» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 72000. дд.мм.гг. между ООО МФК «...» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования. Ответчиком не надлежащим образом исполняются свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг. в размере 66170,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы в размере 35,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ООО «МФК «...» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 72000 руб. под 97,924 % годовых. 

Заключив указанный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному платежу. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им. 

Согласно представленных истцом данных задолженность составляет 66170,33 руб., из которых: 46828,63 руб.- сумма основного долга; 18455,92 руб. – сумма процентов, 895,78 руб. сумма штрафа. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

дд.мм.гг. между ООО МФК «...» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также предусмотренной ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в размере 35,40 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг. в размере 66170,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., судебные расходы 35,40 руб.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.