Дело № 2-2662/2025

24RS0013-01-2024-004446-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.

при секретаре Бейл А.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.11963.23 в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка объекта по адресу: 

<

адрес>, Элитовский сельсовет, д.Бугачево, 

<

адрес>, уч. 11/1 «А», кадастровый номер земельного участка 24:11:0140301:2017; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 15042,30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штрафную судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, а также штраф в размере 50% от присужденной судом сумму за нарушение прав потребителя. 

Требования иска мотивированы тем, что между ФИО2 и Филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.2400.11963.23 от «22» декабря 2023 года, приложением к которому являются технические условия №. Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан. В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 15960 рублей. Данная суммаа уплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в последующем, так как необходимо было оформления ипотеки, между истцом и ее родственницей ФИО6 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жилой дом, площадью 134.4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес>, дом N2 11/1 А, а также земельный участок площадью 1000 (+/1) кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес>, земельный участок № А, был продан ФИО6, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и записью о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом («Наниматель») и ее родственницей ФИО6 («Наймодатель»), ФИО6 предоставила ФИО2 в безвозмездное пользование для проживания принадлежащее ФИО6 на праве собственности жилое помещение - жилой дом, площадью 134.4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес> А, а также земельный участок площадью 1000 (+11 1) кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес>, земельный участок № А. Ссылается, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 (Цессионарий) и ФИО6 (Цедент), ФИО6 уступила, а ФИО2 приняла следующие права требования: - о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, с требованиями обязать ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.11963.23 от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок № А, кадастровый №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго») неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 2 194,5 руб., Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго») неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго») денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Указывает, что до настоящего времени ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о необходимости осуществления технологического присоединения, на которую получила ответ о задержке и переносе срока выполнения работ. П. 17 указанного договора установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, сторона, нарушавшая обязательство, уплачивает неустойку, равную 0,25 % за каждый день просрочки. Данные обстоятельства причиняют истцу как моральные страдания, так и физические в виде бессонницы, утраты аппетита, беспричинной раздражительности. В этой связи, истец вынуждена обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО3 И ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сложившая ситуация обусловлена тяжелым финансовым положением ПАО «Россети Сибирь». Согласно Техническим условиям, сетевой организации необходимо построить ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом, определить проектом необходимость установки укоса на отпечатанной опоре ЛЭП-0,4кВ, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Плановая сметная стоимость данных мероприятий составляет 215 087,75 рублей. Ответчиком разработана рабочая документация для исполнения договора, и осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок, менее, чем 6 месяцев, не представляется возможным. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда неисполнением договора. Наложение на ответчика дополнительных финансовых нагрузок в виде заявленной истцом неустойки, повлечет значительный отток ресурсов от исполнения обязательств ответчика; в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустоек и штрафов по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утверждены Правила, определяющие общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с п. 3 данных Правил недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Пунктом 4 Правил установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет не более 15 киловатт.

Из положений ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0140301:2017, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Элитовский сельсовет, д.Бугачево, 

<

адрес>, земельный участок № «А». 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор №.2400.11963.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенных по вышеуказанному адресу. 

Размер платы за технологическое присоединение определен в разделе III договора в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ №-э и составляет 15960 рублей.

Исполнение истцом обязательств по оплате технологического присоединения подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания договора, его неотъемлемой частью являются Технические условия, в соответствии с которыми для присоединения к электрическим сетям к вышеуказанному договору, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия.

В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня подписания Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, между ФИО2 и ее родственницей ФИО6 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жилой дом, площадью 134.4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес>, дом N2 11/1 А, а также земельный участок площадью 1000 (+/1) кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес>, земельный участок № А, был продан ФИО6, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и записью о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом («Наниматель») и ее родственницей ФИО6 («Наймодатель»), ФИО6 предоставила ФИО2 в безвозмездное пользование для проживания принадлежащее ФИО6 на праве собственности жилое помещение - жилой дом, площадью 134.4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес> А, а также земельный участок площадью 1000 (+11 1) кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, д. Бугачево, 

<

адрес>, земельный участок № А.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 (Цессионарий) и ФИО6 (Цедент), ФИО6 уступила, а ФИО2 приняла следующие права требования: - о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, с требованиями обязать ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.11963.23 от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Элитовский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок № А, кадастровый №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго») неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 2 194,5 руб., Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго») неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго») денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Поскольку ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о необходимости осуществления технологического присоединения, на которую получен ответ о задержке и переносе срока выполнения работ. 

Пунктом 17 указанного договора о технологическом присоединении установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, сторона, нарушавшая обязательство, уплачивает неустойку, равную 0,25 % за каждый день просрочки. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, истцом исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по осуществлению мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, установленный договором, Техническими условиями и дополнительным соглашением к договору, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом не установлено. 

Доказательств, что мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, на день рассмотрения дела исполнены сетевой организацией, а так же, что исполнение указанной обязанности является встречным установленным ТУ обязанностям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, суд полагает возможным обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Элитовский сельсовет, 

<

адрес>, участок 11/1 «а» с кадастровым номером 24:11:0140301:2017.

При определении срока исполнения обязательств, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд учитывает, что бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на истца необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, в установленные законом и договором сроки; суд считает возможным установить срок исполнения указанного обязательства – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14563 рубля 50 копеек за период с 3.07.2024 (истечение срока исполнения претензии, полученной 27.06.2024) по 3.07.2025 (исковые требования) из расчета: 365 дней (указанный период взыскания) * 39,90 рублей (размер неустойки за 1 день: 15960 рублей уплаченных по договору *0,25% по п. 17 договора).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору, суд убежден, что ответчиком не принято достаточных мер к исполнению обязательств по договору, учитывая степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, срок нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в сумме 9781,75 рубль ((14563,50 рубля +5000 рублей)*50%).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). 

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. 

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что между ФИО5 (собственником спорного объекта недвижимости) и ФИО3 (истец) 10.06.2024 заключено соглашение уступки права требования по защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, судом при установленных обстоятельствах взысканы с ответчика неустойка, моральный вред и штраф за нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать указанные с ответчика суммы в пользу истца, как правопреемника в установленных правоотношениях. 

Кроме того, пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Учитывая категорию дела, требования разумности, суд полагает размер заявленной к взысканию судебной неустойки 100 рублей за каждый день не исполнения решения суда, по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, разумным.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день не исполнения решения суда, по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из доводов истца и отзыва ответчика на иск, мероприятия по технологическому присоединению не исполнены до настоящего времени.

По убеждению суда, приведенные ответчиком обстоятельства, с которыми он связывает неисполнение договора, не являются обстоятельствами, препятствовавшими своевременному исполнению обязательств перед ФИО3 в установленный договором срок. Доказательств, свидетельствующих о принятии ПАО «Россети Сибирь» необходимых и достаточных мер к исполнению договора, либо невозможности его исполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

Каких-либо данных, указывающих на то, что сторонами были изменены договорные условия в части сроков выполнения работ по технологическому присоединению, а именно, заключены дополнительные соглашения к договору от 22.12.2023, суду не представлено. На обстоятельства непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности своевременно исполнения договора, ПАО «Россети Сибирь» не ссылался.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В силу диспозиции указанной нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки следует из оценки обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 75 указанного выше постановления Пленума, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

При разрешении вопроса о возможности снижения неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства ответчиком, а также то, что истцом изначально заявлено о взыскании неустойки в размере, меньшем, чем размер основного обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 7000 рублей 00 копеек, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ за требование неимущественного характера 3000 рублей + за требование имущественного характера 4000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Элитовский сельсовет, 

<

адрес>, участок 11/1 «а» с кадастровым номером №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 0413 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.11963.23 неустойку за нарушение срока технологического присоединения 14563,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 9781,75 рубль, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день не исполнения решения суда по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Кухтенко 

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 года.