Дело № 2-3008/2025 (43RS0001-01-2025-003018-52, М-2118/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2025 (43RS0001-01-2025-003018-52) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая, что она является наследницей по закону (в размере 1/2) имущества супруга ФИО3, умершего {Дата изъята} Согласно расписке, оформленной собственноручно ФИО2 на имя ФИО3, последний предоставил в распоряжение ответчика заём в размере 20000 долларов США сроком до {Дата изъята}. Поскольку в согласованный сторонами срок заём не был возвращен, по обоюдному согласию сторон, срок для исполнения обязательств неоднократно был пролонгирован. После смерти супруга истец, оформив {Дата изъята} в установленном законом порядке свое право на наследство, {Дата изъята} обратилась к ответчику с досудебной претензией, потребовав возвратить сумму займа в размере 2060000 руб., что эквивалентно 20000 долларов США на дату составления претензии, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от {Дата изъята} в размере 1653000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131191 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 125000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 32842 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа на сумму 20000 долларов США, оформленный распиской, по которому ФИО2 обязался возвратить данную денежную сумму в срок до {Дата изъята}.

Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной ФИО2 распиской от {Дата изъята}, которая представлена суду в оригинале (л.д. 38).

Между тем, обязательства по договору займа от {Дата изъята} ФИО2 не исполнены.

{Дата изъята} ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} (л.д. 20).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГКРФ). 

В отношении имущества ФИО3 нотариусом Калининградского нотариального округа Калининградской области ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1 и его сын ФИО5 Производство по наследственному делу окончено {Дата изъята}.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}; автомобиля марки NISSAN PRIMERA, 2005 года выпуска; гаража, находящегося по адресу: {Адрес изъят}; прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

ФИО1 {Дата изъята} и ФИО5 {Дата изъята} выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество по 1/2 доли (л.д. 21, 39).

Также ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу.

Из письменных пояснений ФИО5 следует, что он не возражает против взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца, заявляет об отсутствии правопритязаний на денежные средства по данному договору займа, согласен, что переданные его отцом денежные средства ответчику являются совместно нажитым имуществом отца и матери (л.д. 34-35).

Брак между ФИО3 и истцом заключен {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 в адрес ответчика направила претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 2060000 руб., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 14, 15).

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по расписке от {Дата изъята} (по состоянию на {Дата изъята}) составляет: задолженность по основному долгу 1653000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131191 руб. 70 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленный истцом расчет суммы займа в перерасчете в рубли по состоянию на дату подачи искового заявления и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд, принимая во внимание заявление иного наследника, приходит к выводу об удовлетворении требований истца – наследника кредитора и собственника совместно нажитого супругами имущества, которым, в том числе является задолженность ответчика, в полном размере. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 18-19).

Между тем, в предмет указанного договора входит оказание услуг по подготовке проекта обращения в УМВД, проекта досудебной претензии, дополнительных документов, ходатайства по обеспечительным мерам, представительство до вынесения решения в суде первой инстанции.

Указанные расходы суд не может признать процессуальными издержками по данному спору, поскольку претензионный порядок в данном случае обязательным не является, ходатайств об обеспечительных мерах истцом не заявлено, в судебном заседании представитель не участвовал.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу по ознакомлению с материалами, консультации заказчика, составлению проекта искового заявления суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в сумме 15000руб., находя данную сумму разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы последней по уплате государственной пошлины в сумме 32842 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 1653000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята} (расписка от {Дата изъята}); 131191 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32842 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 г.