Дело № 2-3062\17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» декабря 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Введенского ФИО11 к Постой ФИО12 о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к Постой ФИО14 и уточнив их, просит признать Введенского ФИО15 принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Введенского ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за Введенским ФИО17 право собственности в порядке наследования после смерти Введенского ФИО18 на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 ФИО19. При жизни ей принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

адрес> Единственным наследником после ее смерти являлся ФИО1 ФИО20 который с заявлением к нотариусу не обращался, однако наследство фактически принял, так как проживал совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО21 Истец является наследником по завещанию. На основании заявления истца нотариусом ФИО2 ФИО26 было заведено наследственное дело. Сестра истца – ответчик Постой ФИО25 к нотариусу не обращалась. В связи с тем, что ФИО1 ФИО27. наследственных прав не оформил, истец в досудебном порядке не может оформить наследственное имущество, что и вызвало обращение в суд.

Истец ФИО1 ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Постой ФИО29 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО30 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником оставшейся доли являлся ФИО1 ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО32 Наследником после ее смерти являлся ФИО1 ФИО33 который отказался от наследства в пользу внука Введенкского ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 В.А. Истец является наследником после смерти Введенского ФИО34 по закону и по завещанию. Данные обстоятельства, как и обстоятельства родства, подтверждены письменными материалами дела. Ответчик Постой ФИО37. от наследства отказалась в пользу Введенского ФИО36 исковые требования признала, о чем представила в суд заявлением. 

Поскольку истец является единственным наследником к имуществу умершего Введенского ФИО38 фактически принял наследство, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Введенского ФИО39 Постой ФИО40 о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Введенского ФИО41 принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти Введенской ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Введенского ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Введенским ФИО44 право собственности в порядке наследования после смерти Введенского ФИО45 на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты>х комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.