Дело № 10-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «28» августа 2017 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Косенко А.Н.,

осужденной ФИО1 (по средствам видеоконференцсвязи),

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер №280 от 28 августа 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА, которым:

ФИО1, ДАТА рождения, 

<

...>, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, детей и иждивенцев не имеющая, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая: 

- 19 февраля 2010 года 

<

...> по пч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытию срока ДАТА 2015 года;

- 18 мая 2017 года 

<

...>, по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от 18 мая 2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцем, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом первой инстанции были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от 18 мая 2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцем, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В своей жалобе осужденная указала, что мировой судья вынес необоснованно суровый приговор, не учтя смягчающие обстоятельства, ее сложный период адаптации после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие регистрации и постоянное нахождение под административным арестом. Она просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Адвокат Дубов А.С. доводы жалобы осужденной поддержал, пояснив, что имеются основания для снижения назначенного ФИО1 срока лишения свободы.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, так как не имеется оснований для изменения приговора. 

Выслушав осужденную, ее защитника, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Суд первой инстанции проверил соблюдение условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и сделал правильный вывод о постановлении приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данная квалификация осужденной и ее защитником не оспаривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, а также влияние назначенного наказания ее исправление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания суд принял во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, положительную характеристику по последнему месту отбывания наказания, а также наличие фактов привлечения ее к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений, установленных ей, как поднадзорному лицу. 

Судом учтено, что ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за преступления против личности, вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершила умышленное преступление.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судья мотивированно пришел к вводу о необходимости изоляции виновной от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обоснованно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должна отбывать лишение свободы, назначен правильно.

Иных обстоятельств, которые не были мировым судьей учтены при вынесении приговора в отношении ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: