72RS0№-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 05 ноября 2025 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 690 000 руб. различными платежами: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 80 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60 000 руб. Указанные денежные средства переводились по просьбе ответчика без предусмотренных законом или каким-либо обязательством оснований. Ввиду того, что указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены, несмотря на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 968 руб. 90 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы, связанные с обеспечением доказательств в размере 18 750 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «ФИО2 «РЕГИОН 45», извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 690 000 руб. различными платежами: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 80 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60 000 руб., при этом указанные денежные средства переводились истцом по личным просьбам ответчика (т. 1 л.д. 20-оборот-21, 22, 22-оборот, 23, 23-оборот, 24, 24-оборот, 25-31, 32, 32-оборот-34, 35, 35-оборот, 36, 36-оборот, 37, 37-оборот, 38, 38-оборот, 39).

Факт получения указанных средств ответчиком не оспаривается.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что денежные средства в указанном размере ответчик истцу до настоящего времени не возвратил. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается, при этом ответчик возражает против возврата указанной суммы денежных средств истцу.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что указанные средства были переданы им ответчику без предусмотренных законом или обязательством оснований, а потому они являются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылается на то, что указанные денежные средства переводились в счет заработной платы ответчика в ООО «ФИО2 «РЕГИОН 45», в связи с чем данные средства нельзя признать неосновательным обогащением.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу данного положения закона обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица без оснований, установленных законом (иными правовыми актами) или сделкой.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям, вытекающим из других правоотношений (поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений), и в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом, между сторонами по делу не возникло правоотношений из какого-либо обязательства и договора (займа и т.д.), при этом в деле отсутствуют доказательства того, что истец обязан был уплачивать в силу закона ответчику денежные средства в общем размере 690 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не доказал наличие законных оснований для приобретения им имущества истца в виде перечисленных им на его банковский счет денежных средств в общем размере 690 000 руб.

Доказательств того, что в силу закона либо иных нормативно-правовых актов истец обязан была перечислить на банковский счет ответчика денежные средства в общем размере 690 000 руб., ответчик суду не предоставил. Судом данное обстоятельство из материалов дела не установлено.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства переводились истцом в счет заработной платы ответчика в ООО «ФИО2 «РЕГИОН 45», достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие между истцом и ответчиком какого-либо обязательства, по которому истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в общем размере 690 000 руб.; не установлено наличие заключенной между сторонами по делу какой-либо сделки, по которой истец перечислил указанную сумму денежных средств (включая договор займа); не установлено предусмотренной законом либо иными нормативно-правовыми актами обязанности истца по перечислению ответчику денежных средств в общем размере 690 000 руб., а также принимая во внимание тот факт, что ответчик не доказал наличие законных оснований для приобретения им имущества истца в виде перечисленных им на его счет денежных средств в сумме 690 000 руб., суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в общем размере 690 000 руб., которое ответчик приобрел за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В ходе рассмотрения дела указанных обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 690 000 руб., а потому иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 968 руб. 90 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Суд считает, что истец вправе требовать взыскания указанных процентов за указанный период времени с 02.10.2022 по 05.11.2025 (день принятия решения) в размере 300 809 руб. 58 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

180 000,00 р. 

02.10.2022 

12.02.2023 

134 

7,50 

180 000,00 ? 134 ? 7.5% / 365 

4 956,16 р. 

+250 000,00 р. 

13.02.2023 

Новая задолженность 

430 000,00 р. 

13.02.2023 

15.03.2023 

31 

7,50 

430 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365 

2 739,04 р. 

+200 000,00 р. 

16.03.2023 

Новая задолженность 

630 000,00 р. 

16.03.2023 

11.05.2023 

57 

7,50 

630 000,00 ? 57 ? 7.5% / 365 

7 378,77 р. 

+60 000,00 р. 

12.05.2023 

Новая задолженность 

690 000,00 р. 

12.05.2023 

23.07.2023 

73 

7,50 

690 000,00 ? 73 ? 7.5% / 365 

10 350,00 р. 

690 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

690 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

3 535,07 р. 

690 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

690 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

7 712,88 р. 

690 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

690 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

10 321,64 р. 

690 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

690 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

13 894,52 р. 

690 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

690 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

4 234,52 р. 

690 000,00 р. 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16,00 

690 000,00 ? 210 ? 16% / 366 

63 344,26 р. 

690 000,00 р. 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00 

690 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

16 627,87 р. 

690 000,00 р. 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19,00 

690 000,00 ? 42 ? 19% / 366 

15 044,26 р. 

690 000,00 р. 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21,00 

690 000,00 ? 65 ? 21% / 366 

25 733,61 р. 

690 000,00 р. 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

21,00 

690 000,00 ? 159 ? 21% / 365 

63 120,82 р. 

690 000,00 р. 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20,00 

690 000,00 ? 49 ? 20% / 365 

18 526,03 р. 

690 000,00 р. 

28.07.2025 

14.09.2025 

49 

18,00 

690 000,00 ? 49 ? 18% / 365 

16 673,42 р. 

690 000,00 р. 

15.09.2025 

26.10.2025 

42 

17,00 

690 000,00 ? 42 ? 17% / 365 

13 497,53 р. 

690 000,00 р. 

27.10.2025 

05.11.2025 

10 

16,50 

690 000,00 ? 10 ? 16.5% / 365 

3 119,18 р. 

Сумма основного долга: 690 000,00 р. 

Сумма процентов: 300 809,58 р. 

а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка задолженности (690 000 руб.), по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

При определении даты начала начисления процентов (с ДД.ММ.ГГГГ) суд руководствуется мораторием на банкротство, который был введен Постановлением Правительства РФ N 497 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 которого был введен мораторий сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, при этом в силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовал мораторий, в течение которого начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 809 руб. 58 коп., а также указанных выше процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности (690 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 06.11.2025 и по день фактической оплаты задолженности, а потому иск, в целом, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в сумме 18 750 руб. на обеспечение доказательств по делу (т. 1 л.д. 20-оборот-21, 22, 22-оборот, 23, 23-оборот, 24, 24-оборот, 25-31, 32, 32-оборот-34, 35, 35-оборот, 36, 36-оборот, 37, 37-оборот, 38, 38-оборот, 39).

Ввиду того, что иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше расходов в сумме 18 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (ИНН: №) к ФИО4 (ИНН: №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 809 руб. 58 коп. расходы в сумме 18 750 руб. на обеспечение доказательств по делу Всего взыскать: 1 009 559 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности (690 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук