Дело № 1-301/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-001690-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Дроздовой С.Б., Артемьева В.С., 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области №4» ФИО1, представившего удостоверение № 1558 от 10.03.2017 и ордер № 467 от 20.05.2020,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ФИО17 «ФИО9» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 06.02.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области, по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

2). 10.01.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3). 16.04.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

24 декабря 2019 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО3, являясь лицом, повергнутым на основании постановления мирового суда судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 года к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, совершил поездку по улицам г. Кемерово, от дома № 45 ул. Днепропетровская, до момента его остановки возле дома по адресу ул. Горноспасательная, 1, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. От прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, как с использованием технических средств контроля, так и в медицинском учреждении.

При этом ФИО3 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым… в Управлении МВД России по г.Кемерово занимает должность старшего инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 24.12.2019 года находясь на маршруте патрулирования в Рудничном районе г. Кемерово, в составе экипажа 834 с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово младшим лейтенантом полиции ФИО4 около 13 часов 15 минут, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, двигавшийся по улице Горноспасательная г. Кемерово. Они двигались ему навстречу, разглядев водителя, а именно его мимику лица у них появилось подозрение, что он находится в состоянии опьянения, они сразу развернулись и стали преследовать данный автомобиль, догнав автомобиль, он через громкоговоритель попросил водителя остановиться, который сразу же остановился, остановка автомобиля произошла по адресу 

<

...>. После остановки он подошел к водителю автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, в автомобиле был только один водитель, мужчина, он попросил его предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, после чего водитель передал ему документы на автомобиль и сообщил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Так же он сразу выявил у водителя признаки опьянения, а именно нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. После чего попросил водителя пройти в служебный автомобиль. Было выяснено, что водителем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пояснил ФИО3 что у него имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения и по этой причине он отстраняет его от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион. Был составлен протокол 42 АГ 084928 об отстранении от управления транспортным средством с чем ФИО3 согласился и подписал протокол, так же он предупредил ФИО3 что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего им ФИО3 были доведены статьи 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. Затем он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства-алкометра, на что тот отказался. После предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказом. После чего был составлен протокол 42 КП № 034004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения где ФИО3 собственноручно написал слово отказываюсь и поставил свою подпись. Так как ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП РФ. Автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № был отдан владельцу ФИО5 по ее заявлению от 24.12.2019 года. ФИО3 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке было установлено, что данный гражданин 12.11.2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП. ………. После чего им была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г. Кемерово (л.д.51-53).

Показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 54-56). 

Оценивая показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта начальника смены дежурной части отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО11 следует, что 24.12.2019 в 14 час 03 минут в КУСП ОП « Рудничный» за номером 17811 зарегистрировано сообщение: «по ул.Горноспасательная, 1 экипажем ОГИБДД 834 задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле ВАЗ 21093 г/н №, в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ ( л.д.3).

Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО10 следует, что 24.12.2019, находясь на службе в составе экипажа 834 в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль Ваз 21093 г/н № регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базам ИЦ и АП установлено, что ФИО3 привлекался по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2019 следует, что объектом осмотра является автомобиль" Ваз 21093", г/н № регион, припаркованный на обочине проезжей части у дома №1 по ул. Горноспасательная (л.д.7-13).

Согласно списка нарушений ФИО3 привлекался к административной ответственности 12.11.2019 по ч.2 ст.12.26 КоАП (л.д.20).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО12, 12 ноября 2019 года мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП РФ в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое произошло 11.11.2019 года в 22 часа 51 минуту в городе Кемерово на ул. Дунайская дом 10, и вынесла постановление по делу об административном правонарушении об административном наказании в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 25.11.2019 года. Окончание исполнения 22.11.2019 года. По данным информационно-справочных учетов на 24.12.2019 года водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось … (л.д.21).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, оформлен на имя ФИО2 (л.д. 22).

Согласно свидетельства о поверке № 32180-2019 средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, 29815-08. Заводской номер ARDD-0271, действительно до 23 июня 2020 года (л.д.23).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. 24).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.01.2020, административное производство в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.25). 

Согласно протокола выемки от 24.03.2020 у старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО13 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении ФИО3: протокол 42 АР № 179688 об административном правонарушении от 24.12.2019; протокол 42 АГ № 084928 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2019; протокол 42 КП № 034004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2019; заявление от ФИО2 о передаче ей автомобиля от 24.12.2019, а также диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 24.12.2019 (л.д.35-37).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протокол 42 АР № 179688 об административном правонарушении от 24.12.2019; протокол 42 АГ № 084928 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2019; протокол 42 КП № 034004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2019; в отношении ФИО3 заявление от ФИО2 о передаче ей автомобиля от 24.12.2019 (л.д.38-42,43-44,45,46,47,48).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства СD-R диском с видеозаписью от 24.12.2019 в отношении ФИО3 (л.д.66-70,71-72). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт отказа от прохождения ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019, вступившего в законную силу 25.11.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.100) 

<

данные изъяты> (л.д. 99), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 101), занимается общественно- полезной деятельностью, положительную характеристику по месту работы (л.д.102), ранее судим, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания объяснений ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО3, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение ФИО3 дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит, поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства. предусмотренные п.п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков, установленных по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 06.02.2019 и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 10.01.2019. Учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он был осужден вышеуказанными приговорами, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что он не допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, которые следует исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 16.04.2020 по ст.264.1УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

Учитывая, что в ст. 74 УК РФ изложен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, то приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 16.04.2020 в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- протокол 42 АР № 179688 об административном правонарушении от 24.12.2019; протокол 42 АГ № 084928 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2019; протокол 42 КП № 034004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2019 в отношении ФИО3; заявление от 24.12.2019 ФИО2 о передаче ей автомобиля; диск с видеозаписью от 24.12.2019 года в отношении ФИО3 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 06.02.2019, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.01.2019, приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 16.04.2020 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- протокол 42 АР № 179688 об административном правонарушении от 24.12.2019; протокол 42 АГ № 084928 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2019; протокол 42 КП № 034004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2019 в отношении ФИО3; заявление от 24.12.2019 ФИО2 о передаче ей автомобиля; диск с видеозаписью от 24.12.2019 года в отношении ФИО3 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>