Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/19 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, она приобрела в собственность у СПК «Два Ключа» ? часть жилого домовладения, общей площадью 47,07 кв. м., жилой площадью 30,42 кв. м., по 

<

адрес>. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение. Но она не может зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости в связи с тем, что в связи с изменениями в законодательстве жилое помещение является блоком жилого дома блокированной застройки.

Согласно техническому паспорту на помещение - вышеуказанная часть жилого дома соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП ДД ММ ГГГГ-89*, СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и является объектом капитального строительства. Произведенная перепланировка и переустройство части жилого дома не затрагивает несущие конструкции дома, не влияет на их несущую способность, не представляет угрозы жизни и здоровья граждан, соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам.

Согласно данным технического паспорта, часть жилого дома можно квалифицировать как блок жилого дома блокированной застройки, так как данное жилое помещение находится в пределах границ земельного участка, относящегося к части жилого дома, то есть, расположен на отдельном земельном участке и имеет отдельный выход; имеется общая стена без проемов с соседним блоком.

Просит суд признать ? часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 50,1 кв. м., жилой площадью 33,5 кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика, Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский - ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил письменный отзыв, на исковое заявление ФИО1, иск признал. Просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представители 3-го лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО1 суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Два Ключа» продал, а ФИО1 купила ? часть жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,07 кв. м., жилой площадью 30,42 кв. м., по цене 14 800 рублей 00 копеек. Указанную сумму Продавец получил от Покупателя до заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола № собрания кредиторов СПК «Два Ключа» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей жилых домов, разрешен отвод земельных участков по договорам купли-продажи имущества СПК «Два Ключа», в том числе в собственность ФИО1, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.На основании кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок с кадастровым №, площадью 764 кв. м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, правообладатель не установлен.

Из информации представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРН содержатся сведения о регистрации объекта недвижимости: - объект капитального строительства: помещение, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,1 кв. м., кадастровый №.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №, помещение - часть жилого дома, расположено по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 50,1 кв. м., жилая площадь 33,5 кв. м., год постройки - 1970, этажность - 1.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что между СПК «Два Ключа» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи ? части жилого домовладения, по адресу: 

<

адрес>. Условия, указанные в договоре купли-продажи соблюдены, стороны друг к другу претензий не имеют. Изменения площади жилого помещения произошли за счет ввода в действие п.5 ст.15 ЖК РФ и уточнения инвентаризационных данных, что подтверждается паспортом технической инвентаризации данного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на ? часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не нарушает права ответчика и третьих лиц.

Согласно п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под «жилыми домами блокированной застройки» понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, о необходимости признания за истцом права собственности на ? часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить.

Признать ? часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 50,1 кв. м., жилой площадью 33,5 кв. м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья: М.П. Семёнов