Дело № 2а-1453/21

УИД 26RS0001-01-2021-000344-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Беличенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым с ФИО1 по заявлению МИФНС России № по СК была взыскана задолженность по уплате: транспортного налога физических лиц в размере 1592,00руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 14,76 руб. за 2018 г., 8847,68 руб. за 2014 г., 6350,69 руб. за 2015 г., 5434,33 руб. за 2016 г., 6,30 руб. за 2018 г. 

Всего на основании судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 22 368,31 рублей.

В настоящее время, обязанность по уплате указанных сумм налогов (страховых взносов), а также пеней административным ответчиком не исполнена. 

Согласно налоговому уведомлению № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц в размере 1592,00 рублей со сроком уплаты -дата, кроме того налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц в размере 32 760,00 руб., за 2014г, 33 423,00 руб. за 2015 г., 34 352,00 руб. за 2016 год. 

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 11 928,63руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 14.76 руб. за 2018 г., 6 350,69 руб. за 2015 г., 5434,33 руб. за 2016 г., 6.30 руб. за 2018 год. 

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, адрес постоянного места жительства: 355032, г Ставрополь, 

<

адрес>, дата рождения: дата, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан дата отделом МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №. 

Из ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 

<

адрес> от дата №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, налогоплательщик является собственником транспортного средства ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, рег. номер № модель № год выпуска: 2018, дата регистрации права собственности – дата 

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление ФИО1 транспортного налога 14.76 руб. за 2018 г., 6 350,69 руб. за 2015 г., 5 434,33 руб. за 2016 г., 6.30 руб. за 2018 год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. 

Как усматривается из материалов дела административным истцом ответчику ФИО1 было направлено налоговые уведомления № от дата, что подтверждается списком почтовых отправлений. Срок уплаты определен не позднее дата, соответственно. В установленный срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования (№ от дата, № от дата, № от дата ) об оплате налога. 

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд 

<

адрес>. Вынесенный судебный приказ от дата отменен определением от дата на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что, поскольку у ФИО1 возникла ситуация просрочки исполнения обязательства по уплате транспортного налога, то в порядке ст. 75 НК РФ ему исчислена пеня. 

Согласно расчёта, представленного административным истцом, должник ФИО1, имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 11 928,63руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 14.76 руб. за 2018 г., 6 350,69 руб. за 2015 г., 5434,33 руб. за 2016 г., 6.30 руб. за 2018 год.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогу на транспорт в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 11 928,63руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 14.76 руб. за 2018 г., 6 350,69 руб. за 2015 г., 5434,33 руб. за 2016 г., 6.30 руб. за 2018 год. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.Н.Коваленко