№1-172/2020 УИД 36RS0004-01-2020-003047-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24 июля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Копытиной О.И., представившей удостоверение № 3403, ордер № 25090 3491/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст.322.3 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, назначено окончательное наказание, исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области) от ДД.ММ.ГГГГ и определено окончательное наказание – 10 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцем ограничения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно назначено наказание – 1 год ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание – 1 год 2 месяца ограничения свободы. Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно, судимости не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ; ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ; ст.158 ч.1 УК РФ; ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин., находясь в помещении магазина ООО «ОКЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1428 руб. 00 коп., в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 05 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО1 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащий АО «Тандер», товар, а именно: 6 упаковок сливочного масла «Ровеньки Крестьянское», стоимостью по 309 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1859 руб. 40 коп., которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него под курткой. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения антикражных рамок, был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО1 причинил бы материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1859 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин., находясь в помещении магазина ООО «ОКЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1428 руб. 00 коп., в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятью Пять» АО «Пятью Пять», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО1 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащий АО «Пятью Пять», товар, а именно бутылку виски «Глен Игле» объемом 0,5 л., стоимостью 1218 руб. 40 коп., которую спрятал под одетую на нем куртку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него под курткой. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения антикражных рамок был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО1 причинил бы материальный ущерб АО «Пятью Пять» в размере 1218 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1 находясь в магазине № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, примерно в 15 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа указанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 12 плиток шоколада ALPEN GOLD весом 160г, арт. 3426966, стоимостью 157 руб. 49 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1889 руб. 88 коп., 10 плиток шоколада ALPEN GOLD весом 160г., арт. 3920528, стоимостью 157 руб. 49 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1574 руб. 90 коп., а всего товара на общую сумму 3464 рублей 78 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив денежные средства за товар и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3464 рулей 78 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин., находясь в помещении магазина ООО «ОКЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1428 руб. 00 коп., в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО1 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», товар: окорок св.б/к «Мираторг» в количестве 1 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп.; 3 упаковки сыра сливочного «Вкуснотеево 45%» весом 200 гр., стоимостью по 199 руб. 49 коп. за 1 шт., а всего на сумму 598 руб. 47 коп.; 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%» весом 200 гр., стоимостью по 173 руб. 89 коп., а всего на сумму 521 руб. 67 коп.; 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский45%» весом 200 гр., стоимостью по 199 руб. 49 коп., а всего на сумму 598 руб.47 коп., а всего товара на общую сумму 1968 руб. 60 коп., который спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него в пакете. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения антикражных рамок был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО1 причинил бы материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1968 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, Ивановым Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК сроки. Санкция статей и их частей, вменяемых в вину ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 (заявление в деле) не возражали, дали согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (по 3 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичные преступления небольшой тяжести, за что имеет не снятые и не погашенные судимости, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, официально не работает. 

Суд находит, что ФИО1, по всем эпизодам преступления, осознал противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написал явки с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, совершил преступления в силу тяжелого материального положения.

Учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО7, который на строгом наказании не настаивает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний: гепатит С, ВИЧ, хроническая пневмония, заболевание почек – левая отсутствует, правая больная).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам преступления, нет. 

Также, при назначении наказания, судом учитывается состояние здоровья близких родственников подсудимого, мать ФИО8 пересела сердечный приступ, в настоящее время находится в больнице, за которой требуется уход и помощь со стороны ФИО1, сожительница ФИО9 имеет ряд хронических заболеваний – гепатит С, ВИЧ, сахарный диабет 1 степени, кроме того, в настоящее время ей сделана операция на позвоночнике, не ходит).

Обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления, подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.66 ч. 3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, его семейного положения, состояние здоровья его и его близких, условий и образа жизни, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступления, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по каждому эпизоду преступления ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным исправительные работы, назначенные условно по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца ограничения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца ограничения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 месяца ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание – 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 окончательное наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа г.Воронеж.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, являться туда для регистрации 2 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- окорок св.б/к «Мираторг» в количестве 1 шт., 3 упаковки сыра сливочного «Вкуснотеево 45%» весом 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%» весом 200 гр., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский45%» весом 200 гр., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7;

- бутылка виски «Глен Игле» объемом 0.5л., хранящаяся под сохранной распиской у ФИО10, вернуть по принадлежности ФИО10

- шесть упаковок сливочного масла «Ровеньки Крестьянское», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО11, вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья