Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2023 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «Кэшдрайв», размещенных на официальном сайте Общества, простая электронная подпись – аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв и цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа, согласия на обработку персональных данных, договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «Кэшдрайв» в виде смс сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

Согласно п. 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику Требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа. 

По настоящее время указанное Требования ответчиком не исполнено. 

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> от стоимости автомобиля составит 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. 

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

<

данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

- сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно,

возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> цвет:

<

данные изъяты> номер: №, номер кузова №, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО1, ответчику предоставлен потребительский заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 6 договора зама л.д.45).

Согласно условий договора погашение долга производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением долга в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно п. 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> цвет: 

<

данные изъяты> VIN №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.13-14).

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи по возврату суммы долга. 

Согласно ст. 809 ГК РФ 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что задолженность не погашена, исковые требования в части взыскания процентов, неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ст.337 ГК РФ 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ 

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ст. 348 ГК РФ 

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ 

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ 

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того обстоятельства, что обеспеченное залогом обязательство до настоящего времени не исполнено, ответчиком допущены существенные нарушений условий договора, суд полагает возможным обратить на имущество взыскание, а также расторгнуть договор. При установлении продажной стоимости автомобиля суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости- 

<

данные изъяты> рублей (л.д.47). 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Следовательно, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.32). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсовая компания «Кешдрайв», - удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа №, заключенный 

<

данные изъяты>. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинсовая компания «Кешдрайв» и 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 Октая оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсовая компания «Кешдрайв» сумму задолженности по договору займа № от 

<

данные изъяты>. по состоянию на 

<

данные изъяты>.: 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка, и всего 

<

данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 Октая оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсовая компания «Кешдрайв» проценты за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

ФИО1 Октая оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсовая компания «Кешдрайв» расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля. 

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, номер кузова № – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова О.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года