31RS0024-01-2024-000444-49 5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 марта 2024 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Хлебникова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО3 16 марта 2024 года в 01 час 50 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции по Шебекинскому городскому округу в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей, оказав физическое сопротивление при его задержании.

ФИО3 виновным себя признал, пояснил, что 16 марта 2024 года около 01 часа управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поскольку их не заметил, заехал в гараж по месту своего жительства, по требованию сотрудников полиции отказался покинуть гараж, оказал им физическое сопротивление при задержании. Подтвердил, что накануне употреблял спиртные напитки, в связи с выявлением у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортного средства, по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского свидетельствования, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия сотрудников полиции по его задержанию считает законными. Сообщил, что инспектором ДПС ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставил возможность ознакомиться с составленными в отношении него процессуальными документами, замечаний относительно их содержания он не имел, от записи и подписи отказался, все копии ему вручены. Заявил о раскаянии в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО5 от 16 марта 2024 года об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, пытался скрыться в гараже на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, оказал физическое сопротивление при его задержании, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для пресечения выявленного правонарушения к нему применены физическая сила – боевой прием в виде загиба руки за спину и специальные средства ограничения подвижности – ручные браслеты, копии протокола 

<

адрес> от 16 марта 2024 года об отстранении ФИО1 в 01 час 46 минут 16 марта 2024 года от управления транспортными средствами в связи с выявлением у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16 марта 2024 года и протокола 

<

адрес> от 16 марта 2024 года об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснений ФИО6 об управлении ФИО1 транспортным средством и его задержания инспекторами ДПС, протокола 

<

адрес> от 16 марта 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, выразившимся в невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, протокола 

<

адрес> от 16 марта 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, оказания последним физического сопротивления при задержании его сотрудниками полиции, протоколом 

<

адрес> от 16 марта 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, после ознакомления с которым ФИО1 замечаний не имел.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.ст.2, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ деятельность полиции направлена на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, осознавая законность требования инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о пресечении его противоправных действий, пытался скрыться и оказал им физическое сопротивление при задержании, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение инкриминируемого административного правонарушения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, который проживает с супругой и совершеннолетними детьми, не трудоустроен, а соответственно не имеет стабильного дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, назначенное ранее наказание в виде административного штрафа на исполнил, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений и считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Обязать ФИО2 ФИО9 по вступлении постановления в законную силу явиться в Шебекинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области для отбытия наказания.

Разъяснить ФИО2 ФИО10, что при уклонении от отбывания обязательных работ лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в Шебекинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области.

Освободить ФИО2 ФИО11 от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова