Судья Инчин Н.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2017 г. по делу № 7.2-178/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 г.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 23 мая 2017 г. собственнику транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судья ошибочно посчитал вмененное ему правонарушение по отношению к правонарушению, имевшего место на 23 км +730 м автомобильной дороги п. Комсомольский - п. Атяшево - г. Ардатов (за которое он привлечен к административной ответственности), совершенным в другое время и на другом участке автомобильной дороги, при движении с другой скоростью, несмотря на то обстоятельство, что разница между вмененными правонарушениями составляет 130 м. и 43 секунды.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лицаг.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2017 г. в 04 час. 06 мин. 58 сек. по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, а/д п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница Чувашской республики 23 км + 860 м (с. Большие Мандыши), водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), превысив установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, следуя при этом со скоростью 100 км/ч. при разрешённой скорости 60 км/ч, в связи с указанным в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки КОРДОН-Темп, сертификат RU.МЕ83.Н00299, со сроком действия сертификата до 

<

дата> (идентификатор МТ0030 KD0254).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Также материалами дела установлено и подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07 мая 2017 г., что 07 мая 2017 г. в 04 час. 06 мин. 15 сек. по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, а/д п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница Чувашской республики 23 км + 730 м (с. Большие Мандыши), водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение требования пункта 10.1 ПДД, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, следуя при этом со скоростью 97 км/ч. при разрешённой скорости 60 км/ч, в связи с указанным в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оставляя постановление по делу об административном правонарушении без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о законном и обоснованном привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. в автоматическом режиме зафиксировано превышение разрешенной скорости на 40 км/ч водителем, управлявшим автомобилем, принадлежащим на праве собственности лицу, привлеченному к административной ответственности.

ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством, в момент когда было зафиксировано в автоматическом режиме вышеназванное правонарушение. 

Административное дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.5 вышеназванного кодекса.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется. При таких обстоятельствах считаю, что решение судьи является законным и обоснованным. 

Довод жалобы о необоснованности повторного привлечения к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение, нельзя признать убедительным, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно, фотоматериал и копия постановления по делу об административном правонарушении подтверждают факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

Административные правонарушения, совершенные ФИО1 07 мая 2017 г., как верно установил судья районного суда, были зафиксированы в разное время, на различных отрезках дороги, специальными техническими средствами, имеющими функции фотовидеосъемки с разными номерами идентификаторов, и являются двумя разными правонарушениями. Кроме того, из фотоматериалов следует, что в процессе движения транспортного средства ФИО1, скорость движения транспортного средства увеличилась с 97 км/ч до 100 км/ч. 

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение скорости на 36 км/ч на участке автодороги с местоположением: Республика Мордовия, Атяшевский район, а/д п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница Чувашской республики 23 км + 730 м (с. Большие Мандыши), не исключает возможности его привлечения к административной ответственности за превышение скорости на 40 км/ч на участке автодороги с местоположением: Республика Мордовия, Атяшевский район, а/д п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница Чувашской республики 23 км + 860 м (с. Большие Мандыши), и не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда 

Республики Мордовия А.О. Бажанов