№ 2а-2712 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 августа 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что она является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по уплате за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога в сумме 634 рубля 90 копеек (пеня по транспортному налогу составляет 264 рубля 58 копеек), земельного налога в сумме 5438 рублей 10 копеек (пеня по земельному налогу составляет 1072 рубля 89 копеек) и налога на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 26 копеек (пеня по налогу на имущество составляет 23 рубля 27 копеек), в связи с чем просит взыскать с неё вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом), в связи с чем принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль, она имеет в собственности два земельных участка и жилой дом в селе 

<

адрес> (л.д. 16 – 17, 18 – 19),

налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 634 рубля 90 копеек, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в суммах 5349 рублей 54 копейки и 88 рублей 56 копеек, то есть в общей сумме 5438 рублей 10 копеек, и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 рубля 26 копеек (л.д. 18 – 19),

вышеуказанное налоговое уведомление, в котором было указано о необходимости уплаты вышеуказанных сумм налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по месту жительства ФИО1 заказным почтовым отправлением (л.д. 20),

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на имя ФИО1 было сформировано требование об уплате налога и пеней №, в котором было предложено ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 рубля 26 копеек (с указанием для платежа КБК – №, ОКТМО – №), пеню по налогу на имущество в сумме 24 рубля 65 копеек (с указанием для платежа КБК – №, ОКТМО – №), задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 634 рубля 90 копеек (с указанием для платежа КБК – №, ОКТМО – №), пеню по транспортному налогу в сумме 295 рублей 54 копейки (с указанием для платежа КБК – №, ОКТМО – №), задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5438 рублей 10 копеек (с указанием для платежа КБК – №, ОКТМО – №) и пеней по земельному налогу в суммах 151 рубль 15 копеек и 951 рубль 24 копейки (с указанием для платежа КБК – №, ОКТМО – №) (л.д. 21 – 22),

вышеуказанное требование было направлено по месту жительства ФИО1 заказным почтовым отправлением (л.д. 23).

Расчёты налогов и пеней, приведённые налоговым органом в налоговом уведомлении и требовании, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком не оспорены.

Однако, административным ответчиком были представлены документы, подтверждающие осуществление платежей сумм, о взыскании которых ставится вопрос в административном исковом заявлении.

Так, из представленных административным ответчиком документов следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю (с указанием ИНН получателя – №) с указанием на основание платежа: погашение задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, по приложенной к требованию квитанции (УИН – №) с указанием номера этой квитанции был произведён платеж на сумму 3 рубля 26 копеек с указанием КБК – №, ОКТМО – № (то есть указанных в требовании и приложенной к нему квитанции) от имени ФИО1 (ИНН – №), то есть платёж в счёт погашения задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по указанным налоговым органом реквизитам, 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю (с указанием ИНН получателя – №) с указанием на основание платежа: погашение задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, по приложенной к требованию квитанции (УИН – №) с указанием номера этой квитанции был произведён платеж на сумму 634 рубля 90 копеек с указанием КБК – №, ОКТМО – № (то есть указанных в требовании и приложенной к нему квитанции) от имени ФИО1 (ИНН – №), то есть платёж в счёт погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по указанным налоговым органом реквизитам,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю (с указанием ИНН получателя – №) с указанием на основание платежа: погашение задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, по приложенной к требованию квитанции (УИН –№) с указанием номера этой квитанции был произведён платеж на сумму 5438 рублей 10 копеек с указанием КБК – №, ОКТМО – № (то есть указанных в требовании и приложенной к нему квитанции) от имени ФИО1 (ИНН – №), то есть платёж в счёт погашения задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по указанным налоговым органом реквизитам,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФК по Ставропольскому краю с указанием ИНН получателя – № и расчётного счета – №, то есть по реквизитам Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, по квитанции (УИН – №), сформированной для уплаты пени по транспортному налогу по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием ИНН плательщика, налоговая обязанность которого погашается – № (то есть с указанием ИНН ФИО1) был произведён платёж на сумму 24 рубля 65 копеек с указанием УИН документа, по которому осуществлён платёж -№, с указанием КБК для платежа – №, ОКТМО – № (то есть указанных в требовании и приложенной к нему квитанции), то есть платёж по уплате начисленной ФИО1 в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу по указанным налоговым органом реквизитам.

Таким образом, поскольку вышеуказанные платежи были произведены на основании сформированных налоговым органом и полученных ФИО1 от налогового органа документов и по указанным налоговом органом в этих документах реквизитам, суд считает (несмотря на несоответствие сведений о КБК и ОКТМО с указанными в административном исковом заявлении данными, но которые соответствуют данным, указанных в требовании на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что обязанность по уплате задолженной по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и по уплате пени по транспортному налогу, о взыскании которых поставлен вопрос в административном исковом заявлении, ФИО1 уже исполнена, в связи с чем оснований для взыскания с неё вышеуказанных сумм - не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком были представлены документы, из которых следует, что она:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю (с указанием ИНН получателя – №) произвела платеж в сумме 1072 рубля 89 копеек (указанной в административном исковом заявлении) с указанием КБК – № и ОКТМО – № (также указанных в административном исковом заявлении), то есть платёж в счёт уплаты начисленной ей пени по земельному налогу, и платёж в сумме 264 рубля 58 копеек (указанной в административном исковом заявлении) с указанием КБК – № и ОКТМО – № (также указанных в административном исковом заявлении), то есть платёж в счёт уплаты начисленной ей пени по транспортному налогу.

Таким образом, ФИО1 уплатила суммы пеней по земельному налогу с физических лиц и транспортному налогу с физических лиц, о взыскании которых поставлен вопрос в административном исковом заявлении, в связи с чем оснований для взыскания с неё и этих сумм уже не усматривается. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций – не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать. 

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий С.П.Гужвинский