Дело №2-819/2023

УИД 59RS0029-01-2023-001007-95

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом №№ за период с 18.06.2015 по 22.06.2023 (включительно) в размере 71 562, 56 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 573,30 руб., просроченный основной долг – 65 989,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346, 88 руб. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило ему кредитную карту. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком за период с 18.06.2015 по 22.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 562,56 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации и по месту предполагаемого проживания. Письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 ФИО1 МС. обращался в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD кредитная с лимитом кредита 45 000 руб. (л.д.7). 

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, настоящие Условия… в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 31-38). Из п.5.2.5 Условий следует, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

В Информации о полной стоимости кредита указано, что кредитный лимит карты составляет 45 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, срок кредита 36 мес., минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С указанной информацией ФИО1 ознакомлен 12.07.2013 (л.д.8). Также истцом представлен выписка из Тарифов ПАО Сбербанк (л.д.29).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.06.2023 составляет 74 077,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 989,26 руб., просроченные проценты – 5 573,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2 515,34 руб. (л.д. 25-27). Последнее погашение по банковской карте - 26.05.2023 в сумме 715, 71 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями от 18.12.2015, 23.05.2023, направленными в адрес ответчика. Был установлен срок для возврата задолженности не позднее 17.01.2016, 22.06.2023 (л.д. 28, 30). 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района от 09.03.2023 судебный приказ № 2-504/2016 от 12.04.2016 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 74 793, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1221,90 руб. отменен в связи с возражениями должника (л.д.22). 

Ответчику при заключении договора кредитной карты было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. 

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО Сбербанк о наличии задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 22.06.2023, удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в заявленном в исковом заявлении размере 71 562, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 573, 30 руб., просроченный основной долг – 65 989, 26 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 346, 88 рублей (л.д.21). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 12.07.2013 за период с 18.06.2015 по 22.06.2023 (включительно) в размере 71 562 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты – 5 573 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 65 989 рублей 26 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 346 рублей 88 копеек; всего – 73 909 (семьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова