Дело №12-666/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 10 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Автодом» ФИО3 на постановление № старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 24 августа 2017 года ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО «Автодом» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ООО «Автодом», передано во временное владение ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается договором о передаче автотранспорта в сублизинг. Считает наложенное взыскание незаконным, просит отменить постановление. 

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «Автодом» ФИО3 и представитель ООО «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-КВ0475, 22 августа 2017 года в 12 час. 32 мин. по адресу: 

<

...> п. Химинститута, д.24, водитель транспортного средства ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак № 69, собственником которого является ООО «Автодом», нарушив п. 10.1,10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор о передаче автотранспортного средства в сублизинг от 01 августа 2017 года, согласно которому ООО «Автодом» в лице генерального директора ФИО3 предоставил ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 во временное пользование автомобиль марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак № 69, срок действия договора до 04 августа 2020 года. Согласно акту приема-передачи данное транспортное средство поступило в распоряжение ООО «

<

данные изъяты>» 01 августа 2017 года. 

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 22 августа 2017 года в 12 час. 32 мин. по адресу: 

<

...> п. Химинститута, д.24, транспортное средство ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак АН699 69, собственником которого является ООО «Автодом», находилось в пользовании ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 24 августа 2017 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Автодом» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автодом» - отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше