Дело № 2-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хазовой Т.Н.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 700000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью и она понесла физическую боль, нравственные страдания связанные с беспокойством за свое будущее, ограничениями в физиологических способностях.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании указанных в иске доводов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая право истца на требование от него компенсации морального вреда, полагал заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на 777 км автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet KL1J Cruze, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, ГАЗ-3221, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и ВАЗ-217030, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Chevrolet KL1J Cruze ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с нарушением им Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение истцу ФИО1 телесных повреждений в виде ссадины с гематомой левой голени, ссадины левой лобной области, подкожной гематомы правой скуловой области, перелома головки средней фаланги 5-го пальца левой кисти, двойного оскольчатого перелома средней трети и нижней трети правой плечевой кости, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. 

Суд считает, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью истца ФИО1, в результате чего истец понесла физическую боль и эмоциональные потрясения, связанные с беспокойством за свое будущее, ограничениями в физиологических способностях, в связи с этим необходимо ей компенсировать моральный вред. При определении размера морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает тяжесть причиненного потерпевшей физических и нравственных страданий, принимает во внимание также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и заявленную истцом сумму морального вреда считает завышенной, подлежащей уменьшению до 110000 рублей. 

Учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, данная государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда 110000 (сто десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.А. Багавиев