№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В., в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, без определенного места жительства, со слов проживающего в 

<

адрес>

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. около 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находился в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 в судебном заседании совершение правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при задержании транспортного средства сначала назвал неверные данные о себе, в момент совершения правонарушения чувствовал себя хорошо, считал, что поведение его адекватно. Данное обстоятельство подтверждается тем, что работники ГИБДД разрешили ему сесть за руль автомашины и самостоятельно уехать. После сдачи анализа уехал, однако затем вернулся и сообщил настоящие анкетные данные.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает сотрудником ДПС. Во время несения службы их экипажем был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которого доставили в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Какие были признаки опьянения не помнит.

Документов, удостоверяющих личность, при водителе не было, поэтому в составленных на месте совершения правонарушения документах анкетные данные записали со слов водителя. Несмотря на то, что при водителе удостоверяющих личность документов не было, в Отдел полиции для установления личности водителя не доставляли.

После проведения медицинского освидетельствования, так как не был известен его результат, не смотря на имеющиеся признаки опьянения, он позволил ФИО1 уехать на транспортном средстве, которым ФИО1 управлял ранее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в ГИБДД и сообщил о себе правдивые анкетные данные.

После получения результата медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве признаков опьянения указаны: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; справку о результатах освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при освидетельствовании обнаружены клинические признаки опьянения, а именно: замедленно реагирует, кожные покровы бледные, тремор век, языка, рук, отчетливые нарушения координации движений; акт медицинского освидетельствования, в котором указано, что при проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены эфердриносодержащие вещества и установлено состояние опьянения; справку о нарушениях, справку об отсутствии права на управление транспортными средствами, рапорт и оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.09.2012г. №), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес> сроком на ДЕСЯТЬ суток, который исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова