Производство №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 02 декабря2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М., 

при секретарях Барковой Ю.Ю., Гавриловой В.Э.,

с участием государственных обвинителей Тимофеева Д.Н., Федорова Р.В., Малахова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Семеновой О.А., Алисултанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ), ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно подп. «ж» п. 5 Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента России от 13 июня 2012 г., незаконная миграция – это перемещения в Российскую Федерацию с нарушением законодательства Российской Федерации, касающегося въезда, пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации и (или) осуществлениями ими трудовой деятельности. 

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные данным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 115-ФЗ):

-иностранный гражданин – это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

-законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

-временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание;

-временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, получившее разрешение на временное проживание;

-постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, получившее вид на жительство.

Вид на жительство – это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. 

Патент – это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона.

П. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента.

Государственная услуга по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации предоставляется МВД РФ, непосредственное предоставление указанной государственной услуги осуществляется подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном уровне в соответствии Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 05.10.2020 № 695 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ № 695). 

Согласно п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, наряду с другими документами, документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 27.1.5. Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, для получения патента законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигший возраста восемнадцати лет, представляет в числе прочих один из документов, подтверждающих владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, к которым в соответствии с 27.1.5.1 данного Административного регламента относится, в том числе, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Результатом предоставления государственной услуги в соответствии с п. 21.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, являются, в том числе, выдача патента.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. 

Согласно п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется, в том числе в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание, может быть выдан вид на жительство.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 10 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство, заявлением о замене вида на жительство, в том числе представляемых в форме электронного документа, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 19 и п. 20 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 11.06.2020 № 417 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» (далее по тексту – Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ № 417), вышеуказанная государственная услуга предоставляется МВД РФ. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами МВД России на региональном уровне. 

П. 26 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 417, устанавливает исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления вышеуказанной государственной услуги, подлежащих представлению заявителем лично в подразделение по вопросам миграции, в числе которых документы, подтверждающие владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. К таким документам также относится сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин, в том числе представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Кроме того, при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, иностранный гражданин, согласно п. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. К таким документам в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 15.1 данного Федерального закона, в том числе относится сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. 

При этом в ст. 35 Федерального закона № 115-ФЗ закреплено, что граждане Российской Федерации, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 62-ФЗ) гражданство Российской Федерации – это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, при этом на основании ст. 5 данного Федерального закона, гражданами Российской Федерации являются лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 62-ФЗ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 62-ФЗ, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица, в том числе владеют русским языком. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 62-ФЗ, отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения. В соответствии с ч. 1 ст. 22 решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Порядок рассмотрения вопросов гражданства устанавливается положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (далее по тексту – Указ Президента РФ № 1325).

В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ № 1325 при приеме в гражданство Российской Федерации в общем и упрощенном порядке вместе с заявлением заявитель также представляет документ, подтверждающий владение им русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды. Владение русским языком на указанном уровне подтверждается, в том числе и сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ. 

Таким образом, получение иностранным гражданином документа, подтверждающего владение им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в целях получения (продления, переоформления) патента, вида на жительство, либо в целях приобретения гражданства Российской Федерации, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего пребывания (проживания) на ее территории на законных основаниях. 

В соответствии с п. 2 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

Согласно п. 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок и критерии включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, перечень таких организаций, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также технические требования, форма сертификата и порядок его выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержден приказом Министерства науки и высшего образования РФ от 11.06.2021 № 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 (далее по тексту – Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 824), экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства №840).

Согласно п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации – в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре по всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата. 

В соответствии с п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента). Комиссию по проведению экзамена возглавляет председатель комиссии. Состав комиссии по проведению экзамена формируется из числа педагогических работников организации, проводящей экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика», «История», «Юриспруденция» и получивших дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии, и (или) лиц, имеющих документально подтвержденный опыт организации и проведения тестового контроля знаний и экзамена не менее одного года.

В п. 14 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ №824, закреплено, что проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи на видеоносители со звуком. Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.

На основании п. 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 831), максимальный размер стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации составляет: для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство – 5900 рублей; для цели получения разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - 3800 рублей. 

В период времени с 16.04.2019 до 27.09.2021 ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя с дополнительными видами деятельности – оказание консультационных и информационных услуг, письменный и устный перевод, занимались оказанием иностранным гражданам услуг и консультационной помощи по оформлению различного рода миграционных документов, используя при этом с 16.06.2020 – арендованный офис №, расположенный в здании по 

<

адрес>

В процессе оказания иностранным гражданам указанных выше услуг не позднее 27.09.2021, более точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная, что иностранные граждане при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента обязаны подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе, сертификатом, предложил ФИО1 осуществлять деятельность по приему экзаменов у иностранных граждан по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. ФИО1, имеющая необходимое для осуществления деятельности по приему у иностранных граждан экзаменов высшее образование по направлению «Юриспруденция», с предложением ФИО2 согласилась. 

С целью осуществления деятельности по приему у иностранных граждан экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, ФИО1 в период с 06.09.2021 по 10.09.2021 прошла обучение в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» по программе «Методика, организация проведения и техническое сопровождение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации. 

В дальнейшем ФИО1 принималась на дистанционную работу как внешний совместитель в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «БашГУ»), с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «РУДН») с заключением трудовых договоров на определенный срок.

Так, 27.09.2021 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в лице ректора и ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме последней на работу на должность педагог дополнительного образования, 0,1 ставки, Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») на период с 27.09.2021 по 30.12.2021. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: проведение экзамена с целью определения уровня владения русским языком и знания истории России и основ законодательства Российской Федерации; осуществление оценки уровня владения русским языком и знания истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами; осуществление иных видов работ, предусмотренных должностной инструкцией (п. 1.1).

21.03.2022 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в лице ректора и ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме последней на работу на должность педагог дополнительного образования, 0,1 ставки, Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») на период с 21.03.2022 по 30.07.2022. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: проверка готовности аудитории и технических средств к экзамену, в том числе для осуществления видеозаписи процедуры экзамена; проведение устной и письменной части экзамена по типовым вопросам; осуществление сбора всех заполненных тестов, проведение их предварительной обработки и размещение в информационной системе тестирования письменных работ, аудио- и видеозаписи монологической и (или) диалогической речи иностранного гражданина для утверждения результатов тестирования экзаменационной комиссией; осуществление иных видов работ, предусмотренных должностной инструкцией (п. 1.1).

В соответствии с должностной инструкцией № педагога дополнительного образования Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования, утвержденной 17.01.2022 ректором ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в должностные обязанности педагога дополнительного образования входило: проверка готовности аудиторий и технических средств к экзамену, в том числе для осуществления видеозаписи процедуры экзамена (п. 2.1.6); проведение устной и письменной частей экзамена по типовым вопросам (п. 2.1.7); осуществление сбора всех заполненных тестов, проведение их предварительной обработки и размещение в информационной системе тестирования письменных работ, аудио- и видеозаписи монологической и (или) диалогической речи иностранного гражданина для утверждения результатов тестирования экзаменационной комиссией (п. 2.1.8); соблюдение порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (п. 2.1.10).

03.08.2022 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в лице проректора по учебно-методической работе и ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме последней на работу на должность специалиста, 0,1 ставки, Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») на период с 03.08.2022 по 30.06.2023. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: осуществление технического сопровождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, лингводидактического тестирования граждан зарубежных стран, организованного в РЦТ и/или на базе организации-партнера БашГУ, в том числе в дистанционном формате; оказание практической помощи сотрудникам организаций-партнеров БашГУ по вопросам организации проведения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в БашГУ; оформление необходимой документации по экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ для иностранных граждан; ведение учета выдачи документов и сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; внесение результатов экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в систему Интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования; осуществление иных видов работ, предусмотренных должностной инструкцией (п. 1.1).

В соответствии с должностной инструкцией № специалиста Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования, утвержденной 02.07.2021 ректором ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в должностные обязанности специалиста входило: осуществление технического сопровождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, лингводидактического тестирования граждан зарубежных стран, организованного в РЦТ и/или на базе организации-партнера Университета, в том числе в дистанционном формате (п. 2.3); оказание практической помощи сотрудникам организаций-партнеров Университета по вопросам организации проведения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в Университете, оформлении необходимой документации по экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ иностранных граждан (п. 2.5); ведение учета выдачи документов и сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (п. 2.6); внесение результатов экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в систему Интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования (п. 2.7). 

В соответствии с приложением № к приказу исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» ФИО1, как член комиссии с 17.01.2022 включена в состав экзаменационной комиссии № по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом. 

22.07.2022 между ФГАОУ ВО «РУДН» в лице проректора по кадровой политике и административной работе и ФИО1 заключен трудовой договор о приеме последней на работу на должность специалист по учебно-методической работе Международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов на период с 01.08.2022 по 28.02.2023.

В соответствии с типовой должностной инструкцией специалиста по учебно-методической работе экзаменационного центра международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», утвержденной приказом проректора по взаимодействию с органами государственной власти от 04.03.2022 №, в должностные обязанности специалиста по учебно-методической работе входит: участие в работе комиссии по проведению экзамена (п. 2.7); обеспечение видеозаписи процедуры экзамена (п. 2.8); контроль процедуры проведения экзамена (п. 2.9); предоставление материалов проведения экзамена руководству центра (п. 2.10); осуществление вручения иностранным гражданам сертификатов и обеспечение своевременной регистрации выданных сертификатов иностранным гражданам (п. 2.12). 

В соответствии с приказом исполняющего обязанности проректора ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, и конфликтной комиссии для разрешения спорных ситуаций при оценивании результатов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов» ФИО1, как член комиссии и специалиста по учебно-методической работе с 01.07.2022 включена в состав комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов, в месте по адресу

<

адрес>, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

Таким образом, ФИО1 в силу своего служебного положения, обладала специальными познаниями в области миграционного законодательства, осознавала, что в своей деятельности обязана соблюдать требования вышеприведенных норм, закрепленных в Федеральном законе от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральном законе от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральном законе от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Указе Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости», приказе МВД РФ от 11.06.2020 № 417 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», приказе МВД России от 05.10.2020 № 695 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации», приказе МВД РФ от 16.09.2019 № 623 «Об утверждении инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений», а также ФИО1 достоверно знала о наличии у иностранных граждан востребованности длительного пребывания на территории Российской Федерации и что получение иностранным гражданином документа, подтверждающего владение им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в целях получения (продления, переоформления) патента, вида на жительство, либо в целях приобретения гражданства Российской Федерации, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего пребывания (проживания) на ее территории на законных основаниях. 

Кроме того, ФИО1 для выполнения действий по проведению экзамена с целью определения уровня владения русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; осуществления оценки уровня владения русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и выдаче сертификатов в офисе по 

<

адрес> с 22.03.2021 фиктивно принята на работу на должность педагог-организатор в ООО «АванГард» 

07.06.2021 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ООО «АванГард» заключен договор № оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно которому ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий») осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «А», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ офис по 

<

адрес>, включен в список мест проведения экзамена, где ответственной за организационно-техническое сопровождение экзамена являлась ФИО1

03.02.2023 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ООО «А.» заключен договор № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно которому ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «А.», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ офис по 

<

адрес>, включен в список мест проведения экзамена. 

12.08.2021 между ФГАОУ ВО «РУДН» и ООО «АванГард» заключен договор № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно которому ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «А.», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ офис по 

<

адрес>, включен в список мест проведения экзамена. 

В период времени с 27.09.2021 по 01.02.2022 у ФИО1, являющейся членом экзаменационных комиссий ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ФГАОУ ВО «РУДН», то есть должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение указанных выше требований миграционного законодательства Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации широкого круга иностранных граждан, путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов с целью получениями ими требуемых миграционным законодательством сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной их сдаче, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 27.09.2021 по 01.02.2022, предложила ФИО2, с которым в связи с осуществлением совместной деятельности по оказанию иностранным гражданам услуг и консультационной помощи при оформлении различного рода миграционных документов у нее сложились доверительные отношения, организовать незаконную миграцию для извлечения общей прибыли, используя ее служебное положение, путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов с целью получениями ими требуемых миграционным законодательством сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной их сдаче. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением ФИО1 о совместном совершении преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц. 

Планируя совместную преступную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем выдачи иностранным гражданам сертификатов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об успешной сдаче ими экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

В обязанности ФИО1 входило: 

-проведение фиктивных экзаменов, в нарушение порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, у иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке; 

-оказание помощи иностранным гражданам при проведении экзаменов, заключавшейся в предварительном предоставлении иностранным гражданам контрольных измерительных материалов для ознакомления; предоставлении ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания, с целью последующего произношения иностранными гражданами данных ответов при видеозаписи хода экзамена; предоставлении иностранным гражданам правильных ответов на вопросы тестирования; невыполнении иностранными гражданами письменной формы экзамена, с целью последующего заполнения ФИО2 правильных ответов в контрольных измерительных материалах от имени иностранных граждан и умышленного внесения в контрольные листы разного типа ошибок;

-подготовка документов, содержащих недостоверные сведения о результатах экзамена, и направление их в образовательные учреждения, имеющие право проводить экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для последующего оформления сертификатов;

-получение от иностранных граждан денежного вознаграждения за проведение экзамена без фактической проверки их знаний в установленных законом порядке;

-выдача иностранным гражданам сертификаты, содержащие недостоверные сведения об успешной сдаче экзамена.

В обязанности ФИО2 входило: 

-оказание помощи иностранным гражданам в сдаче экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации путем заполнения бланков экзаменационной работы от имени иностранных граждан с указанием правильных ответов;

-получение от иностранных граждан денежного вознаграждения за проведение экзамена без фактической проверки их знаний в установленных законом порядке;

-распределение полученных от иностранных граждан денежных средств;

-предоставление арендованного по 

<

адрес>, помещения для организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов;

-техническое оборудование арендованного помещения для организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов, в виде обеспечения оргтехникой, бумагой для офисной техники, канцелярскими принадлежностями, подключением к сети «Интернет» и другое.

В период времени с 01.02.2022 по 22.03.2023 группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО2, единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения ФИО1, совершена организация незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации не менее 15 иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

1. 01.02.2022 гражданка Республики Таджикистан А.М., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.М. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила А.М. в том, что последняя в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в её контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.М. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.02.2022 по 10.02.2022, от имени А.М. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист А.М. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 01.02.2022 по 04.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.М. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.М. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.М. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.М., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.М. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.М., осознавая, что последняя может представить его в подразделения по вопросам миграции для получения патента, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание А.М. в Российской Федерации. 

2. 04.02.2022 гражданин Республики Узбекистан Б.В., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Б.В. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила Б.В. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Б.В. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.02.2022 по 10.02.2022, от имени Б.В. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист Б.В. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.02.2022 по 10.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Б.В. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Б.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Б.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена Б.В., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Б.В. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Б.В., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

09.12.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Б.В. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя Б.В. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание Б.В. в Российской Федерации. 

3. 16.02.2022 гражданин Республики Таджикистан А.А., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.А. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила А.А. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.А. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, от имени А.А. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист А.А. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.А. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.А. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена ФИО3 в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.А., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.А. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.А., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

10.03.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.А. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от 22.02.2022, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя А.А. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание А.А. в Российской Федерации.

4. 04.03.2022 гражданка Республики Таджикистан К.Д., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что К.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила К.Д. в том, что последняя в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в ее контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении К.Д. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, от имени К.Д. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист К.Д. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные К.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена ФИО4 на электронную площадку ООО «Авангард» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена К.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена К.Д., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что К.Д. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат К.Д., осознавая, что последняя представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

01.04.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных К.Д. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя К.Д. патент серии №, который 21.03.2023 переоформлен. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание К.Д. в Российской Федерации.

5. В период с 01.06.2022 по 10.06.2022 гражданка Азербайджанской Республики А.А., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.А. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила А.А. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку А.А. к предстоящему экзамену. 

10.06.2022 ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, удостоверившись, что А.А. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес>, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении А.А. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении А.А. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.06.2022 по 16.06.2022, от имени А.А. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий А.А. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.06.2022 по 16.06.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.Б. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.А. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.Б. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.Б., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.А. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.А., осознавая, что последняя представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

14.10.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.А. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о приеме А.А. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание А.А. в Российской Федерации. 

6. 22.06.2022 гражданка Республики Таджикистан С.С., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что С.С. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила С.С. в том, что последняя в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в ее контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении С.С. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, от имени С.С. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист С.С. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 22.06.2022 по 27.06.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные С.С. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена С.С. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена С.С. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена С.С., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что С.С. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат С.С., осознавая, что последняя представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

09.06.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных С.С. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя С.С. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание С.С. в Российской Федерации.

7. 22.06.2022 гражданин Республики Таджикистан Р.Д., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по адресу

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Р.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила Р.Д. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Р.Д. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 22.06.2022 по 27.06.2022, от имени Р.Д. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист Р.Д. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 22.06.2022 по 27.06.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Р.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Р.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с ДД.ММ.ГГГГ – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Р.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена Р.Д., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Р.Д. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Р.Д., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

15.06.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Р.Д. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя Р.Д. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание Р.Д. в Российской Федерации.

8. 01.07.2022 гражданка Республики Таджикистан С.З., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что С.З. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила С.З. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку С.З. к предстоящему экзамену. 

04.07.2022 ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, удостоверившись, что С.З. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес>, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении С.З. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении С.З. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

04.07.2022 муж С.З. – С.Д.. по просьбе и под диктовку ФИО1 от имени С.З. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором под диктовку ФИО1 проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий С.З. С.Д, передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.07.2022 по 06.07.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные С.З. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена С.З. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена С.З. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена С.З., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что С.З. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат С.З., осознавая, что последняя представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

12.07.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных С.З. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о приеме С.З. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание С.З. в Российской Федерации. 

9. 05.07.2022 гражданин Республики Таджикистан К.И., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что К.И. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила К.И. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении К.И. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с 05.07.2022 по 08.07.2022, от имени К.И. заполнило контрольный лист, в котором проставило правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист К.И. неустановленное в ходе следствия лицо передало ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 05.07.2022 по 08.07.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Р.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена К.И. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена К.И. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена К.И., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что К.И. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат К.И., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

26.07.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных К.И. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя К.И. патент серии №, который 10.07.2023 переоформлен. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание К.И. в Российской Федерации.

10. 27.07.2022 гражданин Республики Армения А.Г., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.Г. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи.

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.Г. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по адресу

<

адрес>, в период времени с 27.07.2022 по 01.08.2022, от имени А.Г. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий А.Г. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 27.07.2022 по 01.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.Г. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.Г. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.Г. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.Г., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.Г. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.Г., осознавая, что последний представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

15.12.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.Г. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о приеме А.Г. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание А.Г. в Российской Федерации. 

11. 29.07.2022 гражданин Таджикистана Д.М., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления о выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации, обратился к ФИО1 

<

адрес>, офис 1, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Д.М. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Д.М. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 29.07.2022 по 03.08.2022, от имени Д.М. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий Д.М. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 29.07.2022 по 03.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Д.М. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Д.М. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Д.М. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена Д.М., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Д.М. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Д.М., осознавая, что последний представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для выдачи вида на жительство.

22.12.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Д.М. заявления о выдаче вида на жительство и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о выдаче Д.М. вида на жительство. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2 ст. 5, п. 1, 4, 10 ст. 8, пп. 4 п. 1 ст. 9, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 26 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 417, организовали незаконное пребывание Д.М. в Российской Федерации. 

12. 10.08.2022 гражданин Республики Узбекистан А.С., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.С.. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила А.С. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.С.. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, от имени А.С.. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист А.С. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес> в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.С. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.С. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.С. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.С.., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.С. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.С.., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

06.09.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.С.. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя А.С.. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание А.С. в Российской Федерации.

13. 10.08.2022 гражданин Республики Узбекистан С.Д., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что С.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила С.Д. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении С.Д.. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, от имени С.Д.. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист С.Д. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные С.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена С.Д.. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена С.Д.. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена С.Д. Д.К., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что С.Д, успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат С.Д.., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

29.08.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных С.Д. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя С.Д.. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание С.Д, в Российской Федерации.

14. 06.02.2023 гражданин Азербайджанской Республики Х.Э., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Х.Э. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила Х.Э, в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в предоставлении ему правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

После завершения видеозаписи, Х.Э. под диктовку ФИО1 заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист Х.Э. передал ФИО1

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Х.Э, письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Х.Э, баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Х.Э, на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГАОУ ВО «РУДН» для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Х.Э, в ФГАОУ ВО «РУДН». 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГАОУ ВО «РУДН», проверив результаты экзамена Х.Э,, приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГАОУ ВО «РУДН» сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Х.Э. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Х.Э., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

20.02.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Х.Э, заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГАОУ ВО «РУДН», оформлен на имя Х.Э, патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание Х.Э, в Российской Федерации.

15. 16.02.2023 гражданка Республики Таджикистан К.Д., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что К.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила К.Д. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку К.Д. к предстоящему экзамену. 

03.03.2023 ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, удостоверившись, что К.Д. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес> создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

В дальнейшем 03.03.2023 К.Д. под диктовку ФИО1 выполнила письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнила контрольный лист, в котором под диктовку ФИО1 проставила правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий К.Д. передала ФИО1

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении К.Д. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении К.Д. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 03.03.2023 по 14.03.2023, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные К.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена К.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена К.Д. в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»), проверив результаты экзамена К.Д., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что К.Д. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат К.Д., осознавая, что последняя представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

12.10.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных К.Д. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»), принято решение о приеме К.Д. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание К.Д. в Российской Федерации. 

16. 20.03.2023 гражданка Республики Таджикистан М.З., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что М.З. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила М.З. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку М.З. к предстоящему экзамену. 

Далее реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, 20.03.2023 ФИО1, удостоверившись, что М.З. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес>, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

В дальнейшем 20.03.2023 М.З. под диктовку ФИО1 выполнила письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнила контрольный лист, в котором под диктовку ФИО1 проставила правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий М.З. передала ФИО1

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении М.З. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении М.З. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 20.03.2023 по 22.03.2023, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные М.З. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена М.З. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена М.З. в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО1 и ФИО2, сотрудники ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»), проверив результаты экзамена М.З., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что М.З. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат М.З., осознавая, что последняя может представить его в подразделения по вопросам миграции для приема в гражданство Российской Федерации, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание М.З. в Российской Федерации. 

В период времени с 01.02.2022 по 22.03.2023, ФИО1, являясь членом экзаменационных комиссий ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий») и ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», то есть должностным лицом, действуя единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, организовала незаконное пребывание в Российский Федерации иностранных граждан: А.М., Б.В., А.А., К.Д., А.А., С.С., Р.Д., С.З., К.И., А.Г., Д.М., А.С.., С.Д.., Х.Э,, М.З., путем организации фиктивной сдачи указанными лицами экзаменов на получение сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимых для дальнейшего их пребывания на территории Российской Федерации на законных основаниях. 

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Согласно подп. «ж» п. 5 Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента России от 13 июня 2012 г., незаконная миграция – это перемещения в Российскую Федерацию с нарушением законодательства Российской Федерации, касающегося въезда, пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации и (или) осуществлениями ими трудовой деятельности. 

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные данным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 115-ФЗ):

-иностранный гражданин – это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

-законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

-временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание;

-временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, получившее разрешение на временное проживание;

-постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, получившее вид на жительство.

Вид на жительство – это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. 

Патент – это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона.

П. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента.

Государственная услуга по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации предоставляется МВД РФ, непосредственное предоставление указанной государственной услуги осуществляется подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном уровне в соответствии Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 05.10.2020 № 695 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ № 695). 

Согласно п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, наряду с другими документами, документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, для получения патента законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигший возраста восемнадцати лет, представляет в числе прочих один из документов, подтверждающих владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, к которым в соответствии с 27.1.5.1 данного Административного регламента относится, в том числе, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Результатом предоставления государственной услуги в соответствии с п. 21.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, являются, в том числе, выдача патента.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. 

Согласно п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется, в том числе в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание, может быть выдан вид на жительство.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 10 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство, заявлением о замене вида на жительство, в том числе представляемых в форме электронного документа, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 19 и п. 20 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 11.06.2020 № 417 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» (далее по тексту – Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ № 417), вышеуказанная государственная услуга предоставляется МВД РФ. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами МВД России на региональном уровне. 

П. 26 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 417, устанавливает исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления вышеуказанной государственной услуги, подлежащих представлению заявителем лично в подразделение по вопросам миграции, в числе которых документы, подтверждающие владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. К таким документам также относится сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин, в том числе представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Кроме того, при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, иностранный гражданин, согласно п. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. К таким документам в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 15.1 данного Федерального закона, в том числе относится сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. 

При этом в ст. 35 Федерального закона № 115-ФЗ закреплено, что граждане Российской Федерации, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 62-ФЗ) гражданство Российской Федерации – это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, при этом на основании ст. 5 данного Федерального закона, гражданами Российской Федерации являются лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 62-ФЗ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 62-ФЗ, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица, в том числе владеют русским языком. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 62-ФЗ, отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения. В соответствии с ч. 1 ст. 22 решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Порядок рассмотрения вопросов гражданства устанавливается положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (далее по тексту – Указ Президента РФ № 1325).

В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ № 1325 при приеме в гражданство Российской Федерации в общем и упрощенном порядке вместе с заявлением заявитель также представляет документ, подтверждающий владение им русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды. Владение русским языком на указанном уровне подтверждается, в том числе и сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ. 

Таким образом, получение иностранным гражданином документа, подтверждающего владение им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в целях получения (продления, переоформления) патента, вида на жительство, либо в целях приобретения гражданства Российской Федерации, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего пребывания (проживания) на ее территории на законных основаниях. 

В соответствии с п. 2 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

Согласно п. 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок и критерии включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, перечень таких организаций, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также технические требования, форма сертификата и порядок его выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержден приказом Министерства науки и высшего образования РФ от 11.06.2021 № 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 (далее по тексту – Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 824), экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства № 840).

Согласно п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации – в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре по всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата. 

В соответствии с п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента). Комиссию по проведению экзамена возглавляет председатель комиссии. Состав комиссии по проведению экзамена формируется из числа педагогических работников организации, проводящей экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика», «История», «Юриспруденция» и получивших дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии, и (или) лиц, имеющих документально подтвержденный опыт организации и проведения тестового контроля знаний и экзамена не менее одного года.

В п. 14 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, закреплено, что проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи на видеоносители со звуком. Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.

На основании п. 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 824, иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 831), максимальный размер стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации составляет: для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство – 5900 рублей; для цели получения разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - 3800 рублей. 

В период времени с 16.04.2019 до 27.09.2021 ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя с дополнительными видами деятельности – оказание консультационных и информационных услуг, письменный и устный перевод, совместно со своей знакомой ФИО1, занимались оказанием иностранным гражданам услуг и консультационной помощи по оформлению различного рода миграционных документов, используя при этом с 16.06.2020 – арендованный офис №, расположенный в здании по 

<

адрес>

В процессе оказания иностранным гражданам указанных выше услуг не позднее 27.09.2021, более точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная, что иностранные граждане при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента обязаны подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе, сертификатом, предложил ФИО1 осуществлять деятельность по приему экзаменов у иностранных граждан по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. ФИО1, имеющая необходимое для осуществления деятельности по приему у иностранных граждан экзаменов высшее образование по направлению «Юриспруденция», с предложением ФИО2 согласилась. 

С целью осуществления деятельности по приему у иностранных граждан экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, ФИО1 в период с 06.09.2021 по 10.09.2021 прошла обучение в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» по программе «Методика, организация проведения и техническое сопровождение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации. 

В дальнейшем ФИО1 принималась на дистанционную работу как внешний совместитель в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «БашГУ»), с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «РУДН») с заключением трудовых договоров на определенный срок.

Так, 27.09.2021 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в лице ректора и ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме последней на работу на должность педагог дополнительного образования, 0,1 ставки, Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») на период с 27.09.2021 по 30.12.2021. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: проведение экзамена с целью определения уровня владения русским языком и знания истории России и основ законодательства Российской Федерации; осуществление оценки уровня владения русским языком и знания истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами; осуществление иных видов работ, предусмотренных должностной инструкцией (п. 1.1).

21.03.2022 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в лице ректора и ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме последней на работу на должность педагог дополнительного образования, 0,1 ставки, Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») на период с 21.03.2022 по 30.07.2022. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: проверка готовности аудитории и технических средств к экзамену, в том числе для осуществления видеозаписи процедуры экзамена; проведение устной и письменной части экзамена по типовым вопросам; осуществление сбора всех заполненных тестов, проведение их предварительной обработки и размещение в информационной системе тестирования письменных работ, аудио- и видеозаписи монологической и (или) диалогической речи иностранного гражданина для утверждения результатов тестирования экзаменационной комиссией; осуществление иных видов работ, предусмотренных должностной инструкцией (п. 1.1).

В соответствии с должностной инструкцией № педагога дополнительного образования Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования, утвержденной 17.01.2022 ректором ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в должностные обязанности педагога дополнительного образования входило: проверка готовности аудиторий и технических средств к экзамену, в том числе для осуществления видеозаписи процедуры экзамена (п. 2.1.6); проведение устной и письменной частей экзамена по типовым вопросам (п. 2.1.7); осуществление сбора всех заполненных тестов, проведение их предварительной обработки и размещение в информационной системе тестирования письменных работ, аудио- и видеозаписи монологической и (или) диалогической речи иностранного гражданина для утверждения результатов тестирования экзаменационной комиссией (п. 2.1.8); соблюдение порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (п. 2.1.10).

03.08.2022 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в лице проректора по учебно-методической работе и ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме последней на работу на должность специалиста, 0,1 ставки, Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») на период с 03.08.2022 по 30.06.2023. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: осуществление технического сопровождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, лингводидактического тестирования граждан зарубежных стран, организованного в РЦТ и/или на базе организации-партнера БашГУ, в том числе в дистанционном формате; оказание практической помощи сотрудникам организаций-партнеров БашГУ по вопросам организации проведения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в БашГУ; оформление необходимой документации по экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ для иностранных граждан; ведение учета выдачи документов и сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; внесение результатов экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в систему Интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования; осуществление иных видов работ, предусмотренных должностной инструкцией (п. 1.1).

В соответствии с должностной инструкцией № специалиста Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования, утвержденной 02.07.2021 ректором ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») в должностные обязанности специалиста входило: осуществление технического сопровождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, лингводидактического тестирования граждан зарубежных стран, организованного в РЦТ и/или на базе организации-партнера Университета, в том числе в дистанционном формате (п. 2.3); оказание практической помощи сотрудникам организаций-партнеров Университета по вопросам организации проведения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в Университете, оформлении необходимой документации по экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ иностранных граждан (п. 2.5); ведение учета выдачи документов и сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (п. 2.6); внесение результатов экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в систему Интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования (п. 2.7). 

В соответствии с приложением № к приказу исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» ФИО1, как член комиссии с 17.01.2022 включена в состав экзаменационной комиссии № по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом. 

22.07.2022 между ФГАОУ ВО «РУДН» в лице проректора по кадровой политике и административной работе и ФИО1 заключен трудовой договор о приеме последней на работу на должность специалист по учебно-методической работе Международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов на период с 01.08.2022 по 28.02.2023.

В соответствии с типовой должностной инструкцией специалиста по учебно-методической работе экзаменационного центра международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», утвержденной приказом проректора по взаимодействию с органами государственной власти от 04.03.2022 №, в должностные обязанности специалиста по учебно-методической работе входит: участие в работе комиссии по проведению экзамена (п. 2.7); обеспечение видеозаписи процедуры экзамена (п. 2.8); контроль процедуры проведения экзамена (п. 2.9); предоставление материалов проведения экзамена руководству центра (п. 2.10); осуществление вручения иностранным гражданам сертификатов и обеспечение своевременной регистрации выданных сертификатов иностранным гражданам (п. 2.12). 

В соответствии с приказом исполняющего обязанности проректора ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, и конфликтной комиссии для разрешения спорных ситуаций при оценивании результатов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов» ФИО1, как член комиссии и специалиста по учебно-методической работе с 01.07.2022 включена в состав комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов, в месте по 

<

адрес>, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

Таким образом, ФИО1 в силу своего служебного положения, обладала специальными познаниями в области миграционного законодательства, осознавала, что в своей деятельности обязана соблюдать требования вышеприведенных норм, закрепленных в Федеральном законе от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральном законе от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральном законе от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Указе Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости», приказе МВД РФ от 11.06.2020 № 417 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», приказе МВД России от 05.10.2020 № 695 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации», приказе МВД РФ от 16.09.2019 № 623 «Об утверждении инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений», а также ФИО1 достоверно знала о наличии у иностранных граждан востребованности длительного пребывания на территории Российской Федерации и что получение иностранным гражданином документа, подтверждающего владение им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в целях получения (продления, переоформления) патента, вида на жительство, либо в целях приобретения гражданства Российской Федерации, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего пребывания (проживания) на ее территории на законных основаниях. 

Кроме того, ФИО1 для выполнения действий по проведению экзамена с целью определения уровня владения русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; осуществления оценки уровня владения русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и выдаче сертификатов в офисе по 

<

адрес>, с 22.03.2021 фиктивно принята на работу на должность педагог-организатор в ООО «А.» 

07.06.2021 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ООО «АванГард» заключен договор № оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно которому ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий») осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «АванГард», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ офис по 

<

адрес> включен в список мест проведения экзамена, где ответственной за организационно-техническое сопровождение экзамена являлась ФИО1

03.02.2023 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ООО «А.» заключен договор № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно которому ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «А.», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ офис по 

<

адрес>, включен в список мест проведения экзамена. 

12.08.2021 между ФГАОУ ВО «РУДН» и ООО «АванГард» заключен договор № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно которому ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «А.», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ офис по 

<

адрес> включен в список мест проведения экзамена. 

В период времени с 27.09.2021 по 01.02.2022 у ФИО1, являющейся членом экзаменационных комиссий ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ФГАОУ ВО «РУДН», то есть должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение указанных выше требований миграционного законодательства Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации широкого круга иностранных граждан, путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов с целью получениями ими требуемых миграционным законодательством сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной их сдаче, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 27.09.2021 по 01.02.2022, предложила ФИО2, с которым в связи с осуществлением совместной деятельности по оказанию иностранным гражданам услуг и консультационной помощи при оформлении различного рода миграционных документов у нее сложились доверительные отношения, организовать незаконную миграцию для извлечения общей прибыли, используя ее служебное положение, путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов с целью получениями ими требуемых миграционным законодательством сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной их сдаче. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением ФИО1 о совместном совершении преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц. 

Планируя совместную преступную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем выдачи иностранным гражданам сертификатов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об успешной сдаче ими экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

В обязанности ФИО2 входило: 

-оказание помощи иностранным гражданам в сдаче экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации путем заполнения бланков экзаменационной работы от имени иностранных граждан с указанием правильных ответов;

-получение от иностранных граждан денежного вознаграждения за проведение экзамена без фактической проверки их знаний в установленных законом порядке;

-распределение полученных от иностранных граждан денежных средств;

-предоставление арендованного по 

<

адрес>, помещения для организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов;

-техническое оборудование арендованного помещения для организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов, в виде обеспечения оргтехникой, бумагой для офисной техники, канцелярскими принадлежностями, подключением к сети «Интернет» и другое.

В обязанности ФИО1 входило: 

-проведение фиктивных экзаменов, в нарушение порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, у иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке; 

-оказание помощи иностранным гражданам при проведении экзаменов, заключавшейся в предварительном предоставлении иностранным гражданам контрольных измерительных материалов для ознакомления; предоставлении ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания, с целью последующего произношения иностранными гражданами данных ответов при видеозаписи хода экзамена; предоставлении иностранным гражданам правильных ответов на вопросы тестирования; невыполнении иностранными гражданами письменной формы экзамена, с целью последующего заполнения ФИО2 правильных ответов в контрольных измерительных материалах от имени иностранных граждан и умышленного внесения в контрольные листы разного типа ошибок;

-подготовка документов, содержащих недостоверные сведения о результатах экзамена, и направление их в образовательные учреждения, имеющие право проводить экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для последующего оформления сертификатов;

-получение от иностранных граждан денежного вознаграждения за проведение экзамена без фактической проверки их знаний в установленных законом порядке;

-выдача иностранным гражданам сертификаты, содержащие недостоверные сведения об успешной сдаче экзамена.

В период времени с 01.02.2022 по 22.03.2023 группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО2, единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения ФИО1, совершена организация незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации не менее 15 иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

1. 01.02.2022 гражданка Республики Таджикистан А.М., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.М. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила А.М. в том, что последняя в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в её контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.М. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес> в период времени с 04.02.2022 по 10.02.2022, от имени А.М. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист А.М. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 01.02.2022 по 04.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.М. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.М. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.М. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.М., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.М. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.М., осознавая, что последняя может представить его в подразделения по вопросам миграции для получения патента, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание А.М. в Российской Федерации. 

2. 04.02.2022 гражданин Республики Узбекистан Б.В., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по адресу

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Б.В. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила Б.В. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Б.В. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.02.2022 по 10.02.2022, от имени Б.В. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист Б.В. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.02.2022 по 10.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Б.В. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Б.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Б.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена ФИО5, приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Б.В. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Б.В., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

09.12.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Б.В. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя Б.В. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание Б.В. в Российской Федерации. 

3. 16.02.2022 гражданин Республики Таджикистан А.А., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что ФИО3 не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила А.А. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.А. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по адресу

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, от имени А.А. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист А.А. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес> 1, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.А. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.А. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.А. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена ФИО3, приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.А. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.А., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

10.03.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.А. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя А.А. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание А.А. в Российской Федерации.

4. 04.03.2022 гражданка Республики Таджикистан К.Д., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что К.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила К.Д. в том, что последняя в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в ее контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении К.Д. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, от имени К.Д. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист К.Д. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные К.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена К.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена К.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена К.Д., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что К.Д. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат К.Д., осознавая, что последняя представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

01.04.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных К.Д. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя К.Д. патент серии №, который 21.03.2023 переоформлен. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание К.Д. в Российской Федерации.

5. В период с 01.06.2022 по 10.06.2022 гражданка Азербайджанской Республики А.А., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по адресу: 

<

...>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.А. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила А.А. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку А.А. к предстоящему экзамену. 

10.06.2022 ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, удостоверившись, что А.А. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес>, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении А.А. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении А.А. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.06.2022 по 16.06.2022, от имени А.А. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий А.А. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес> в период времени с 10.06.2022 по 16.06.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.Б. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.А. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.Б. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.Б., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.А. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.А., осознавая, что последняя представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

14.10.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.А. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о приеме А.А. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание А.А. в Российской Федерации. 

6. 22.06.2022 гражданка Республики Таджикистан С.С., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что С.С. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила С.С. в том, что последняя в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в ее контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении С.С. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 22.02.2022, от имени С.С. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист С.С. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес> в период времени с 22.06.2022 по 27.06.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные С.С. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена С.С. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена С.С. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена С.С., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что С.С. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат С.С., осознавая, что последняя представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

09.06.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных С.С. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя С.С. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание С.С. в Российской Федерации.

7. 22.06.2022 гражданин Республики Таджикистан Р.Д., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Р.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила Р.Д. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Р.Д. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 22.06.2022 по 27.06.2022, от имени Р.Д. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист Р.Д. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 22.06.2022 по 27.06.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Р.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Р.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Р.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена Р.Д., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Р.Д. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Р.Д., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

15.06.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Р.Д. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя Р.Д. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание Р.Д. в Российской Федерации.

8. ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан С.З., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что С.З. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила С.З. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку С.З. к предстоящему экзамену. 

04.07.2022 ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, удостоверившись, что С.З. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес>, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении С.З. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении С.З. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

04.07.2022 муж С.З. – С.Д, по просьбе и под диктовку ФИО1 от имени С.З. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором под диктовку ФИО1 проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий С.З. С.Д, передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 04.07.2022 по 06.07.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные С.З. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена С.З. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена С.З. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена С.З., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что С.З. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат С.З., осознавая, что последняя представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

12.07.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных С.З. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о приеме С.З. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание С.З. в Российской Федерации. 

9. 05.07.2022 гражданин Республики Таджикистан К.И., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по адресу

<

адрес> целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что К.И. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила К.И. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении К.И. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с 05.07.2022 по 08.07.2022, от имени К.И. заполнило контрольный лист, в котором проставило правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист К.И. неустановленное в ходе следствия лицо передало ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 05.07.2022 по 08.07.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Р.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена К.И. на электронную площадку ООО А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена К.И. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с ДД.ММ.ГГГГ – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена ФИО6, приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что ФИО6 успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат К.И., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

26.07.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных К.И. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя К.И. патент серии №, который 10.07.2023 переоформлен. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание К.И. в Российской Федерации.

10. 27.07.2022 гражданин Республики Армения А.Г., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.Г. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи.

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.Г. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 27.07.2022 по 01.08.2022, от имени А.Г. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий А.Г. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 27.07.2022 по 01.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.Г. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.Г. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «АванГард», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.Г. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.Г., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.Г. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.Г., осознавая, что последний представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

15.12.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.Г. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о приеме А.Г. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание А.Г. в Российской Федерации. 

11. 29.07.2022 гражданин Таджикистана Д.М., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления о выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Д.М. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Д.М. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 29.07.2022 по 03.08.2022, от имени Д.М. выполнил письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий Д.М. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по адресу

<

адрес>, в период времени с 29.07.2022 по 03.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Д.М. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Д.М. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Д.М. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена Д.М., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Д.М. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Д.М., осознавая, что последний представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для выдачи вида на жительство.

22.12.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Д.М. заявления о выдаче вида на жительство и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), принято решение о выдаче Д.М. вида на жительство. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2 ст. 5, п. 1, 4, 10 ст. 8, пп. 4 п. 1 ст. 9, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 26 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 417, организовали незаконное пребывание Д.М. в Российской Федерации. 

12. 10.08.2022 гражданин Республики Узбекистан А.С., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что А.С. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила А.С.. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении А.С. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, от имени А.С.. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист А.С. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные А.С. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена А.С. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена А.С. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена А.С.., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что А.С. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат А.С.., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

06.09.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных А.С. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя А.С.. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание А.С. в Российской Федерации.

13. 10.08.2022 гражданин Республики Узбекистан С.Д., нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес> с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что С.Д. Д.К. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила С.Д. в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в проставление в его контрольный лист правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении С.Д. письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, от имени С.Д. заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист С.Д. ФИО2 передал ФИО1, которая реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 10.08.2022 по 12.08.2022, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные С.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена С.Д. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена С.Д. в ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), проверив результаты экзамена С.Д. Д.К., приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что С.Д. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат С.Д.., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

29.08.2022 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных С.Д. заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), оформлен на имя С.Д.. патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание С.Д.. в Российской Федерации.

14. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики Х.Э,, нуждающийся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи заявления об оформлении патента и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обратился к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что Х.Э. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу, заверила Х.Э, в том, что последний в контрольном листе может выбирать любые ответы на тестовые задания, а после проведения экзамена она окажет помощь, заключавшуюся в предоставлении ему правильных ответов на тестовые задания, достаточных для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

После завершения видеозаписи, Х.Э. под диктовку ФИО1 заполнил контрольный лист, в котором проставил правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненный вышеуказанным способом контрольный лист Х.Э. передал ФИО1

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в невыполнении Х.Э, письменной части экзамена, последний передал ФИО1 денежные средства в размере не менее 7500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 06.02.2023 по 07.02.2023, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные Х.Э, баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена Х.Э, на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГАОУ ВО «РУДН» для принятия решения о выдаче на имя последнего соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена Х.Э, в ФГАОУ ВО «РУДН». 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГАОУ ВО «РУДН», проверив результаты экзамена Х.Э,, приняли решение о выдаче последнему сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГАОУ ВО «РУДН» сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что Х.Э. успешно сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, достоверно зная, что последний не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавал, а выданный на его имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат Х.Э., осознавая, что последний представит его в подразделение по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для получения патента, что позволит ему якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

20.02.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных Х.Э, заявления об оформлении патента и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГАОУ ВО «РУДН», оформлен на имя Х.Э, патент серии №. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 5 ст. 5, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановления Правительства Российской Федерации № 831, п. 21, 27.1.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 695, организовали незаконное пребывание Х.Э, в Российской Федерации.

15. 16.02.2023 гражданка Республики Таджикистан К.Д., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что К.Д. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила К.Д. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку К.Д. к предстоящему экзамену. 

03.03.2023 ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, удостоверившись, что К.Д. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес>, создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

В дальнейшем 03.03.2023 К.Д. под диктовку ФИО1 выполнила письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнила контрольный лист, в котором под диктовку ФИО1 проставила правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий К.Д. передала ФИО1

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении К.Д. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении К.Д. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес>, в период времени с 03.03.2023 по 14.03.2023, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные К.Д. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена К.Д. на электронную площадку ООО «Авангард» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена К.Д. в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»), проверив результаты экзамена К.Д., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что К.Д. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат К.Д., осознавая, что последняя представит его в Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области для приема в гражданство Российской Федерации. 

12.10.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, на основании представленных К.Д. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и документов, обязательных для предоставления, в том числе подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»), принято решение о приеме К.Д. в гражданство Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание К.Д. в Российской Федерации. 

16. 20.03.2023 гражданка Республики Таджикистан М.З., нуждающаяся в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующей подачи о приеме в гражданство Российской Федерации обратилась к ФИО1 по 

<

адрес>, с целью сдачи экзамена. 

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, убедившись, что М.З. не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для самостоятельной успешной сдачи экзамена, в офисе по вышеуказанному адресу предоставила М.З. ответы на вопросы, которые ей будут заданы во время экзамена, и описание картинки, которая будет ей продемонстрирована во время экзамена, сообщив о необходимости заучивания указанной информации, тем самым осуществила подготовку М.З. к предстоящему экзамену. 

Далее реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, 20.03.2023 ФИО1, удостоверившись, что М.З. выучила правильные ответы на вопросы предстоящего экзамена, находясь в офисе по 

<

адрес> создавая видимость соблюдения процедуры, зафиксировала ход экзамена при помощи видеозаписи. 

В дальнейшем 20.03.2023 М.З. под диктовку ФИО1 выполнила письменные задания экзамена «Анкета» и «Письмо другу», а также заполнила контрольный лист, в котором под диктовку ФИО1 проставила правильные ответы на тестовые задания, достаточные для принятия решения о выдаче сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Заполненные вышеуказанным способом бланки экзаменационных заданий М.З. передала ФИО1

За фиктивно проведенную процедуру экзамена, заключающуюся в предварительном предоставлении М.З. ответов на вопросы устной части экзамена для заучивания; в невыполнении М.З. письменной части экзамена, последняя передала ФИО1 денежные средства в размере не менее 10000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, находясь в офисе по 

<

адрес> в период времени с 20.03.2023 по 22.03.2023, подготовила протокол организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и сводную таблицу с результатами проверки, в которую выставила набранные М.З. баллы. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила подготовленные ею результаты экзамена М.З. на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» для последующего направления в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») для принятия решения о выдаче на имя последней соответствующего сертификата.

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ООО «А.», проверив наличие всех необходимых документов и правильность их заполнения, направили в электронном виде посредством интегрированной распределенной системы информационного обмена результатами тестирования (ИРСИОРТ) результаты экзамена М.З. в ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»). 

Не осведомленные о преступном умысле и преступных действиях ФИО2 и ФИО1, сотрудники ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ»), проверив результаты экзамена М.З., приняли решение о выдаче последней сертификата о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ФИО1, получив из ФГБОУ ВО «УУНиТ» (до 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «БашГУ») сертификат №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что М.З. успешно сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, достоверно зная, что последняя не владеет русским языком, не обладает знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации на указанном уровне, экзамен в соответствии с установленной процедурой его проведения не сдавала, а выданный на её имя сертификат является подложным и содержит несоответствующие действительности сведения, передала указанный сертификат М.З., осознавая, что последняя может представить его в подразделения по вопросам миграции для приема в гражданство Российской Федерации, что позволит ей якобы законно пребывать на территории Российской Федерации. 

Таким образом, своими умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ, п. 1 ст. 2, п. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 13, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, п. 2, 3, 4, 14, 16 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 824, Постановления Правительства Российской Федерации № 840, Постановлением Правительства Российской Федерации № 831, п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 1325, Приказа МВД РФ № 623, организовали незаконное пребывание М.З. в Российской Федерации. 

В период времени с 01.02.2022 по 22.03.2023, ФИО2, действуя единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, являющейся членом экзаменационных комиссий ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий») и ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», то есть должностным лицом, используя служебное положение ФИО1, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание в Российский Федерации иностранных граждан: А.М., Б.В., А.А., К.Д., А.А., С.С., Р.Д., С.З., К.И., А.Г., Д.М., А.С.., С.Д,., Х.Э,, М.З., путем организации фиктивной сдачи указанными лицами экзаменов на получение сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимых для дальнейшего их пребывания на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, в 2021 году ФИО2 предложил ей принимать экзамены у иностранных граждан на владение русским языком, знаниями истории России и основ законодательства РФ, в том числе для получения гражданства РФ. На данное предложение она ответила согласием. Для приёма иностранцев использовалось арендованное Хчеяном по адресу

<

адрес> помещение с вывеской «Дом мигранта». Последний познакомил её с Д.Ю., которая в последующем посредством телефонной связи помогала ей получить квалификацию и трудоустроится в университеты для осуществления функций по приему экзаменов у иностранцев. Так, с помощью Д.Ю. она прошла дистанционное обучение в Башкирском государственном университете по программе «Методика, организация проведения и техническое сопровождение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ», а затем трудоустроилась в ООО «Авангард» на должность педагога-организатора по основному месту работы, в период времени с 27.09.2021 по 02.06.2023 на должность педагога Института непрерывного образования Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран ФГБОУ ВО «Башкирский государственный Университет (с ноября 2022 года ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»), в период с 24.01.2022 по 31.07.2023 на должность специалиста по учебно-методической работе Экзаменационного центра Международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «РУДН». В ее обязанности, как сотрудника БашГУ (УУНиТ) и сотрудника РУДН, входил прием экзаменов у иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ. На основании принятого экзамена иностранные граждане получали сертификат о владении русским языком на уровне, соответствующем цели получения: разрешения на работу или патента, временного проживания или вида на жительство. Данный сертификат в соответствии с действующим законодательством РФ необходим для оформления (продления, переоформления) патента, разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительства или для приобретения гражданства РФ. С 01.10.2021 Хчеян и Д.Ю. заключили договор об оказании информационных и консультационных услуг, на основании которого Д.Ю. отвечала ей на все возникающие вопросы, связанные с приемом экзаменов у иностранных граждан, а также проверяла видеозаписи экзаменов. Только после подтверждения от ФИО7, что видеозапись хорошая и иностранный гражданин получит сертификат, она выгружала её со всеми другими документами (паспорт, миграционная карта, регистрация, фотографии, заявления, результаты письменного экзамена) на площадку «EXHELPER», для входа на которую Д.Ю. дала ей логин и пароль. Оригиналы документов – заявления иностранного гражданина, результаты письменного экзамена она передавала Хчеяну, а тот отправлял их в адрес Университетов. Стоимость экзамена для получения сертификата на патент составляла 7 500 рублей, из которых 1 000 рублей она оставляла себе, а сумму в 6 500 рублей передавала Хчеяну. Стоимость экзамена для получения сертификата на оформление вида на жительства (разрешения на временное проживание в РФ, гражданства) составляла 10 000 рублей, из которых она оставляла себе 1 700 рублей. Остальные денежные средства она передавала Хчеяну. Расценку за услуги по приему экзамена она с Хчеяном установили сами. Иностранные граждане оплачивали экзамен, как наличными денежными средствами, так и переводом ей или Хчеяну на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Требования законодательства к сертификату для оформления вида на жительства, временного проживания и гражданства, а также требования к проведению экзаменов для иностранцев ей были известны достоверно. Принимая экзамены у иностранных граждан, она поняла, что большинство из них самостоятельно сдать экзамен не могут, поскольку не владеют русским языком. Данные обстоятельства уменьшали доход от этой деятельности, о чем она сообщила Хчеяну. В этой связи они совместно решили принимать экзамены фиктивно: перед экзаменом обучать иностранных гражданин правильным ответам на вопросы, то есть заучивать их, правильные ответы тестирования проставлять после выключения видеозаписи экзамена, письменную часть экзамена заполнять за иностранного гражданина. Последний пункт всегда выполнял Хчеян под ее диктовку. Так, 01.02.2022 она фиктивно приняла экзамен на уровень патент у ФИО8 Последняя не выполняла тестирование (письменную часть экзамена). Контрольный лист под ее диктовку за ФИО8 заполнил Хчеян. Затем она подготовила документы по экзамену А.М. и выгрузила их на площадку «EXHELPER» для проверки. Через некоторое время в офис пришел сертификат, подтверждающий, владение русским языком, который она выдала А.М. Фактически последняя экзамен не сдавала и в сертификате содержались не соответствующие действительности сведения. Аналогичным образом 04.02.2022 она фиктивно приняла экзамен у Б.В. и выдала ему сертификат, 16.02.2022 у А.А. и выдала ему сертификат, 04.03.2022 у К.Д. с выдачей сертификата на уровень патент, 16.02.2023 у К.Д. с выдачей сертификата для получения гражданства РФ, 10.06.2022 у А.А. на уровень вид на жительство, с выдачей сертификата, 22.06.2022 у С.С. с выдачей сертификата на уровень патент, 22.06.2022 у Р.Д. с выдачей сертификата на уровень патент, 04.07.2022 у С.З. с выдачей сертификата на уровень вид на жительство, 05.07.2022 у К.И. с выдачей сертификата на уровень патент, 27.07.2022 у А.Г. с выдачей сертификата на уровень вид на жительство, 29.07.2022 у Д.М. с выдачей сертификата на уровень вид на жительство, 10.08.2022 у А.С. с выдачей сертификата на уровень патент, 10.08.2022 у С.Д.. с выдачей сертификата на уровень патент, 06.02.2023 у Х.Э, с выдачей сертификата на уровень патент, 20.03.2023 у М.З. с выдачей сертификата на уровень вид на жительство. Обращавшиеся к ней иностранные граждане, не владевшие русским языком, всегда находились в сопровождении знающих язык лиц. Как правило это были родственники, знакомые или коллеги. Она передавала им тексты фраз на русском языке для заучивания. Иногда иностранные граждане с помощью сопровождающих лиц заучивали русские фразы прямо в ее кабинете или в коридоре, иногда брали задание на дом. Затем она репетировала с ними ход экзамена, чтобы они понимали, когда и какие фразы должны говорить и что делать при выполнении письменных заданий – тестировании. По её указанию они делали вид, что читают задания и выбирали любые ответы в своих «матрицах». Она включала видеозапись на своем мобильном телефоне и начинала принимать экзамен. После того как она считала, что экзамен пройдет проверку Университета, видеозапись выгружала на Яндекс.Диск и делилась ссылкой на видеозапись с ФИО7 через мессенджер «WhatsApp» для проверки. Документы для получения сертификата - заявление-анкету, заявление, письменные задания экзамена, под ее диктовку заполняли либо сопровождающие иностранного гражданина лица, либо Хчеян. Спустя 10-14 дней после выгрузки документов на площадку «EXHELPER», Хчеян забирал с транспортной компании, в основном СДЭК, сертификаты о владении русским языком, которые она вручала иностранным гражданам. По договоренности с Хчеяном в ее обязанности входила работа с иностранными гражданами – предоставление для заучивания ответов на вопросы экзамена, непосредственно проведение самого экзамена с фиксированием процедуры на видеокамеру, проверка письменной части экзамена, подготовка и направление документов в университеты, выдача сертификатов. Хчеян предоставлял офис, оргтехнику, оплачивал интернет, распоряжался денежными средствами от этой деятельности, заполнял под её диктовку экзаменационные листы. (т. 6, л.д. 211-219, т. 7, л.д. 202-214, 225-229, т. 8 л.д. 53-65)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Хчеяна, с 2019 года он осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг иностранным гражданам - помощь в оформлении документов, посредничество по переводу документов, доставка их переводчику и выдача документов с переводом. В июне 2020 года он решил расширить спектр услуг и заняться приемом экзаменов для получения сертификатов о владении русским языком, арендовал для этих целей помещение по 

<

адрес> оснастил его вывеской «Дом мигранта». Непосредственно принимать экзамены у иностранцев он предложил своей знакомой ФИО1, которая уже работала с ним и имела юридическое образование. Он познакомил ФИО9 с жительницей г. Воронежа Д.Ю., которая занималась аналогичной деятельностью. ФИО9 прошла необходимое дистанционное обучение для осуществления деятельности по приему экзаменов, трудоустроилась на 0,1% ставки в Башкирский государственный университет на должность специалиста регионального центра тестирования, в дальнейшем на такую же должность в «Российский университет дружбы народов». По всем вопросам, как трудоустройства в университеты, так и по рабочим моментам, ФИО9 консультировалась с Д.Ю.. С 01.10.2021 он заключил договор с последней на оказание информационных и консультационных услуг, в соответствии с которым Жирнова отправляла Д.Ю. видеозаписи приема экзамена, а та проверяла качество приема экзаменов на предмет соответствия для получения сертификата. Всеми вопросами по приему экзаменов занималась ФИО9. Он оплачивал аренду офиса, оргтехнику, канцелярские принадлежности, решал вопросы отправки документов логистической компанией «СДЭК», получал в компании сертификаты, распределял прибыль от этой деятельности. Совместно с Жирновой они определил стоимость услуг – получение сертификата на патент – 7500 руб., получение сертификата на оформление вида на жительство – 10000 руб. Из данных сумм 2700 руб. он перечислял Д.Ю. за оказание помощи в работе, а также передавал ФИО9 1000 руб. за прием каждого экзамена на патент и 1700 руб. за каждый экзамен для вида на жительство. Оставшимися денежными средства распоряжался по собственному усмотрению. Через некоторое время ФИО9 сообщила ему, что большинство иностранных граждан самостоятельно сдать экзамен не могут, так как не владеют русским языком, что негативно влияет на получение прибыли от данной деятельности. В ходе беседы они совместно решили принимать экзамены у не владеющих русским языком иностранцев фиктивно, то есть перед самим экзаменом обучить иностранного гражданина как правильно отвечать на вопросы, предлагать заучивать необходимые слова и фразы на русском языке, правильные ответы тестирования проставлять уже после выключения видеозаписи, а письменную часть экзамена заполнять владеющим русским языком лицом. В дальнейшем, документы за иностранных лиц под диктовку ФИО9 заполнял он - ставил правильные ответы в контрольных листах, а в случае приема экзамена для получения сертификата на вид на жительство писал за иностранных граждан письменные задание, заявления и анкеты. Иногда это делали владеющие русским языком родственники иностранных граждан. Он осознавал, что задания экзамена (тестирования и письменные задания) должны выполнять сами иностранные граждане и, принимая экзамены фиктивно, он и ФИО9 действуют незаконно, поскольку на основании сертификатов иностранные граждане получают патенты, разрешения на временное проживание, виды на жительство и гражданство. Подробных обстоятельств приема экзаменов у А.М., Б.В., А.А., К.Д., А.А., С.С., Р.Д., С.З., К.И., А.Г., Д.М., А.С. С.Д.., Х.Э,, М.З. он не знает, однако часть экзаменационных заданий под диктовку ФИО9 в арендованном им офисе за указанных лиц заполнял лично он. (т. 8, л.д. 135-138, 201-207)

Кроме собственного признания своей вины в совершении инкриминируемого деяния, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель А.М. показала, что прибыла на территорию Российской Федерации из Республики Таджикистан для осуществления трудовой деятельности. В аэропорте «Домодедово» её встретил работодатель, который на автомобиле отвез её в г. Великие Луки и поселил в общежитии Рыбокомбината. Русским языком она владеет с трудом, не в полном объеме. Писать на русском языке не умеет. В феврале 2022 года в г. Великие Луки ее завели в какой-то кабинет, где она на камеру показала свой паспорт и назвала свои данные. За сдачу экзамена на владение русским языком заплатила 6 000 рублей. Контрольный лист она самостоятельно не заполняла, но подпись в контрольном листе ее. Кем выполнен рукописный текст в контрольном листе, ей неизвестно. ФИО2 ей не знаком. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ она не получала, патент на осуществление трудовой деятельности не оформляла. (т. 6, л.д. 5-8).

Свидетель Б.В. показал, что проживает в Российской Федерации он с 2007 года, а с 2022 года в 

<

...>. У него имелся сертификат о владении русским языком, однако сотрудники отдела по вопросам миграции сообщили о наличии в сертификате ошибки – неверное указание имени. Для получения нового сертификата 04.02.2022 он обратился в офис по 

<

адрес>, о котором узнал от своих знакомых. По вопросам получения сертификата общался с женщиной по имени О., которая разъяснила ему, как будет проходить экзамен. При этом пояснила, что процесс экзамена будет сопровождаться видеозаписью. Он должен делать вид, что читает вопросы и выбрать любые ответы, а она проставит правильные ответы, необходимые для успешной сдачи экзамена на патент. Во время экзамена О. представилась перед камерой и встала за ней. Он подошел к камере с паспортом и продемонстрировал его, на русском языке назвал свои фамилию, имя, отчество, откуда он приехал, сколько ему лет и на что он сдает экзамен, после чего сел за стол. О. включила аудиозапись, на которой звучали вопросы на русском языке, и он выбирал ответы. После завершения аудиозаписи он, по указанию О., остался сидеть за столом и делал вид, что читает следующие вопросы и выбирает ответы. На самом деле он выбирал ответы наугад, так как экзаменатор сказала, что потом поставит правильные для успешной сдачи экзамена ответы. Видеозапись экзамена О. направила на проверку и попросила его подождать результат. После подтверждения видеозаписи он подписал какой-то документ и передал О. в руки 10000 руб. Никаких документов при сдаче экзамена он не заполнял. Спустя неделю О. передала сертификат о владении русским языком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» на его имя. (т. 5, л.д. 168-171) 

Свидетель А.А. показал, что проживает в 

<

...> с 2019 года. В феврале 2022 года у него заканчивался патент, для переоформления которого необходим сертификат. Для сдачи экзамена на предмет знания русского языка 16.02.2022 он обратился в организацию под названием «Дом мигранта», где его вопросом занималась женщина по имени О.. Она разъяснила ему, как будет проходить экзамен, в том числе сообщила, что он может выбирать любые ответы на вопросы экзамена, а после экзамена она сама проставит правильные ответы. Затем О. включила видеозапись на своем телефоне, представилась и отошла за камеру. Он подошел к камере, продемонстрировал свой паспорт, назвал на русском языке свои данные, цель приезда в Россию и цель сдачи экзамена, после чего сел за стол. О. включила аудиозапись с вопросами на русском языке, на которые он проставлял любые ответы, после завершения аудиозаписи остался сидеть за столом и делать вид, что отвечает на следующие вопросы. Затем О. отправила видеозапись на проверку и попросила его подождать результат. После подтверждения соответствия видеозаписи, по просьбе О. он подписал незаполненные бланки, передал ей 7000 или 8000 руб. Никаких документов он не заполнял, лишь подписал их. Через несколько недель О. передала сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» на его имя, о владении русским языком, который передал в отдел миграции для получения патента. (т. 5, л.д. 205-208) 

Свидетель А.А. показала, что с 2017 года по 2022 год у нее был оформлен вид на жительство в Российской Федерации. Летом 2022 года она решила оформить российское гражданство. В паспортном столе ей сказали, что экзамен на владение русским языком, который необходим для оформления гражданства, можно сдать по 

<

адрес>, в организации под названием «Дом мигранта». Она обратилась в данную организацию, где женщина по имени О. дала ей вопросы, которые будут на экзамене и ответы на них для заучивания. Выучив ответы, 10.06.2022 она пришла в «Дом мигранта» для сдачи экзамена. О. объяснила ей процедуру экзамена, пояснила, что экзамен будет сниматься на видео и она должна будет отвечать на вопросы. Затем О. включила видеозапись на своем телефоне и стала принимать у нее экзамен. После того как О. представилась перед камерой и встала за ней, она подошла к камере с паспортом и продемонстрировала его, назвала свои фамилию, имя, отчество, цель сдачи экзамена, после этого села за стол. О. стала задавать ей вопросы, которые до этого дала ей на изучение, а она отвечала на них заученными фразами. Затем экзаменатор направила видеозапись на проверку, после которой она подписала какие-то документы. При этом документы она не заполняла, а только подписала их. Через несколько недель О. передала ей сертификат о владении русским языком, который она представила в отдел по вопросам миграции и в ноябре 2022 году получила гражданство РФ. (т. 5, л.д. 227-229)

Свидетель С.С. показала, что в июне 2022 года приехала в 

<

...> из Республики Таджикистан для трудоустройства. Для оформления патента – разрешения на работу, необходимо наличие сертификата о знании русского языка, для получения которого 22.06.2022 она обратилась в «Дом мигранта». По вопросам сдачи экзамена с нею общалась женщина по имени О.. Русским языком она владеет частично, не всегда его понимает. О. разъяснила ей, как будет проходить экзамен, в том числе сообщила, что она может выбирать любые ответы на вопросы экзамена, а после экзамена она сама проставит правильные ответы. Затем О. включила видеозапись на своем телефоне, представилась и отошла за камеру. Она подошла к камере, продемонстрировала свой паспорт, назвала на русском языке свои данные, цель приезда в Россию и цель сдачи экзамена, после чего села за стол. О. включила аудиозапись с вопросами на русском языке, на которые она проставляла ответы спонтанно. После завершения аудиозаписи осталась сидеть за столом и делать вид, что отвечает на следующие вопросы. Затем О. отправила видеозапись на проверку, после которой она подписала какие-то документы, не заполняя их. Через неделю О. передала ей сертификат о владении русским языком, который она предоставила в миграционную службу для получения патента. (т. 5, л.д. 160-163) 

Свидетель Р.Д. показал, что в июне 2022 года он приехал в 

<

...> Российской Федерации из Республики Таджикистан для трудоустройства. Для оформления патента – разрешения на работу, необходимо наличие сертификата о знании русского языка, для получения которого 22.06.2022 он обратился в «Дом мигранта». По вопросам сдачи экзамена с ним общалась женщина по имени О., которая разъяснила, как будет проходить экзамен, сообщила, что он может выбирать любые ответы на вопросы экзамена, а после экзамена она сама проставит правильные ответы. Затем О. включила видеозапись на своем телефоне, представилась и отошла за камеру. Он подошел к камере, продемонстрировал свой паспорт, назвал на русском языке свои данные, цель приезда в Россию и цель сдачи экзамена, после чего сел за стол. О. включила аудиозапись с вопросами на русском языке, на которые он проставлял спонтанно ответы. После завершения аудиозаписи остался сидеть за столом и делал вид, что отвечает на следующие вопросы. Затем О. отправила видеозапись на проверку, после которой он подписала какие-то документы, не заполняя их. Через неделю О. передала ему сертификат о владении русским языком, который он предоставил в миграционную службу для получения патента. (т. 5, л.д. 215-218)

Свидетель С.Д, показал, что в декабре 2021 года он женился на гражданке Таджикистана С.З. В июне 2022 года С.З. приехала для совместного с ним проживания в г. Великие Луки, после чего они стали собирать необходимые документы для получения вида на жительство или разрешения на временное проживание. В сети «Интернет» он нашел адрес организации, занимающейся приемом экзаменов, расположенной по адресу: 

<

...>, куда приехал 01.07.2022 вместе со своей женой. По вопросам сдачи экзаменов с ними общалась ФИО1, фамилия которой стала известна ему уже в ходе следствия. ФИО9 пояснила, что принимает экзамены на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Стоимость экзамена составляет 10 000 рублей. Он передал ей в качестве предоплаты 1000 руб., после чего ФИО9 вручила им вопросы и ответы для сдачи экзамена. По его просьбе ФИО9 через приложение «WhatsApp» на диктофон проговорила все ответы, которые необходимо было выучить его жене и произнести на экзамене. На тот момент его жена практически не владела русским языком и до сдачи экзамена заучивала ответы на вопросы экзамена. Около 09 час. 00 мин. 04.07.2022 он и С.З. пришли сдавать экзамен. В течение часа ФИО9 подготавливала его жену к сдаче экзамена, он переводил сказанное для жены на таджикский язык. После подготовки он вышел из кабинета. Записать экзамен у С.З. получилось лишь с третьего раза, поскольку она путала ответы на вопросы. Видеозапись ФИО9 направила кому-то для проверки, после которой он, под диктовку ФИО9 заполнял какие-то документы от имени своей жены, обводил кружочками правильные ответы в бланке. В заполненных им документах С.З. лишь ставила свои подписи. Он передал ФИО9 3000 руб. наличными и перевел 6000 руб. на банковский счет. Через неделю Жирнова отдала ему сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» о владении русским языком на С.З.. На предъявленных ему в ходе следствия видеозаписях запечатлены сюжеты подготовки и сдачи экзамена С.З.. (т. 5, л.д. 130-135)

Свидетель С.З. дала аналогичные показания относительно обстоятельств сдачи ею экзамена 04.07.2022 для получения сертификата на знание русского языка. (т. 5, л.д. 150-154)

Свидетель К.И. показал, что в июле 2022 года он приехал в 

<

...> из Республики Таджикистан с целью трудоустройства. С целью получения сертификата о знании русского языка для предоставления в миграционную службу и оформления патента на работу, 05.07.2022, совместно со своим знакомым по имени Урал, он пришел в организацию по приему экзамена на знание русского языка, адрес которой назвать не может. Он плохо владел русским языком, поэтому с женщиной по имени О., занимавшейся приемом экзамена, общался на русском языке его знакомый Урал. О. стала объяснять, как будет проходить экзамен, Урал переводил ему её слова. В числе прочего О. сообщила, что сама проставит правильные ответы по экзамену, а он должен делать вид, что отвечает на вопросы. Затем О. включила видеозапись на своем телефоне, представилась и отошла за камеру. Он подошел к камере, продемонстрировал свой паспорт, назвал на русском языке свои данные, цель приезда в Россию и цель сдачи экзамена, после чего сел за стол. О. включила аудиозапись с вопросами на русском языке, на которые он проставлял спонтанно ответы. После завершения аудиозаписи остался сидеть за столом и делал вид, что отвечает на следующие вопросы. Затем О. отправила видеозапись на проверку, после которой он подписал какие-то документы, не заполняя их. Затем Урал, по его просьбе, передал О. деньги за сдачу экзамена и через две недели она отдала ему сертификат № от 08.07.2022, выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» на его имя. Сертификат вместе с другими документами он представил в отдел по вопросам миграции г. Великие Луки, после чего получил патент. На предъявленных ему в ходе следствия видеозаписях запечатлены сюжеты подготовки и сдачи им экзамена. (т. 5, л.д. 184-188)

Свидетель А.Г. показал, что в июле 2022 года он решил оформить гражданство Российской Федерации, так как имел только вид на жительство. Для оформления гражданства необходим сертификат о владении русским языком, по поводу получения которого 27.07.2022 он обратился в «Дом мигранта», расположенный по 

<

адрес>. О. стала объяснять, как будет проходить экзамен и сообщила, что сама проставит правильные ответы по экзамену, а он должен делать вид, что отвечает на вопросы. Затем О. включила видеозапись на своем телефоне, представилась и отошла за камеру. Он подошел к камере, продемонстрировал свой паспорт, назвал на русском языке свои данные, цель приезда в Россию и цель сдачи экзамена, после чего сел за стол. О. включила аудиозапись с вопросами на русском языке, на которые он проставлял спонтанно ответы. После завершения аудиозаписи остался сидеть за столом и делал вид, что отвечает на следующие вопросы. Затем О. отправила видеозапись на проверку, после которой он подписал какие-то документы, не заполняя их, после чего ушел. Через две недели О. вручила ему сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, который вместе с другими документами передал в отдел по вопросам миграции г. Великие Луки и в январе 2023 года получил гражданство Российской Федерации. (т. 5, л.д. 222-224)

Свидетель Д.М. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживет в 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в поликлинике № ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» врачом-отоларингологом. С ДД.ММ.ГГГГ у него имелся патент – разрешение на работу. В июле 2022 года он решил оформить вид на жительство в Российской Федерации и для сдачи экзамена на знание русского языка ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Дом мигранта» по 

<

адрес>. Экзамен у него принимала женщина по имени О.. Он выполнил самостоятельно все задания экзамена, после чего О. сообщила ему, что он показал хорошие результаты, набрав 18 правильных ответов. Он оплатил услуги за экзамен в сумме 10000 руб. и через 12 дней О. вручила ему сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» на его имя. Сертификат с иными документами он предоставил в отдел по вопросам миграции г. Великие Луки для оформления вида на жительства, которое получил ДД.ММ.ГГГГ При сдаче экзамена он собственноручно заполнял контрольный лист с 20 заданиями. Предъявленный ему следователем контрольный лист имеет 38 заданий. Данный лист он не заполнял. Также предъявленные ему в ходе следствия копия анкеты и письма другу, входящие в задание экзамена для получения сертификата, заполнены не им, но подписи в них его. По просьбе О. после сдачи экзамена он подписывал пустые бланки. (т. 5, л.д. 175-178)

Свидетель П.Д. показал, что в Российской Федерации проживает с 2002 года, имеет патент на работы. В июле 2022 года к ним на стройку для устройства на работу приехали ранее ему незнакомые граждане Узбекистана С.Д. и А.С. Данные лица обратились к нему за помощью в получении сертификата о знании русского языка, поскольку русским языком не владели. От своих знакомых ему известно, что экзамены возможно сдать в организации по 

<

адрес>, куда 10.08.2022 он приехал, что бы узнать условия сдачи экзаменов. Ранее ему не знакомая ФИО1 пояснила, что принимает экзамены и выдает сертификаты. Он пояснил, что экзамен необходимо принять у граждан Узбекистана, которые русским языком не владеют. ФИО9 написала ему на листе бумаги вопросы, которые она будет задавать при сдаче экзамена, что бы С.Д. и А.С. выучили ответы на них. Он оставил необходимые для сканирования документы - паспорта, регистрации и миграционные карты. Жирнова озвучила стоимость экзаменов - 7 500 рублей для каждого сдающего, после чего они договорились о дне сдачи экзаменов - 10.08.2022. В указанный день он, С.Д. и А.С. приехали для сдачи экзамена. Он приехал с ними с целью оказания помощи. ФИО9 стала объяснять им порядок сдачи экзаменов, а он переводил её слова на узбекский язык, поскольку те русский язык не понимали. В числе прочего она разъяснила, что сдающие экзамен должны делать вид на видеозаписи, что читают вопросы, отвечают на них. При этом, как они будут отвечать на вопросы в тесте – без разницы, поскольку после экзамена она сама проставит нужные варианты ответов. Затем ФИО1 убедилась, что С.Д. и А.С. могут сказать необходимые слова по-русски на камеру и приняла у них экзамен. После сдачи экзаменов С.Д. и А.С. по просьбе ФИО9 подписали незаполенные бланки. В это же время ФИО9 позвонила по телефону какому-то мужчине и просила его приехать заполнить документы по сдаче экзамена. Через некоторое время в кабинет зашел мужчина кавказской внешности, которому ФИО9 передала документы для заполнения на сдавших экзамен. Мужчина попросил его помочь заполнить их, однако он отказался. Он передал ФИО9 15000 рублей (по 7500 рублей за каждый экзамен) и через 10 дней забрал у неё сертификаты на имя ФИО10 они представили сертификаты в миграционную службу для получения патентов. На представленных ему в ходе следствия видеозаписях запечатлены сюжеты, как он договаривается с ФИО9 по поводу сдачи экзаменов, а также как она разъясняет С.Д. и А.С. порядок сдачи экзаменов. (т. 5, л.д. 92-98) 

ФИО11 дали аналогичные показания об обстоятельствах фиктивной сдачи ими 10.08.2022 экзаменов для получения сертификатов о владении русским языком. (т. 5 л.д. 111-115, 122-126)

Свидетель Х.Э. показал, что постоянно проживает в Российской Федерации с 2023 года. В феврале 2023 года он решил официально трудоустроится, для чего необходим патент. От знакомых ему известно, что экзамен можно сдать на 

<

адрес>, куда он в последствии обратился. Вопросом приема экзамена занималась женщина по имени О.. Она разъяснила ему порядок сдачи экзамена, в том числе сообщила, что сама проставит верные ответы в тестах, а он должен будет делать вид, что отвечает на вопросы и выбирать любые ответы. Экзамен О. записывала на видео с помощью телефона. После выключения видеозаписи она дала ему бланки для заполнения и продиктовала верные ответы тестирования. Заполнив документы он передал ей деньги, сумму не помнит, а через неделю забралу неё сертификат о владении русским языком, который представил ОВМ гор. Великие Луки для оформления патента. На просмотренной в ходе следствия видеозаписи запечатлены сюжеты, на которых О. разъясняет ему процедуру экзамена и диктует правильные ответы в тестах. (т. 5, л.д. 246-249) 

Свидетель Д.А. показал, что с 2021 года проживает в 

<

...>, в 2023 году получил гражданство Российской Федерации. В марте 2022 года из Таджикистана в Россию приехала его жена К.Д., которой требовался патент на работу, однако русским языком она не владела. Для получения сертификата о знании русского языка его жена обратилась в «Дом мигранта», где сдала экзамен и получила сертификат, на основании которого ей было выдано разрешение на работу (патент). В феврале 2023 года возникла необходимость в получении К.Д. российского гражданства, для чего требовался сертификат другого уровня. По поводу сдачи экзамена они вновь обратились в «Дом мигранта» 

<

адрес>. Экзаменом занималась женщина по имени О.. Поскольку К.Д. не владела русским языком, О. дала им ответы на вопросы экзамена, которые К.Д. должна была заучить. Через несколько дней они пришли для сдачи экзамена, но О. не устроила подготовка его жены к экзамену и она отказалась его принимать, порекомендовав ему еще позаниматься с женой. Через две недели он и К.Д. вновь пришли сдавать экзамен, на котором он не присутствовал. Со слов жены ему известно, что она заполняла экзаменационные документы под диктовку О., в том числе ответы для тестирования. После экзамена он оплатил О. услуги за экзамен наличными денежными средствами и позже забрал у неё сертификат на имя своей жены, которая на его основании в октябре 2023 года получила Российское гражданство. На просмотренной им в ходе следствия видеозаписи запечатлен сюжет подготовки О. его жены к сдаче экзамена. (т. 5, л.д. 230-233) 

Свидетель К.Д. дала аналогичные показания, дополнив, что рукописный текст в заявлении, заявлении-анкете и контрольном листе от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ею, но подписи внизу данных документов принадлежат ей. При сдаче экзамена в феврале 2023 года, О. задавала ей те вопросы, ответы на которые она ранее заучила. После записи экзамена на видео, она, под диктовку О., собственноручно заполняла документы, в том числе отмечала правильные ответы в тестировании. На предъявленной ей следователем видеозаписи зафиксирован именно тот сюжет, когда она, под диктовку О., заполняла документы, в том числе бланк тестирования. (т. 5, л.д. 238-241) 

Свидетель М.З. показала, что с 2019 года проживает на территории России, периодически выезжает в Республику Таджикистан. В марте 2023 года она решила оформить гражданство Российской Федерации, однако русским языком не владела. С целью сдачи экзамена на знание русского языка, обратилась в «Дом мигранта» по 

<

адрес> где вопросами экзамена занималась женщина по имени О., с которой общался на русском языке её муж М.Б. и переводил сказанное для неё на таджикский язык. О. предоставила фразы, которые ей необходимо заучить, что бы произнести при сдаче экзамена. На экзамене она назвала свои фамилию, имя, отчество и цель сдачи экзамена. Затем, с применением видеозаписи, О. что-то говорила на русском языке, а она ей отвечала заученными русскими словами. После того, как О. выключила видеозапись экзамена, она заполнила под диктовку О. документы. Что именно она писала, не понимала. Муж оплатил услуги за сдачу экзамена и через какое-то время забрал у О. сертификат о владении русским языком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» на ее имя. Гражданство Российской Федерации она не получила, поскольку в 2019 году была привлечена к административной ответственности и в 2020 году было принято решение о ее выдворении на срок 5 лет, о чем узнала от работников миграционной службы. (т. 5, л.д. 196-200)

Свидетель Г.Р. показал, что занимает должность руководителя административного департамента международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» («РУДН»). Согласно приказу Министерства науки и высшего образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «РУДН» входит в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ. Являясь уполномоченной организацией по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства, «РУДН» может проводить данный экзамен как непосредственно в самом университете, так и на сторонних площадках, действуя как «Исполнитель» данной услуги, заключая с организацией «Заказчиком» о проведении на ее площадке указанного экзамена. Между ФГАОУ ВО «РУДН» и ООО «А.» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ проведение экзамена осуществляется, в том числе, по 

<

адрес> Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, г

<

адрес>, исключен как место проведения экзамена. (т. 6, л.д. 9-14)

Свидетель Т.Е. показала, что занимает должность заместителя директора международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» («РУДН») по методической работе. На основании приказа проректора «РУДН» по взаимодействию с органами государственной власти она является председателем комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации на различных площадках, где «РУДН» проводится экзамен. В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, и конфликтной комиссии для разрешения спорных ситуаций при оценивании результатов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов», она являлась председателем комиссии по проведению вышеуказанного экзамена в месте проведения экзамена по 

<

адрес> куда также входила специалист ФИО1 Данная площадка была предоставлена «РУДН» ООО «А.», с которой у «РУДН» заключен договор предоставления услуг по проведению экзаменов, и как специалиста ООО «А.» предложило ФИО9, которая работала дистанционно с января 2022 года по май 2023 года. При проведении экзамена недопустимо разрешать иностранному гражданину выносить из аудитории экзаменационные задания, заучивать с иностранным гражданином правильные ответы, подсказывать правильные ответы во время экзамена. Экзаменатор не должен вмешиваться в процесс выполнения иностранными гражданами экзаменационных заданий. На выполнение заданий иностранному гражданину дается 80 минут. Экзаменатор не имеет права делать дубли экзамена, т.е. несколько раз перезаписывать его, если это не техническая ошибка. Если экзамен начался, то экзаменатор обязана провести его до конца и по результатам дать оценку правильности выполнения заданий кандидатом. Если иностранный гражданин по результатам экзамена не набрал проходные балы, то экзамен считается несданным. Иностранный гражданин вправе проходить экзамен неограниченное количество раз. В случаях, когда иностранный гражданин не правильно ответил на поставленный вопрос, экзаменатор может задать вопрос заново либо перейти к следующему вопросу либо переспросить ответ иностранного гражданина, но выключать видеозапись экзамена ни в коем случае нельзя. (т. 6, л.д. 15-21)

Свидетель С.Н. - руководитель учебно-методического департамента международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», дала аналогичные показания по вопросам порядка проведения экзаменов для иностранных граждан. (т. 6, л.д. 22-26)

Свидетель К.Е. показала, что занимает должность заместителя директора по учебно-методической работе Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» она являлась председателем комиссии по проведению вышеуказанного экзамена в месте проведения экзамена по 

<

адрес>, куда также входила педагог дополнительного образования ФИО1 Данная площадка была предоставлена ООО «А.», с которой у ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» заключен договор предоставления услуг по проведению экзаменов, и как специалиста ООО «А.» предложило ФИО9. При проведении экзамена недопустимо разрешать иностранному гражданину выносить из аудитории экзаменационные задания, заучивать с иностранным гражданином правильные ответы, подсказывать правильные ответы во время экзамена. Экзаменатор не должен вмешиваться в процесс выполнения иностранными гражданами экзаменационных заданий. (т. 6, л.д. 27-32) 

ФИО12 – педагог дополнительного образования Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» и начальник Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», соответственно, дали аналогичные показания о порядке проведения экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства. (т. 6, л.д. 33-37, 38-43)

Свидетель Д.С. показала, что занимает должность главного бухгалтера ООО «А.», работающего под торговой маркой «Дом мигранта». Общество занимается организацией проведения тестирования иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства, взаимодействует с высшими учебными заведениями. Между ООО «А.» и ФГАОУ ВО «РУДН» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, согласно которому ФГАОУ ВО «РУДН» обязуется по заданию ООО «А.» оказывать услуги по проведению экзамена. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, место проведения экзамена осуществляется, в том числе, по 

<

адрес>. Аналогичный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (до этого действовал договор № от ДД.ММ.ГГГГ) заключён между ООО «АванГард» и ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий». С целью организации тестирования ООО «А.» занимается подбором специалистов по тестированию. В гор. Великие Луки Псковской области тестирование иностранцев осуществляла ФИО1, которая в период с 22.03.2021 по 14.04.2023 была трудоустроена в ООО «А.» на дистанционную работу по должности учителя-экзаменатора, на 0,01% ставки. В соответствии с законодательством специалист по приему экзаменов у иностранных граждан, работающий дистанционно, должен быть трудоустроен в Университет как внешний совместитель по должности педагога дополнительного образования (специалиста по тестирования), в каждом Университете данная должность называется по-разному, а внешнее совместительств возможно только при наличии основного места работы. ООО «А.» ФИО9 заработную плату не выплачивал. Трудоустройство ФИО9 в ООО «А.» было необходимо для дальнейшего трудоустройства в Университеты и соответственно получения права на прием экзаменов у иностранных граждан. ФИО9 к трудоустройству порекомендовала специалист по тестированию иностранных граждан в гор. Воронеже, Д.Ю. Стоимость экзаменов определялась самой ФИО9, однако должна была рассчитываться в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному истории России и основам законодательства РФ и установлении максимального размера такой стоимости». На основании данного постановления максимальный размер стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку составляет: для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство – 5 900 рублей, для цели получения разрешения на работу либо патента – 3 800 рублей. Специалисты тестирования ООО «А.», работавшие дистанционно, в том числе и ФИО9, после приема экзамена выгружают на электронную площадку ООО «А.» с названием «ExHelper» все необходимые отсканированные образы документов иностранного гражданина, видеозапись хода экзамена и выполненные иностранным гражданином задания экзамена. В дальнейшем сотрудники ООО «А.» проверяли все ли необходимые документы предоставлены, правильность заполнения документов, после чего направляли их в электронном виде в соответствующий Университет. В случае сдачи иностранным гражданином экзамена сотрудниками Университета изготавливался сертификат, который в ФГАОУ ВО «РУДН» получал по доверенности Д.В., а из ФГБОУ ВО «УУНиТ» сертификаты направлялись посредством логистической компании «СДЭК». Услуги логистической компании «СДЭК» по доставке сертификатов из гор. Уфы в гор. Москву оплачивались ООО «А.». Далее ООО «А.» направлял логистическими компаниями полученные сертификаты в гор. Великие Луки Псковской области ФИО9 для вручения иностранным гражданам. Документы о трудоустройстве ФИО9 в ООО «А.» отсутствуют в связи с их утратой. Так как ФИО9 в ООО «А.» не получала заработную плату, никакие страховые взносы (пенсионные, медицинские) ООО «А.» за неё не отчислял. (т. 6, л.д. 48-52, 82-88)

Свидетель Д.Ю. – экзаменатор ООО «А.», дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что в 2021 году через общую знакомую она познакомилась с ФИО2, который планировал открыть офис по приему экзаменов у иностранцев в 

<

...>. Она пообещала ему помочь в этом вопросе. Впоследствии Хчеян дал номер её телефона ФИО1, которой она помогала трудоустроиться в университеты для осуществления деятельности по приему экзаменов. В дальнейшем, 01.10.2021 она, как индивидуальный предприниматель, заключила с Хчеяном договор об оказании информационных и консультационных услуг, в рамках которого консультировала ФИО9 по рабочим вопросам, проверяла видеозаписи экзаменов. За оказанные услуги Хчеян перечислял ей по 2700 рублей за проверку видеозапси каждого иностранного гражданина. Обстоятельства приема экзаменов ФИО9 ей не известны. (т. 6, л.д. 90-95)

Иными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Псковской области от 22.05.2023 (КУСП № 1104), в соответствии с которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 установлена их причастность к организации незаконной миграции граждан Узбекистана и Таджикистана С.З., К.И., А.С. С.Д. (т. 1, л.д. 60-61);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.05.2023, согласно которому начальником органа дознания предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, подтверждающие их причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (т. 1, л.д. 62-65);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.05.2023, на основании которого руководителем органа дознания рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 67-68);

- постановлением Псковского областного суда от 10.05.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречено постановление Псковского областного суда от 03.06.2022 об ограничении конституционных прав в отношении ФИО1 (ПТП, СИТКС, ПКИ) (т. 1, л.д. 69-70);

- постановлением Псковского областного суда от 03.06.2022 об ограничении конституционных прав в отношении ФИО1 в соответствии с которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» сроком на 90 суток (т. 1, л.д. 71-72);

- протоколами осмотров и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 30.06.2023, 07.06.2024, 10.06.2024, согласно которым следователем осмотрен, в томи числе с участием ФИО1 и ФИО2 оптический диск CD-R № 1777 с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; на диске зафиксировано содержание её телефонных переговоров с ФИО2, в ходе которых она предлагала ему заполнить экзаменационные документы от имени иностранных граждан (файлы «24997470, 11.23.37 04 Июль», «25007582, 11.23.38 05 Июль») (т. 1, л.д. 76-81, т. 7, л.д. 220-224, т. 8, л.д. 144-148);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.05.2023, на основании которого руководителем органа дознания рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и их носители (компакт-диски DVD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с с результатами ОРМ «

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 84);

- протоколом наблюдения от 01.07.2022, согласно которому в 10 часов 29 минут 01.07.2022 в офис к ФИО1 по 

<

адрес>, заходит С.З. с мужем С.Д, ФИО1 передает С.Д, материалы для подготовки к экзамену и диктует на телефон ответы экзамена; ФИО13 и С.Д, договариваются о сдаче экзамена на 04.07.2022 (т. 1, л.д. 85);

- протоколом наблюдения от 04.07.2022, в соответствии с которым в 08 часов 49 минут 04.07.2022 в офис к ФИО1 по 

<

адрес> заходит С.З. с С.Д,; ФИО1 объясняет и показывает, что необходимо делать при сдаче экзамена, С.Д, переводит слова ФИО1 для С.З.; в 10 часов 50 минут С.З. сдает экзамен; в 10 часов 55 минут ФИО1 прерывает сдачу экзамена, так как С.З. ошибается; в 10 часов 56 минут ФИО1 вновь проводит экзамен; в 11 часов 08 минут С.З. закончила сдачу экзамена; в 11 часов 27 минут ФИО1 звонит ФИО2 и просит его приехать для заполнения документов, а тот поясняет, что у него нет такой возможности; в 11 часов 28 минут ФИО1 просит заполнить документы С.Д, за С.З. и тот соглашается; ФИО1 диктует ему, что необходимо писать; в 12 часов 10 минут С.Д, закончил заполнять документы и передал их ФИО1 (т. 1, л.д. 86);

- протоколом наблюдения от 05.07.2022, согласно которому в 08 часов 00 минут 05.07.2022 в офисе у ФИО1 по 

<

адрес> находится К.И. с мужчиной, ФИО1 объясняет К.И., как нужно сдавать экзамен; в 08 часов 37 минут ФИО1 проводит предварительный экзамен К.И. и указывает ему на ошибки; мужчина переводит для К.И. слова ФИО1; в 08 часов 54 минуты К.И. сдает экзамен; в 09 часов 06 минут экзамен окончен; в 09 часов 32 минуты мужчина передает ФИО1 деньги (т. 1, л.д. 87-88);

- протоколом наблюдения от 10.08.2022, в соответствии с которым в 09 часов 30 минут 10.08.2022 в офис к ФИО1 по 

<

адрес> обращается П.Д., который интересуется можно ли у нее сдать экзамен; ФИО1 спрашивает у П.Д., говорят ли иностранные граждане, которым необходим экзамен, по-русски, на что тот отвечает, что практически нет; П.Д. и ФИО1 договариваются о том, что он привезет желающих сдавать экзамен в офис к 12 часам 10.08.2022; в 10 часов 11 минут П.Д. выходит из офиса; в 12 часов 14 минут П.Д. привозит в офис А.С. и С.Д. Д.К.; ФИО1 объясняет процедуру проведения экзамена, П.Д. переводит её слова для А.С. и С.Д.; в 12 часов 42 минуты начало сдачи экзамена А.С..; в 12 часов 52 минуты ФИО1 отключает видеозапись и вновь объясняет А.С. процедуру экзамена; слова ФИО1 П.Д. переводит для А.С. в 13 часов 00 минут начало повторной сдачи экзамена А.С..; в 13 часов 12 минут А.С. сдал экзамен; в 13 часов 36 минут в офис заходит ФИО2, которого ФИО1 просит заполнить документы; ФИО2 под диктовку ФИО1 начинает заполнять документы, затем с документами выходит из офиса; в 13 часов 40 минут ФИО1 начинает прием экзамена у С.Д..; в 13 часов 51 минуту С.Д. сдал экзамен и вышел из офиса; в 15 часов 16 минут в офис заходит ФИО2 и под диктовку ФИО1, заполняет правильные ответы за сдавших экзамен; в 15 часов 42 минуты ФИО2 заканчивает заполнять документы, отдает их ФИО1 и уходит из офиса (т. 1, л.д. 89-90);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей от 19.06.2023, 04.04.2024, 09.04.2024 согласно которому следователем, в том числе с участием ФИО1, осмотрены DVD-R диски №№ с рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1 (представлены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ); в ходе осмотра на дисках зафиксированы видеосюжеты сдачи экзамена С.З., К.И., А.С.., С.Д..; на видеофайле «...» (диск №) с 08 минут 23 секунд по 18 минут 47 секунд ФИО1 передает С.З. для заучивания правильные ответы экзамена и диктует правильные ответы на диктофон телефона мужа С.З.; на видеофайле «...» (диск №) с 25 минут 00 секунд по 28 минут 45 секунд ФИО1 объясняет процедуру экзамена, а муж С.З. переводит сказанное на этнический язык; на видеофайле «...» (диск №) с 00 минут 00 секунд по 25 минут 39 секунд ФИО1 помогает С.З. заучивать правильные ответы экзамена, муж С.З. осуществляет перевод; ФИО1 поясняет, что С.З. может выбирать любые ответы, а после экзамена она сама проставит правильные, проговаривает подробности действий при сдаче экзамена; с 25 минут 39 секунд по 44 минуты 40 секунд ФИО1 принимает экзамен у С.З., дважды выключает видеозапись, фиксирующую ход экзамена, из-за ошибок, допущенных С.З.; на видеофайле «...» (диск №) с 17 минут 26 секунд по 46 минут 49 секунд и в видеофайле «...» с 00 минут 00 секунд по 14 минут 30 секунд зафиксировано как муж С.З. под диктовку ФИО1 заполнят документы по сдаче экзамена С.З., в том числе экзаменационные листы, проставляет правильные ответы; на видеофайле «...» (диск №) с 00 минут 00 секунд по 45 минут 20 секунд и видеофайле «...» с 00 минут 00 секунд по 09 минут 30 секунд ФИО1 объясняет К.И. процедуру проведения экзамена, при этом сопровождающий К.И. мужчина переводит ее слова; ФИО1 поясняет, что К.И. может выбирать любые ответы, а после экзамена она сама проставит правильные; на видеофайле «...» (диск №) с 09 минут 30 секунд по 20 минут 42 секунды ФИО1 принимает экзамен у К.И.; на видеофайле «...» (диск №) с 00 минут 00 секунд по 32 минуты 00 секунд ФИО1 объясняет А.С. процедуру проведения экзамена, П.Д. переводит её слова; ФИО1 поясняет, что А.С. может выбирать любые ответы, а после экзамена она сама проставит правильные; на видеофайле «...» (диск №) с 32 минут 00 секунд по 42 минуты 09 секунд и видеофайле «...» с 03 минут 10 секунд по 14 минут 30 секунд ФИО1 принимает экзамен у А.С.., при этом выключает видеозапись экзамена из-за ошибок, допущенных Б.С., который сдавал экзамен вместе с А.С.., и включает видеозапись заново; на видеофайле «...» (диск №) с 19 минут 41 секунды по 34 минуту 37 секунду и видеофайле «...» с 00 минут 00 секунд по 05 минут 14 секунду ФИО2 заполняет за А.С.. экзаменационный лист и другие документы под диктовку ФИО1; на видеофайле «...» (диск №) с 00 минут 00 секунд по 32 минуты 00 секунд и на видеофайле «...» с 31 минут 25 секунд по 44 минуту 20 секунд ФИО1 объясняет С.Д. Д.К. процедуру проведения экзамена, П.Д. осуществляет перевод; ФИО1 поясняет, что С.Д. может выбирать любые ответы, а после экзамена она сама проставит правильные; на видеофайле «...» (диск №) с 44 минуты 20 секунд по 46 минуту 49 секунд и на видеофайле «...» с 00 минут 00 секунд по 08 минут 40 секунд ФИО1 принимает экзамен у С.Д..; на видеофайле «...» (диск №) с 19 минут 41 секунды по 34 минуты 37 секунд и на видеофайле «...» с 00 минут 00 секунд по 05 минут 14 секунду ФИО2 заполняет за С.Д. экзаменационный лист и иные документы под диктовку ФИО1 (т. 1, л.д. 112-207, т. 6, л.д. 125-149, 150-205); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, в соответствии с которым следователем осмотрен офиса № «Дом мигранта» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места осмотра, из помещения офиса изъяты принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «IPhone 11 PRO», серийный номер №, копии документов о сдаче экзаменов в отношении Б.В., А.М., Д.М., С.Д.., А.С.., А.Г., К.И., С.З., Р.Д., С.С., А.А., К.Д., А.А., М.З., Х.Э,, договор на оказание информационных и консультационных услуг от 01.10.2021, сводные таблицы результата экзаменов иностранных граждан К.Д., М.З., жесткий диска «WD Elements», 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с USB-кабелем (т. 2, л.д. 29-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.06.2023, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «IPhone 11 PRO», серийный №; в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты> (ФИО2) по вопросам обеспечения трудовой деятельности ФИО1, в том числе и для приема экзаменов у иностранных граждан, а также по вопросам оплаты экзаменационных услуг иностранными гражданами безналичным расчетом; обнаружена переписка с контактами «...» и «... – №» по вопросам обучения ФИО1 приему экзаменов у иностранных граждан, в том числе по процедуре экзаменов и заполнении документации; зафиксировано наличие файлов отправки ФИО1 данным абонентам ссылки на Яндекс.Диск с выгруженными видеозаписями приема экзаменов у иностранных граждан (т. 2, л.д. 37-48);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и светокопиями от 01.03.2024, в соответствии с которым следователем осмотрены жесткий диск «WD Elements», 

<

данные изъяты>; копии миграционных документов и документов, удостоверяющих личности Б.В., А.М., Д.М., С.Д.., А.С. А.Г., К.И., С.З., Р.Д., С.С., А.А., К.Д., А.А., М.З., Х.Э,, К.Д., договор на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; сводные таблицы результата экзаменов иностранных граждан К.Д., М.З., изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.05.2023; на жестком диске обнаружены отсканированные электронные образы документов – заявлений-анкет на проведение экзамена по русскому языку, истории России и основ законодательства РФ, видеозаписей приема экзамена у иностранных граждан Б.В., А.М., Д.М., С.Д.., А.С. А.Г., К.И., С.З., Р.Д., С.С., А.А., К.Д., А.А., М.З., Х.Э,; содержание осмотренных предметов свидетельствует об оказании ФИО1 и ФИО2 услуг вышеперечисленным лицам по приему экзаменов на знание русского языка (т. 2, л.д. 54-99); 

- рапортом отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области от 26.06.2023, в соответствии с которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 установлена их причастность к организации незаконной миграции граждан Х.Э,, К.Д. (т. 2, л.д. 205-207);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.06.2023, на основании которого руководителем органа дознания переданы следователю материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 208-212);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.06.2023, в соответствии с которым руководителем органа дознания рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и их носители (оптические диски DVD-R №№) в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 213-215);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами от 13.08.2023 и 04.01.2024, 25.04.2024, 02.05.2024, 18.04.2024, согласно которым следователем осмотрены, в том числе с участием ФИО1 и ФИО2, оптические диски 

<

данные изъяты> с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1; в ходе осмотра на дисках зафиксированы видеосюжеты сдачи экзамена Х.Э, и К.Д.; на видеофайле «...» (диск № с 00 минут 50 секунд до 08 минут 10 секунд, с 19 минут 20 секунд до 28 минут 40 секунд ФИО1 объясняет ФИО14 процедуру проведения экзамена, поясняет, что в ходе тестирования он может проставлять любые ответы, а после экзамена она сама выпишет правильные; на видеофайле «...» (диск №) с 28 минут 40 секунд до 30 минут 02 секунд, на видеофайле «... » с 00 минут 00 секунд до 14 минут 30 секунд ФИО1 принимает у Х.Э, экзамен; на видеофайле «...» (диск №) с 14 минут 30 секунд до 24 минут 40 секунд Х.Э. под диктовку ФИО1 проставляет правильные ответы тестирования экзамена; на видеофайле «...» (диск №) с 17 минут 40 секунд до 30 минут 04 секунд, на видеофайле «... » (диск №) с 10 минут 50 секунд до 16 минут 20 секунд, с 28 минут 35 секунд до 30 минут 05 секунд, на видеофайле «...» (диск №) с 00 минут 00 секунд до 18 минут 05 секунд ФИО1 передает К.Д. для заучивания правильные ответы экзамена, помогает ей заучивать их, при этом муж К.Д., переводит слова ФИО1 на таджикский язык; ФИО1 объясняет К.Д. процедуру проведения экзамена, поясняет, что ответы тестирования последняя может выбирать любые, так как потом она сама проставит правильные; на видеофайле «...» (диск №) с 00 минут 00 секунд до 13 минут 00 секунд ФИО1 принимает экзамен у К.Д.; на видеофайле «161... » (диск №) с 26 минут 50 секунд до 30 минут 05 секунд, на видеофайле «... » (диск №) с 00 минут 00 секунд до 30 минут 05 секунд, на видеофайле «... » (диск №) с 08 минут 00 секунд до 15 минут 02 секунд К.Д. под диктовку ФИО1 проставляет правильные ответы тестирования экзамена и выполняет письменные задания экзамена (т. 3, л.д. 82-183, 184-244, т. 4, л.д. 1-36, т. 7, л.д. 110-168, 169-201, т. 8, л.д. 119-134);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.06.2024 и приложением в виде сведений о выданных сертификатах, в соответствии с которым следователем осмотрены отсканированные образы документов и видеоматериалы, записанные два диска DVD-R и предоставленные ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» с ответом на запрос исх. №), и видеофайлы, записанные на диск DVD-R и предоставленные ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» с ответом на запрос №); в ходе осмотров установлено, что на дисках, представленных ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» имеются отсканированные образы заявления-анкеты и проверенного контрольного листа Х.Э,, видеофайл приема ФИО1 экзамена у Х.Э,; на диске, предоставленном ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» имеются видеофайлы приема ФИО1 экзаменов у иностранных граждан К.Д. и М.З. (т. 5 л.д. 3-44, 47-60, 61-74); 

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 21.12.2023, из выводов которого следует, что рукописный текст в листах с экзаменационными ответами на задания «Анкета» (задание №), «Письмо» (задание №) и в контрольном листе устной части экзамена (задание №) иностранных граждан А.Г., А.А., Б.В., А.М., А.А., С.С., Р.Д., Д.М., А.С. С.Д,., выполнен одним лицом; рукописный текст в листах с экзаменационными ответами на задания «Анкета» (задание №), «Письмо» (задание №) и в контрольном листе устной части экзамена (задание №) иностранных граждан А.Г., А.А., Д.М. - выполнен ФИО2; рукописный текст в контрольном листе устной части экзамена (задание №) иностранных граждан Б.В., А.М., А.А., С.С., Р.Д., А.С.., С.Д.. - выполнен ФИО2 (т. 9, л.д. 18-31); 

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 11.12.2023, в соответствии с выводами которого подписи и рукописный текст «ФИО9», находящиеся внизу контрольного листа устной части экзамена иностранного гражданина Х.Э, выполнены ФИО1 (т. 9, л.д. 48-60); 

- протоколом выемки с фототаблицей от 16.11.2023, согласно которому в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» следователем изъяты документы, касающиеся трудоустройства и трудовой деятельности ФИО1 в данном образовательном учреждении (т. 9, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и светокопиями документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены документы о трудовой деятельности ФИО1 в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»; осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на дистанционную работу по должности педагога дополнительного образования, как внешний совместитель (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на дистанционную работу по должности педагога дополнительного образования, как внешний совместитель (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на дистанционную работу по должности специалиста, как внешний совместитель (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в ее обязанности входило осуществление технического сопровождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, лингводидактического тестирования граждан зарубежных стран, организованного в РЦТ и/или на базе организации-партнера БашГУ, в том числе и в дистанционном формате, учет выдачи документов и сертификатов о владении русским языком, внесение результатов экзамена в систему Интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования и выполнение иных функций (т. 9, л.д. 71-119); 

- копией приказа исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») № от 17.01.2022 «О составе экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», согласно приложению № которого ФИО1, как член комиссии, с 17.01.2022 включена в состав экзаменационной комиссии № по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан (т. 9, л.д. 126-133);

- копией должностной инструкции № педагога дополнительного образования Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования, утвержденной 17.01.2022 ректором ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), в соответствии с которой в должностные обязанности педагога дополнительного образования включены: проверка готовности аудиторий и технических средств к экзамену, в том числе для осуществления видеозаписи процедуры экзамена (п. 2.1.6); проведение устной и письменной частей экзамена по типовым вопросам (п. 2.1.7); осуществление сбора всех заполненных тестов, проведение их предварительной обработки и размещение в информационной системе тестирования письменных работ, аудио- и видеозаписи монологической и (или) диалогической речи иностранного гражданина для утверждения результатов тестирования экзаменационной комиссией (п. 2.1.8); соблюдение порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (п. 2.1.10) (т. 9, л.д. 147-149);

- копией должностной инструкции № специалиста Регионального центра тестирования граждан зарубежных стран Института непрерывного образования, утвержденной 02.07.2021 ректором ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ»), которой на специалиста возложены следующие обязанности: осуществление технического сопровождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, лингводидактического тестирования граждан зарубежных стран, организованного в РЦТ и/или на базе организации-партнера Университета, в том числе в дистанционном формате (п. 2.3); оказание практической помощи сотрудникам организаций-партнеров Университета по вопросам организации проведения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в Университете, оформлении необходимой документации по экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ иностранных граждан (п. 2.5); ведение учета выдачи документов и сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (п. 2.6); внесение результатов экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в систему Интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования (п. 2.7) (т. 9, л.д. 150-154);

- выпиской из ЕГРЮЛ № от 16.05.2024, согласно которой ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» 01.11.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния; правопреемник – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий (т. 9, л.д. 159-204);

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.11.2023, согласно которому в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» следователем изъяты документы, касающиеся трудоустройства и трудовой деятельности ФИО1 в данном образовательном учреждении (т. 9, л.д. 211-215);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и светокопиями документов от 06.12.2023, в соответствии с которым следователем осмотрены документы о трудовой деятельности ФИО1 в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; осмотром установлено, что в периоды времени с 24.01.2022 по 29.07.2022 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 01.08.2022 по 28.02.2023 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с 01.03.2023 по 31.07.2023 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-КО от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 принята на дистанционную работу по должности специалиста по учебно-методической работе международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», как внешний совместитель; в ее обязанности, в числе прочего, входило: осуществление оперативного регулирования организации экзамена (п. 2.6), участие в работе комиссии по проведению экзамена (п. 2.7), обеспечение видеозаписи процедуры экзамена (п. 2.8), контролирование процедуры проведения экзамена (п. 2.9), предоставление материалов проведения экзамена руководству центра (п. 2.10); осуществление вручения иностранным гражданам сертификатов и обеспечение своевременной регистрации выданных сертификатов иностранным гражданам (п. 2.12) (т. 9, л.д. 216-245, т. 10, л.д. 1-21); 

- копией приказа исполняющего обязанности проректора ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» № от 01.07.2022 «О создании комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, и конфликтной комиссии для разрешения спорных ситуаций при оценивании результатов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов», согласно которому ФИО1, как член комиссии и специалист по учебно-методической работе с 01.07.2022 включена в состав комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства в Международном центре языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов, в месте по 

<

адрес> (т. 10, л.д. 30-31); 

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.11.2023, в соответствии с которым следователем в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» изъяты документы, касающиеся выдачи иностранным гражданам сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, протоколы организации и проведения экзамена по русскому языку, сводные таблицы результатов экзамена, копии договора № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ от 12.08.2021 с дополнительными соглашениями иностранных граждан, оптические диски с видеозаписями процедуры принятия экзамена и иные документы (т. 10, л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и светокопиями документов от 06.06.2024, согласно которому следователем осмотрены документы и оптические диски, изъятые 13.11.2023 в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; осмотром установлено наличие информации в изъятых документах (ведомости, протоколы и сводные таблицы) и на оптических дисках о приеме ФИО1 по 

<

адрес>, экзаменов у Х.Э,; в соответствии с содержанием договора № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ от 12.08.2021 заключенному между ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» и ООО «АванГард», университет осуществляет проведение экзамена и (или) тестирования в месте нахождения ООО «АванГард», которое в свою очередь принимает на себя организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена; в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, офис по 

<

адрес>, включен в список мест проведения экзамена; в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, офис по 

<

адрес>, исключен из списка (т. 10, л.д. 39-100); 

- протоколом выемки с фототаблицей от 15.11.2023, в соответствии с которым в ООО «А.» следователем изъяты документы по сдаче экзамена 

<

данные изъяты> (т. 10, л.д. 110-113); 

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и светокопиями документов от 22.11.2023, согласно которому следователем осмотрены изъятые 15.11.2023 документы; в ходе осмотра установлено наличие сведений о приеме 06.02.2023 ФИО1 по 

<

адрес> экзамена у Х.Э, (т. 10, л.д. 114-176); 

- протоколом выемки с фототаблицей от 16.11.2023, в соответствии с которым, в ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» следователем изъяты документы по сдаче экзамена по русскому языку, заявления-анкеты, заявления, ответы экзаменационных заданий, ведомости выдачи сертификатов, протоколы организации и проведения экзамена для иностранных граждан, сводные таблицы результатов комплексного экзамена на иностранных граждан: 

<

данные изъяты> копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 185-189); 

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и светокопиями документов от 22.11.2023, согласно которому следователем осмотрены изъятые 16.11.2023 документы; осмотром установлено, что иностранные граждане 

<

данные изъяты> сдавали экзамен с целью получения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровни, соответствующие целям патент или вид на жительство по 

<

адрес>; прием экзаменов осуществляла ФИО1; договор от 07.06.2021 между ФГБОУ ВО «БашГУ» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ООО «А.» № с дополнительными соглашениями содержит сведения об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1; аналогичные сведения содержатся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 10, л.д. 190-245, т. 11, л.д. 1-160).

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 01.06.2024, в соответствии с которым следователем осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 и ФИО2 за период времени с 01.09.2021 по 27.06.2023, предоставленный ПАО «Сбербанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); осмотром установлено, что со счетов ФИО2 №№, №, в период с 09.09.2021 по 10.04.2023 имеются транзакции по перечислению денежных средств на счет Д.Ю.; 04.07.2022 на счет ФИО2 № (карта №) поступили денежные средства в размере 6 000 рублей от С.Д, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей от Д.М.; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от Д.А.; на счет ФИО1 № в период с 20.04.2022 по 27.06.2023 поступали денежные средства в качестве заработной платы от ФГАОУ ВО «РУДН» (т. 11, л.д. 172-199);

- сведениями из УВМ УМВД России по Псковской области от 19.12.2023, согласно которым А.М. за предоставлением государственных услуг не обращалась; Б.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №; А.А. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №; К.Д. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №, ДД.ММ.ГГГГ данный патент переоформлен; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации А.А..; С.С. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №; Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №, ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации С.З..; К.И. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия 60 №, ДД.ММ.ГГГГ данный патент переоформлен; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации А.Г..; ДД.ММ.ГГГГ Д.М. выдан вид на жительство; А.С. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №; С.Д.. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия №, ДД.ММ.ГГГГ данный патент переоформлен; Х.Э. ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент серия № №; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации К.Д..; ДД.ММ.ГГГГ М.З. разрешено постоянное проживание и документирована видом на жительство, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации (т. 12, л.д. 7-136). 

Каких-либо доказательств подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также их защитниками, суду не представлено.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Алисултанов С.А. в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, представили справку Банк ВТБ о наличии у ФИО2 задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3351307 рублей 91 коп. и 1498059 рублей 72 коп., акты передачи ФИО2 руководителю Местной общественной приемной Партии «Единая Россия» на безвозмездной основе благотворительной помощи для жителей Курской области и военным, участвующим в СВО на Украине от 29.05.2023 и 20.09.2023 (два акта), акт передачи ФИО2 руководителю волонтерской благотворительной группы «Добрые руки Великие Луки» на безвозмездной основе благотворительной помощи для пострадавших в результате военных действий жителей Курской области от 20.08.2024, акт передачи ФИО2 руководителю регионального отделения ООО «Союз женщин России» на безвозмездной основе благотворительной помощи военным, участвующим в СВО на Украине от 20.01.2023, благодарственное письмо директора МБОУ СОШ № о передаче благотворительной помощи учреждению от 19.12.2019, акт передачи ФИО2 на безвозмездной основе гуманитарной помощи МОУ «Першинская средняя школа от 27.09.2023, благодарственное письмо ФИО2 от координатора благотворительной группы «Добрые руки Великие Луки» за оказание благотворительной помощи, благодарственное письмо ФИО2 от директора МОУ «Першинская средняя школа» за оказание помощи малоимущим детям, датированное 2023 годом, благодарственное письмо ФИО2 от координатора благотворительной группы «Добрые руки Великие Луки» за участие в организации праздника ко Дню Защиты детей, которые суд учитывает в качестве характеризующих подсудимого сведений при назначении ему наказания. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности вышеприведенные доказательства в отношении каждого из подсудимых, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу. 

При проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Приведенные в приговоре показания свидетелей А.М., Б.В., А.А., А.А., С.С., Р.Д., С.Д,, С.З., К.И., А.Г., Д.М., П.Д., А.С.., С.Д. Х.Э,, Д.А., К.Д., М.З. об обстоятельствах фиктивного приема экзамена ФИО1 с участием ФИО2, полностью согласуются друг с другом, с показаниями обоих подсудимых и с иными материалами уголовного дела, в том числе с заключениями почерковедческих судебных экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности. Суд не находит поводов для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 вышеприведенными свидетелями, поскольку ранее они знакомы не были, в каких-либо отношениях, не относящихся к сдаче экзаменов, не состояли и лично в исходе уголовного дела не заинтересованы. Показания свидетелей являются объективными, последовательными и относимыми к предмету судебного разбирательства, в связи с чем допускаются судом в качестве доказательств обвинения. 

Аналогично судом оцениваются показания свидетелей - сотрудников ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Г.Р., Т.Е., С.Н., сотрудников ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» К.Е., М.А., С.Н., работников ООО «А.» Д.С. и Д.Ю., которые также лично не заинтересованы в исходе уголовного дела и поводы для оговора подсудимых у них отсутствуют. 

Допросы неявившихся в судебное заседание свидетелей обвинения, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, произведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 189 УПК РФ, им разъяснены предусмотренные ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ права и обязанности, свидетели предупреждены об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов отвечают требованиям ст. 190 УПК РФ. В необходимых случаях к участию в допросе лиц, не владеющих в достаточной степени русским языком, в соответствии с положениями ст. 169 УПК РФ следователем обеспечено участие переводчиков, которые предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод, достоверность которого у суда сомнений не вызывает. 

Приведенные в приговоре заключения почерковедческих экспертиз признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы и мотивированны. Выводы экспертов понятны, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и сторонами не оспариваются. Компетентность экспертов, которые предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ и объективность их выводов, сомнений не вызывает.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых устанавливают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нормами уголовно-процессуального закона, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 данного закона. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями Инструкции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксируют отраженные в них данные и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. По этой причине все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд допускает в качестве доказательств обвинения.

Действия оперативных сотрудников, в результате которых удалось получить доказательства преступной деятельности обоих подсудимых, суд считает обоснованными и не содержащими признаков провокации. Все ограничения конституционных прав ФИО1 и ФИО2, выступившие необходимым условием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведены с разрешения суда соответствующего уровня. 

Вещественные доказательства, в том числе служебные документы, видеоматериалы и иные, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела надлежащим образом. Отраженные в протоколах осмотров предметов и документов сведения являются полными, объективными, согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, подсудимых и с иными материалами уголовного дела. Достоверность данных сведений сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд допускает в качестве доказательств, поскольку их допросы произведены следователем с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитников. Отказ подсудимых от дачи показаний в судебном заседании является их конституционным правом. Вместе с тем достоверность данных ими на предварительном следствии показаний, оглашенных при исследовании доказательств судом, подсудимыми не оспаривается и свою вину в совершении преступления каждый из них полностью признает. 

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу подсудимых, не усматривается.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства в отношении каждого подсудимого, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует действия: 

подсудимой ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ) – как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ) – как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» по инкриминируемому подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с представленными стороной обвинения доказательствами, а также оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, они совместно решили совершить данное преступление, заранее распределили между собой преступные роли, которые каждый из них выполнял при совершении преступления для достижения совместной преступной цели, действовали при этом согласованно, понимали действия друг друга, осознавали их противоправность и совместно распоряжались полученными в результате преступления денежными средствами. То есть, ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились о совместном совершении преступления, на что указывают фактические обстоятельства дела. 

Квалифицирующий признак состава инкриминируемого ФИО1 преступления «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1, занимая должность педагога дополнительного образования в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (с 01.11.2022 – ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий») и специалиста по учебно-методической работе Международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», в соответствии с заключенными трудовыми договорами и организационно-распорядительными документами данных образовательных учреждений, находясь в составе комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, в силу в силу своего служебного положения была наделена правом участия в работе комиссии по проведению экзамена, обеспечения видеозаписи процедуры экзамена, контроля процедуры проведения экзамена, предоставления материалов проведения экзамена, осуществления вручения иностранным гражданам сертификатов и обеспечения регистрации выданных сертификатов иностранным гражданам и иными полномочиями, которое использовала при фиктивном приеме экзаменов у иностранных граждан при изложенных в обвинении обстоятельствах. 

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено с прямым умыслом, на что указывают егго фактические обстоятельства. Подсудимые осознавали незаконность своих действий, их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желали их наступления.

Вменяемость, как подсудимой ФИО1, так и подсудимого ФИО2 по отношению к совершенному ими преступлению, с учетом поведения в судебном заседании каждого из них, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих каждого сведений, сомнений у суда не вызывает. Данных о наличии каких-либо психических расстройств у подсудимых, судом не установлено. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и имущественное положение, смягчающие каждому из них наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания, его соразмерности и справедливости, а также принимает во внимание следующие обстоятельства. 

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала устойчивые признательные показания, сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал устойчивые признательные показания, сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его активное участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимых, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, данных о личности ФИО1 и ФИО2, состояния их здоровья, а также учитывая, что санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ) предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ), суд не считает целесообразным и полагает, что исправительного воздействия основного вида наказания для подсудимых будет достаточным. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим и преступление совершил впервые, активно сотрудничал с органами следствия и предоставил полную информацию об обстоятельствах преступления и о своем участии, а также участии ФИО1 в его совершении, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей и является единственным кормильцем в своей семье, к административной ответственности не привлекался, принимает активное участие в волонтерской и благотворительной деятельности, неоднократно оказывал безвозмездную материальную помощь пострадавшим в результате военных действий жителям Курской области, а также участникам специальной военной операции, детям из малоимущих семей, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и раскаялся в содеянном. С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание. 

ФИО1 также не судима и впервые совершила умышленное тяжкое преступление, активно сотрудничала с органами следствия и предоставила полную информацию об обстоятельствах преступления и о своем участии, а также участии ФИО2 в его совершении, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и раскаялась в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, подтвержденных медицинской справкой. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой и её поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное наказание. 

С целью контроля за поведением ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на каждого из них обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением каждого из подсудимых во время его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований для применения в отношении каждого из них положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку такой вид наказания, как принудительные работы, санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ) не предусмотрен. 

Срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи по инкриминируемому преступлению.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения каждому из них до дня вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для ее избрания, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81, ст. 299 УПК РФ и считает необходимым оптические диски с видео-аудио записями оперативно-розыскных мероприятий, с видеозаписями приема экзаменов ФИО1, со сведениями о движении денежных средств по счетам, а также все изъятые и приобщенные к уголовному делу документы – хранить при уголовном деле. Мобильный телефон ФИО1 подлежит оставлению ей по принадлежности, поскольку в судебном заседании не установлено, что он является прямым средством совершения преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании постановлений следователя за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета адвокату Семеновой О.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 28 609 руб.

За оказание юридической помощи на предварительном следствии ФИО2, адвокату Алисултанову С.А. из средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в сумме 8472 руб.

Адвокаты осуществляли защиту обоих подсудимых по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных; могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек с подсудимых, суд не находит законных оснований для их освобождения от возмещения данных расходов. 

ФИО1 трудоспособна, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоспособности не имеет, состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица – налогоплательщика налога на профессиональный доход, от услуг адвоката Семеновой О.А. не отказывалась и о взыскании с неё процессуальных издержек в полном объеме не возражала. 

ФИО2 также является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоспособности не имеет, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность и имеет постоянный источник дохода, от услуг адвоката не отказывался, о взыскании с него судебных издержек не возражал. Наличие у подсудимого двух малолетних детей, с учетом его имущественного положения, по мнению суда, не является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На осужденную ФИО1 на период испытательного срока возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 220-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На осужденного ФИО2 на период испытательного срока возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 28 609 (двадцать восемь тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Семеновой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Алисултанову С.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск №; DVD-R диски №№ диски №№; два диска DVD-R с отсканированными образами документов и видеоматериалами, предоставленные ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ); диск DVD-R с видеофайлами, предоставленный ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в материалах уголовного дела;

- копии документов в отношении 

<

данные изъяты>, договор на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; 3 сводные таблицы результата экзаменов 

<

данные изъяты> и жесткий диск «WD Elements», 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета с USB-кабелем,

документы по трудовой деятельности ФИО1 в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (личная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО1 о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО1 о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО1 о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ), 

документы по трудовой деятельности ФИО1 в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (заявление ФИО1 о приеме на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор о дистанционной работе от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о приеме на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор о дистанционной работе от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о приеме на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор о дистанционной работе от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения ФИО1 о повышении квалификации №, копия диплома ФИО1 серии ... №, сведения о трудовой деятельности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе экзаменационного центра международного центра языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ), 

ведомости выдачи иностранным гражданам 

<

данные изъяты> сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; протоколы организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, сводных таблиц результатов экзамена иностранных граждан 

<

данные изъяты>

два оптических диска (с видеозаписями процедуры принятия экзамена, фотографиями экзаменуемых с паспортом, отсканированными образами документов – заявками на проведение экзамена, заполненными и проверенными контрольными листами, заданиями № и №, заполненными критериями оценивания выполнения заданий, документами, удостоверяющими личность иностранных граждан 

<

данные изъяты> копия договора № на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ от 12.08.2021 с дополнительными соглашениями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ),

документы по сдаче экзамена на имя 

<

данные изъяты>. на 55 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ,

документы по сдаче экзамена (заявления-анкеты, заявления, ответы экзаменационных заданий, ведомости выдачи сертификатов, протоколы организации и проведения экзамена для иностранных граждан, сводные таблицы результатов комплексного экзамена на 

<

данные изъяты> копия договора оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, знания истории России и основ законодательства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложения №, №, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на оказание услуг по проведению экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «IPhone 11 PRO», серийный №, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский