№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(ЗАОЧНОЕ)

24 октября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294396 руб. 72 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 243405 руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 650,19 руб., долг по погашению кредита 29584 руб. 61 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 12892 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5517 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2346 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера на общую сумму 12143,97 руб. 

Определением Янаульского районного суда РБ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО2, в связи с тем, что автомобиль, на который просит обратить взыскание истец, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 на праве собственности. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 522312,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет – черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 458000 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по имеющимся данным о месте его проживания, по определению суда его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что позиция ответчика ей не известна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление ФИО2 которым он поясняет, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. через автосалон «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> им была найдена автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер № которая была выставлена на продажу. Хозяином указанного транспортного средства являлся на тот момент ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> для покупки машины, перед покупкой проверил указанный автомобиль по учетам ГИБДД и судебных приставов. Автомашина 

<

данные изъяты> с государственным номером № по учетам как угнанная и находящиеся в розыске либо находящиеся под арестам не значилась. Через кассу автосалона «

<

данные изъяты>» ФИО2 ему передал денежные средства размере 490000руб. (

<

данные изъяты> такая сумма бала указанна в объявлении о продаже, в ГИБДД оформили договор купли продажи. Указанные средства он взял в кредит на пять лет в банке «

<

данные изъяты>». После заключения сделки ФИО1 передал ему автомашину 

<

данные изъяты> гос. номером №, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства в ГИБДД № № и Паспорт Транспортного Средства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомашину ФИО2 поставил на учет в ГИБДД 

<

адрес> с оформлением полагающихся документов. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 522312,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет – черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором залога имущества, паспортом транспортного средства. 

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается претензиями, историей всех погашений клиента по договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294396 руб. 72 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 243405 руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 650,19 руб., долг по погашению кредита 29584 руб. 61 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 12892 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5517 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2346 руб. 07 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.807-811,819 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы. 

Далее, как установлено п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как предусмотрено пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п. п. 2 и 4 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет – черный был отчужден ФИО1 покупателю ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ 

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по спорному кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

При этом, суд исключает возможность признания по данному делу ФИО2 добросовестным приобретателем исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", измененные положения ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (ст. ст. 34.1 - 34.4

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств проверки нахождения в залоге транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет – 

<

данные изъяты> на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru и отсутствие данного транспортного средства на указанном сайте. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 6143,97 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, которое подтверждается платежным поручением. 

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела, собственником спорного автомобиля является ФИО2, государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб. подлежит взысканию с него в пользу ООО «Русфинанс Банк». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294396,72 руб. (Двести девяноста четыре тысячи триста девяноста шесть рублей 72 копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет – 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458000,00 руб. (Четыреста пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6143,97 руб. (Шесть тысяч сто сорок три рубля 97 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу