УИД 23RS0010-01-2025-001572-48

к делу № 2-1407/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 3 декабря 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М., 

помощника судьи Возняковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 23.11.2023 ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) договоры займа на общую сумму 49 995 руб., ООО МКФ «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам, однако ответчик обязательство по заключенным договорам не исполнила. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договорам займа. 25.10.2024 ООО МКФ «ЭйрЛоанс» уступило право (требования) по данной задолженности ООО ПКО «Аксалон», которое в последующем передало право требования истцу, надлежащим образом уведомив ответчика о смене кредитора. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 79 495,01 руб. за период с 24.11.2023 по 25.10.2024, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 794,92 руб., сумма задолженности по процентам – 46 700,09 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа №..., ..., ..., ... за период с 24.11.2023 по 25.10.2024, в сумме 79 495,01 руб., в том числе, сумму основного долга 32 794,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 9839,46 руб. + 9839,46 руб. + 9839,46 руб. + 3276,54 руб.; сумму процентов в размере 46 700,09 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 14 011,43 руб. + 14 011,43 руб. + 14 011,43 руб.+ 4665,8руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Истец ООО «СФО Стандарт» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО3 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, времени слушания дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. 

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные документы, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставление кредита. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 161 ГПК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГП РФ).

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами. 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года «149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2023 между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № ... (сумма займа 15 000 рублей), ... (сумма займа 15 000 рублей), ... (сумма займа 15 000 рублей), ... (сумма займа 4995 рублей); общая сумма займа по указанным договорам составляет 49 995 руб. сроком на 180 дней по каждому договору.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договорам потребительского займа производится займодавцем путем зачисления на банковскую карту заемщика 220070******4078. 

Истец указывает, что ООО МКФ «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями кредитного договора согласовано, что должник согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

25.10.2024 ООО МКФ «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по названным договорам займа, заключенным с ответчиком что подтверждено договором уступки прав (требований) № 6, которое в последующем уступило ООО «СФО Стандарт» вышеуказанные права (требования), что подтверждено договором уступки прав (требований) № 2510-ЦАСК (реестр уступаемых прав), порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, за период с 24.11.2023 (даты выхода на просрочку) по 25.10.2024 (дата договора цессии) задолженность ответчика перед истцом составляет 79 495,01 руб., из которой: сумма основного долга 32 794,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 9839,46 руб. + 9839,46 руб. + 9839,46 руб. + 3276,54 руб.; сумма процентов в размере 46 700,09 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 14 011,43 руб. + 14 011,43 руб. + 14 011,43 руб. + 4665,8 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора, а потому суд берет его за основу при определении размера сумм взыскания.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено, более того, ответчик иск признала. 

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с названной нормой, в случае признания иска ответчиком решение суда может быть мотивировано только указанием на такое признание иска без установления иных обстоятельств дела.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ реализовала свое процессуальное право на признание иска, в заявлении ясно выражено волеизъявление ФИО1 на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, ввиду чего суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт» в полном объеме без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((__)____ года рождения, паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ..., ОГРН ...): задолженность по договорам потребительского займа от 23.11.2023 №..., ..., ..., ... за период с 24.11.2023 по 25.10.2024, в сумме 79 495,01 руб., в том числе, сумму основного долга 32 794,92 руб.; сумму процентов в размере 46 700,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.

Судья /подпись/ Е.М. Проскурякова