дело №2а-436/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 30 января 2020 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Плотицыной В.И., 

при секретаре судебного заседания Бнатовой А.В., 

с участием прокурора Бондаренко А.В.,

представителя административного истца

ОП № Управления МВД России по г.Волгограду ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

заместитель начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование требований указал, что ФИО3 осуждён по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учёт в ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административным надзором и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершении повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. С момента постановки на учёт с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако он должных выводов для себя не сделал, что подтверждается совершением им административных правонарушений против порядка управления, а именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. За совершенные правонарушения ФИО3 был подвержен административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО3 осуждён по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, уклонился от соблюдения установленных ему решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и совершил административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.

Согласно характеристике ФИО3 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения и совершил административные правонарушения против порядка управления, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде возложения дополнительных обязанностей на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья