Дело № 2а-300/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000372-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 7 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Пожарскому району ФИО2 ФИО6, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Пожарскому району ФИО2 ФИО6, УФССП России по Приморскому краю, указав, что в ОСП по Пожарскому району 13.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взысканию задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счет № в ООО МФК «ОТП Финанс» обращено взыскание. Арест наложен по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Счет № является ссудным, по договору № согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит, вследствие невыплаты денежных средств по договору выдан судебный приказ № от 09.12.2022, погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете должника, а взыскатель, производит списание денежных средств по исполнительному документу. В связи с вынесенным постановлением об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взысканные судебным приставом- исполнителем с ФИО1 денежные средства не могут быть зачислены на счет по кредитному договору №. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району ФИО2 ФИО6 выразившиеся в не вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся на счете в банке, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району ФИО2 отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счет № АО «ОТП БАНК». 

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Представитель ГУФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебный пристав – исполнитель направила отзыв, в котором указала, что с требованиями административного истца не согласна. Считает, что счет №, открытый на имя ФИО1 ФИО9 в ООО МФК «ОТП Финанс», не относится к числу специальных, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий, в полном соответствии с требованиями закона и права административного истца не нарушены. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. 

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело слушается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право обжалования решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края и заявления ООО МФК "ОТП Финанс", судебным приставом-исполнителем ОСП по Пожарскому району ФИО2 13.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое 13.02.2023 присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. 

20.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в на счетах должника в АО «ОТП Банк», в том числе на счете №.

17.10.2023 постановлением судебного – пристава исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 вышеуказанного закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

На основании ч. 9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в целях соблюдения интересов взыскателя и принятия надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено. 

Доказательств того, что счет №, открытый на имя ФИО1 ФИО9 в ООО МФК «ОТП Финанс», относится к числу залоговых, номинальных, торговых и (или) клиринговых, материалы дела не содержат и суду не предоставлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья В.В. Шупейко 

Мотивированное решение составлено 24.06.2024.