№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Домодедово 09 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев жалобу Акционерного общества Племзавод «Повадино» на постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО Племзавод «Повадино» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Племзавод «Повадино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, АО Племзавод «Повадино» постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки АО Племзаваод «Повадино» штраф не оплатило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

АО Племзавод «Повадино» обжаловало постановление мирового судьи в Домодедовский городской суд 

<

адрес>, указав в обоснование доводов, что решением судьи Люблинского районного суда 

<

адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО Племзавод «Повадино» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса 

<

адрес> об административном правонарушении и привлечено к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей отменено, и производство по делу было прекращено на основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных в суд материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО Племзавод «Повадино» по ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушения 

<

адрес> было обжаловано в Люблинский районный суд 

<

адрес> и решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело об административном правонарушении в отношении АО Племзавод Повадино» прекращено.

Таким образом, АО Племзавод «Повадино» незаконно привлечено мировым судьей к административной ответственности за неуплату штрафа назначенного данным постановлением.

Как следует из материалов дела, представитель АО Племзавод «Повадино» при рассмотрении дела у мирового судьи поясняла, что указанное постановление ими обжаловано в суд, но мировой судья ошибочно посчитал, что постановление вступило в законную силу, поскольку на момент рассмотрения дела, решения по жалобе не принято. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ и пока не принято решение по жалобе нельзя считать, что обжалуемое постановление вступило в законную силу. 

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении АО Племзавод «Повадино» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ указанное постановление не вступило в законную силу, следовательно, в действиях АО Племзавод «Повадино» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО Племзавод «Повадино» отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях АО Племзавод «Повадино» состава данного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скрипст