УИД 85RS0005-01-2024-000014-26

Дело № 2-70/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года п.Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>. Между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

Адрес изъят>, по результатам осмотра был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым земельный участок огорожен забором, постройки отсутствуют. Электроснабжение осуществляется с соседнего участка по адресу: 

<

Адрес изъят> снят профиль нагрузки с ИПУ, показывающий равномерное потребление электрической энергии в течение многих дней. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электрической энергии истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потреблённую электроэнергию по договору энергосбережения жилого помещения, в связи с чем в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставил счет 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты>., 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты>., 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

Данные изъяты>. С учетом оплат потребителя, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

Данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены в качестве третьих лиц ООО «ЭНКТП», Служба по тарифам 

<

Адрес изъят>.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что с 2020 года потребитель имеет задолженность по электроэнергии, при этом режим ограничения потребления электрической энергии не вводился. В 2021 г. потребление электрической энергии по адресу: 

<

Адрес изъят>, возросло по сравнению с 2020 г. в два раза. При этом от потребителя не поступало заявление об изменении состава энергопринимающих устройств, количества проживающих и площади помещения. На протяжении 2021-2022 г.г. потребление характеризуется постоянством независимо от того, какая температура на улице и какое время года. После проведённого осмотра электроустановки в мае 2023 г., потребление электрической энергии снизилось в значительном объеме. Потребление электроэнергии с 2019 г. было стабильным из года в год. На указанном земельном участке находится гараж, поэтому норматив при расчёте не использовался. Факт использования электроэнергии для небытовых нужд подтверждается сравнительным анализом, где взяты бытовые потребители – гаражи, которые потребляют значительно ниже. Факт потребления электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд подтверждается профилем нагрузки, снятого с индивидуального учета прибора, который показывает, что потребление электрической энергии характеризуется постоянством в течение каждого часа, суток, примерно 6,68 кВт час. Ни одно из бытовых устройств не характеризуется постоянным круглосуточным потреблением, данный признак характерен для майнингового оборудования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ инженеры провели осмотр электроустановки в его отсутствие, в связи с чем он не мог дать пояснения по имеющимся строениям и потреблению электроэнергии, сам дом и участок не осматривали. Интернет к участку не проведен. Равномерное потребление электроэнергии показывает любой прибор, не только майнинговое оборудование. В ходе проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инженеры осмотрели участок, баню, бассейн, все потребители, при этом майнинговое оборудование не обнаружено. По адресу 

<

Адрес изъят>, построек нет. Интернет использует на нужды по адресу переулок 

<

Адрес изъят>, на котором находится два строения баня и гараж, электроэнергия используется для обогрева двух строений. Имеются два зарегистрированных строения, гараж и баня, и незарегистрированные строения - теплицы. Энергопотребители - это освещение 960 кВт потребления, отопление одной теплицы 1,3 кВт, второй теплицы 2,6 кВт, отопление гаража 9 кВт, обогрев бани - 2,6 кВт, в бане установлен масляный радиатор, 17 кВт используются на отопление, в тепличной работе - 6 кВт. В прошлом году были низкие температуры, отопление использовали до июня месяца. Задолженность по электроэнергии не имел, оплачивал через Онлайн Банк. В акте не ссылаются на наличие шума, тепла, не указывают, что имеются какие–то вытяжки. В профиле нагрузки прописан прибор учета, марка которого не соответствует действительности, так как установленный у него прибор учета имеет другую марку. 

Представитель ответчика ФИО3 показал суду, что истец злоупотребляет своим правом, желая незаконно обогатиться. На протяжении нескольких лет видели потребление, это потребление за рамки не выходило. Потребление было реализовано после того, как был составлен договор присоединения, где была указана норма, что ФИО2 может потреблять 15 кВт, никакого перерасхода не было. Злоупотребляя своим правом, истец намеренно не выходил с требованиями, задерживал на протяжении трёх лет, для того, чтобы увеличить сумму взыскания. Осмотр ДД.ММ.ГГГГ проведен формально, не изучили само подключение, не указали строения, при этом гараж истец упоминает. На участке находятся постройки, это баня площадью 37,0 кв.м., гараж площадью 28,2 кв.м., бассейн емкостью 16 м?, две отапливаемые теплицы. В связи с чем, истец необоснованно ссылается на данный акт. Считает, что расчёт должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента отражения в акте. Полагает, что доказательств небытового потребления со стороны истца не предоставлено.

Представители третьих лиц ООО «ЭНКТП», Служба по тарифам Иркутской области, извещённые надлежащим образом в судебное заседание, не явились. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ,по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) определено, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей. Пунктом 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу:

<

Адрес изъят>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости.

Между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор 

<

Цифры изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

Адрес изъят>, подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт 

<

Цифры изъяты> разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, утверждено положение по взаимоотношению владельца гаража ФИО2 и ООО «Кутуликская электросетевая компания».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома (домовладения) 

<

Цифры изъяты> по адресу: 

<

Адрес изъят>

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки на земельном участке, расположенном по адресу:

<

Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому доступ для осмотра не предоставлен, зафиксированы два источника Wi-Fi сигнала 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, земельный участок огорожен забором, электроприемники на земельном участке отсутствуют, электроснабжение осуществляется с соседнего участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, снят профиль нагрузки с ИПУ показывающий равномерное потребление электрической энергии в течение многих дней. Постройки на земельном участке отсутствуют. 

Свидетель ИЛВ показал, что работает инженером- инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр электроустановки по адресу: 

<

Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ по заданию руководства совместно с инспектором ФИО4 осматривал электроустановку по указанному адресу. Предварительно они позвонили по телефону ФИО2 для того чтобы он предоставил доступ к осмотру, но он сказал, что его нет дома. Они произвели осмотр электросети, сняли данные с прибора учета. На тот период на том участке потребление составляло порядка 7 кВт. Данные снимали с помощью ноутбука и прибора кодификации, подключали к счетчику, снимали архив счетчика, почасовое потребление. Выявили равномерные, то есть фактические нагрузки потребления, что нехарактерно для бытового потребления. При осмотре использовали видеорегистратор. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор также использовался, ФИО2 подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ и сфотографировал его, после составления акта вписывали вводные данные по техническому присоединению. Перед выездом на осмотр получают зарегистрированный акт.

После просмотра видеозаписи проверки электроустановки, свидетель ИЛВ показал, что на видео снимают показания счетчика, все, что на снято на видео отражено в акте. В п.8.12 акта указано об имеющихся иных признаках потребления электрической энергии, так как по прибытию был снят профиль нагрузки с прибора учета, который показалпотребление 7 кВт, после звонка потребителю нагрузка снизилась до нуля. 

Свидетель ВАВ показал, что работает инженером- инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИЛВ выезжали для осматра электроустановки по адресу: 

<

Адрес изъят>. Дома никого не было, они позвонили потребителю, сняли показания прибора учета. Прибор учета показал потребление в порядке 7 кВт, что указано в акте. Профиль нагрузки, снятый с прибора учета, показал равномерное потребление, после телефонного звонка нагрузка снизилась до нуля. ДД.ММ.ГГГГ он также вместе с ФИО5 участвовал в осмотре электроустановки по указанному адресу. Акты заполнял ИЛВ. По адресу: 

<

Адрес изъят> расположен жилой дом, по адресу: 

<

Адрес изъят> находится земельный участок на котором строений не имеется. 

Истцом в материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по адресу: 

<

Адрес изъят>, из которого следует, что с ноября 2020 г. происходит резкий рост потребления. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с ноября 2020 г. по май 2023 г. составляет 11151 кВт/ч, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления в гараже. Норматив потребления составляет 189 кВт/ч. 

Кроме того, представлен профиль нагрузки потребляемой мощности в течении каждого часа суток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес изъят>

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии гаражей в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление; расчет количества использованной электрической энергии.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом оплаты составляет 

<

Данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения№ 

<

Цифры изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ - гаража по адресу: 

<

Адрес изъят>. следует, что земельный участок огорожен, строений нет, электроэнергия выделенная для потребления используется жилым домом по адресу: п. 

<

Адрес изъят>, признаков небытового потребления электроэнергии нет.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки на земельном участке, расположенном по адресу:

<

Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому, потребление в сентябре 2023 г. снижено на 55 % к объему потребления в августе 2023 г., признаки небытового потребления электрической энергии не выявлены, имеются признаки бытового потребления энергии: от земельного участка запитаны хоз. постройки по адресу: 

<

Адрес изъят>: баня, гараж, бассейн, освещение 960 ВТ, отопление 11500 ВТ, гараж 9 к/Вт, нагреватель бассейна 9 к/Вт, насос бассейна 209 ВТ, насос фонтан 30 ВТ, нагреватель воды в бане 3 к/Вт, электрокаменка 6 к/Вт.

Судом были направлены запросы интернет-провайдерам и операторам сотовой связи о заключении договора на предоставление интернет-услуг по адресу: 

<

Адрес изъят>.

Согласно ответу филиала ООО «ТТК-Связь» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТТК- Связь» «Макрорегион Сибирь» и ФИО2 договор на оказание услуг связи не заключался.

По информации ЗАО «Байкал Телепорт» от ДД.ММ.ГГГГ, договоров с ФИО2 не имеется.

Согласно ответу ООО «Электронный город» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не заключались. 

Согласно ответу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в запросе адресу действующий или прекративших свое действие договоров на предоставление услуг доступа в интернет, а также на иные услуги связи с физ.лицами, не имеется.

По информации ПАО «МТС» в Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, компания ПАО «МТС» не предоставляет услуги фиксированного доступа к сети интернет.

По сведениям ООО «Хрустальный Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ, с лицом указанным в запросе, договоров не заключалось.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в запросе адресу услуги широкополосного доступа в интернет не предоставляются.

Согласно ответу ПАО «Ростелеком», фактическими сведениями в отношении обозначенной в запросе информации Общество не располагает.

Ответчиком в обоснование доводов возражений на исковое заявление представлены: копия паспорта счетчика электрической энергии, фотография счетчика электрической энергии, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которым по адресу: 

<

Адрес изъят>, расположены баня и гараж, собственником которых является ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), акт сверки задолженности по лицевому счету 

<

Цифры изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет количества использованной электрической энергии по адресу: 

<

Адрес изъят>, расчет количества использованной электрической энергии, расчет задолженности за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г. на сумму 

<

Данные изъяты> руб.

Требуя с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии не для бытовых нужд истец представил вышеприведенный акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному акту, по адресу: 

<

Адрес изъят> доступ для осмотра не предоставлен, зафиксированы два источника Wi-Fi сигнала 

<

Данные изъяты> земельный участок огорожен забором, электроприемники на земельном участке отсутствуют, электроснабжение осуществляется с соседнего участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, снят профиль нагрузки с ИПУ показывающий равномерное потребление электрической энергии в течение многих дней. Постройки на земельном участке отсутствуют. 

Однако, наличие сети интернет, равномерное потребление электрической энергии в течении многих дней, высокий ежемесячный расход электроэнергии по сравнению с аналогичными владельцами гаражей сами по себе не подтверждают факт небытового потребления ответчиком электроэнергии. Вывод о том, что рост потребления электроэнергии с декабря 2020 г. связан с наличием майнингового оборудования, носит предположительный характер.

При этом указание в акте на то, что в доступе к осмотру отказано, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга и поставлено ему в вину, поскольку о проводимой проверке ответчик истцом в известность заранее поставлен не был, доказательств того, что собственник препятствовал осмотру земельного участка не имеется, в связи с чем ответчик был лишен возможности предоставить в свою защиту соответствующие пояснения. Кроме того, при повторном осмотре майнинговое оборудование не обнаружено, напротив установлены признаки бытового потребления электроэнергии.

Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потребленной ответчиком электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу "население", и при наличии оснований полагать, что потребление электроэнергии имеет небытовой характер, имел возможность провести осмотр электроустановки для выявления факта потребления электроэнергии на иные, чем коммунально-бытовые цели.

Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушения ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено. 

Суд принимает во внимание, что представленный в качестве доказательства акт проверки характера потребления электроэнергии отДД.ММ.ГГГГ, в котором не отражено признаков небытового потребления, кроме равномерного потребления электроэнергии, наличия интернета, которые не могут быть надлежащими доказательствами небытового потребления, учитывая наличие гаража, бани, бассейна, отапливаемых теплиц для использования которых осуществляется потребление электроэнергии в бытовых целях с электроустановки расположенной на земельном участке по адресу: п. 

<

Адрес изъят>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют. Сам по себе анализ объемов потребления электроэнергии по лицевому счету 

<

Цифры изъяты> для удовлетворения иска не является. Потребленные объемы электроэнергии с учетом представленных ответчиком доказательств не свидетельствуют достоверно о небытовом потреблении.

Таким образом, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. 

При установленных судом обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО2 (

<

Данные изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (

<

Данные изъяты>) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Латыпов Р.У.