№ 12-482/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 12.10.2020

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Чоракаев Т.Э., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105191206026912 от 06.12.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105191206026912 от 06.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указывается на его незаконность и необоснованность. В частности указывается на то, что указанный автомобиль продан еще 14.10.2009 по нотариально заверенному договору, выбыл из владения и пользования заявителя, на момент совершения административного правонарушения управлялся иным неизвестным лицом.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку перерегистрация автомобиля не произведена, данный автомобиль по-прежнему числится на ФИО1, он

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 18.10.2019 в 20:24 по адресу: 

<

...> в районе д. 25б, управлял транспортным средством Шевроле Нива за г/н № в нарушение п. 6.13 ПДД, не выполнил требование об остановке перед обозначенной стоп-линией на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 1.6). 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст.ст. 434, 454 218, 223 ГК РФ, сделки с транспортными средствами совершаются в простой письменной форме, при этом, они не требуют нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от 14.10.2009 следует, что ФИО1 за 60.000 рублей продал ФИО3 транспортное средство «Шевроле Нива», идентификационный номер №, 2005 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №. Покупатель обязуется в течение одного года со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. 

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, установленных судом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105191206026912 от 06.12.2019 подлежит отмене, производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь ст. п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105191206026912 от 06.12.2019, которым ФИО1 ФИО8 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>