Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 4 декабря 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тарутина М.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО9 из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> нашел на полу и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В указанный выше период времени у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счету, открытом на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупку товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на сумму 169 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 06 минут до 18 часов 54 минут проследовал к магазину «Магнит Моя Цена», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупку товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 529 рублей 97 копеек.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут проследовал в магазин «Кенгуру 10000 мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупки товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 599 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 299 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 428 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 326 рублей 80 копеек. 

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 11 минут до 20 часов 33 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупку товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты на сумму 1 928 рублей 93 копейки.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 34 минут до 21 часа 20 минут проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупку товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на сумму 1 197 рублей 58 копеек.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупку товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 74 рубля 99 копеек.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут до 14 часов 19 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, находясь в вышеуказанном магазине, совершив покупку товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на сумму 119 рублей 99 копеек.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 5 347 рублей 26 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования. 

На стадии следствия ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов, проходя по торговому залу указанного магазина, на полу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», решил ее поднять и осмотреть. Затем найденную банковскую карту он убрал к себе в карман одежды. После этого он направился к кассе указанного магазина и приобрел пачку сигарет на сумму 169 рублей, путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты Далее он прошел в магазин «Магнит Моя Цена», который расположен недалеко от магазина «Пятерочка». Придя в указанный магазин, он решил приобрести алкоголь. Взяв необходимый ему товар, он прошел на кассу и совершил покупку на сумму около 529 рублей вышеуказанным способом. Далее в магазине «Кенгуру», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести плиточный клей и что - то еще. Расплатился за товар на кассе 3 раза найденной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Далее в магазине «Магнит», место его расположения не помнит, он приобрел продукты питания. За покупки расплатился найденной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Далее в магазине «Дикси», точное место его расположения не помнит, он приобрел продукты питания и на кассе расплатился найденной банковской картой, аналогичным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в магазин «Магнит», место его расположения не помнит, где совершил покупку на 74 рубля, приобрел хлеб, расплатился найденной банковской картой аналогичным способом. Далее он зашел в другой магазин «Магнит», адреса не помнит, где приобрел что-то, расплатился найденной банковской картой, аналогичным способом. После этого, он никакие покупки не совершал, соответственно не расплачивался найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он выдал найденную банковскую карту сотруднику полиции и написал собственноручно заявление о совершенном им преступлении. В момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного или иного опьянения. О том, что он совершил преступление, понимает. Свою вину полностью осознает, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, обязуется возместить полностью ущерб пострадавшей стороне, а также принести свои искренние извинения (л.д. 92-96). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддерживает в полном объеме свои показания, которые дал в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на полу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», решил ее поднять и осмотреть. Далее он данной банковской картой распорядился по своему усмотрению, а именно расплатился ею в магазинах, указанных в обвинении, совершил оплаты на общую сумму 5 347 рублей 26 копеек. Преступление совершал один, никого о своих намерениях в известность не ставил. Вину признает, сожалеет о случившемся, раскаивается. Он возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 5 347 рублей 26 копеек. Также он принес ей свои искренние извинения, которые потерпевшая приняла. В ходе предварительного расследования он добровольно содействовал следствию (л.д. 125-127).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО2 их полностью поддержал. Указал, что согласен с размером причиненного потерпевшей ущерба, не оспаривает размер похищенных денежных средств с банковского счета, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет. Дополнительно сообщил, что кредитных обязательств не имеет, официально не трудоустроен, не является пенсионером, подрабатывает, имеет доход в месяц около 20 000 рублей, иного дохода не имеет, в официальном браке не состоит, проживает один, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь своим совершеннолетним детям и внукам. Добровольно написал заявление о совершенном преступлении, участвовал в следственных действиях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть сын Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижению четырнадцатилетнего возраста сына, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, они открыли на имя сына банковский счет №, ему выдали банковскую карту №. Банковский счет открыли на имя сына для того, чтобы она могла переводить ему денежные средства на его личные нужды. Сам сын денежные средства на указанный счет не клал, так как не работает, учащийся и полностью находится на ее иждивении, поэтому денежные средства сыну на банковский счет переводила только она. Лично у нее в мобильном телефоне установлено мобильное приложение онлайн «Сбербанк», но банковский счет сына в данном приложении не отслеживается. Таким образом она не видела движение денежных средств по счету сына. У сына также установлено на телефоне мобильное приложение онлайн «Сбербанк», там отражаются сведения по указанному счету, но услуга оповещений не подключена. Так как сын поступил учиться в колледж, банковская карта ему была необходима для того, чтобы она ее пополняла, денежные средства сыну были необходимы на проезд, на продукты питания и другие нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее сын поехал в 

<

адрес> на учебу, банковская карта № находилась при нем. ДД.ММ.ГГГГ сын не нашел своей банковской карты, предположил, что мог где-то ее потерять. Далее ее сын зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и увидел 9 списаний со счета карты на общую сумму 5 347 рублей 26 копеек. Данные списания были произведены в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Были выполнены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:14 на сумму 169 рублей магазин «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:12 на сумму 529 рублей, 97 копеек магазин «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:48 на сумму 599 рублей магазин «Кенгуру»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:03:16 на сумму 299 рублей магазин «Кенгуру»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:10:08 на сумму 428 рублей 80 копеек магазин «100 мелочей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:18 на сумму 1928 рублей 93 копейки магазин «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:11 на сумму 1 197 рублей 58 копеек магазин «Дикси»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:56 на сумму 1 000 рублей она перевела своему сыну данную денежную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:59 на сумму 74 рубля 99 копеек магазин «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:19:21 на сумму 119 рублей 99 копеек магазин «Магнит».

Данную информация она знает от своего сына, когда тот приехал домой, они посмотрели выписку. Указанные операции проводил не ее сын, а неизвестное ей лицо, которое возможно нашло банковскую карту сына. Также, сын, увидев первую незаконную оплату, произведенную с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» пояснил ей, что в этот день около 15 часов 19 минут расплачивался своей банковской картой в магазине, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сын предположил, что мог нечаянно выронить банковскую карту в указанном магазине. Следующая оплата, произведенная не сыном, была выполнена в том же магазине. Материальный ущерб на общую сумму 5 347 рублей 26 копеек причинен именно ей, так как денежные средства поступали на банковский счет сына от нее, сын учится, она полностью его обеспечивает. Данный ущерб для нее не является значительным. Просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило неправомерное списание денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына Свидетель №1, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 5 347 рублей 26 копеек (л.д. 34-37).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью купить продукты питания. После того как взял товар, он пошел на кассу самообслуживания, вставил свою банковскую карту в терминал оплат и совершил покупку, то есть оплатил товар. Оплата прошла в 15 часов 19 минут на сумму 145 рублей. После чего он вышел из магазина и отправился в общежитие. Убирал ли он свою банковскую карту в карман одежды, не помнит, делал все машинально. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не нашел банковской карты и предположил, что мог где-то ее потерять. Он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк» и увидел 9 списаний со счета его карты на общую сумму 5 347 рублей 26 копеек. Данные списания были произведены в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты были произведены в магазинах «Пятерочка», «Магните», «Кенгуру», «Дикси». Замечает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут его мама перевела ему на счет денежные средства в сумме 1 000 рублей. Указанные операции, в указанное время проводил не он. Материальный ущерб на сумму 5 347 рублей 26 копеек причинен его маме, так как денежные средства поступали на его банковский счет именно от нее (л.д. 41-46). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сотрудником полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки сообщения о преступлении, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № и банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 установлено, что в результате преступных действий были похищены денежные средства в размере 5 347 рублей 26 копеек. По данному факту, им были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, оплатив ею товары в различных торговых точках 

<

адрес>, путем прикладывания к терминалам оплат. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, о чем в дальнейшем был составлен надлежащим образом протокол. В ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и в дальнейшем изъята вышеуказанная банковская карта. В ходе оперативно - розыскных мероприятий, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> а; из магазина «Кенгуру 10000 мелочей», расположенного по адресу: 

<

адрес> б; из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Магнит Моя Цена», расположенного по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62-64).

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами следует, что осмотрены магазины: «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «Магнит Моя Цена» по адресу: 

<

адрес>; «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б; «Магнит» по адресу: 

<

адрес>а; «Дикси» по адресу: 

<

адрес>; «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Московский, 

<

адрес> (л.д. 8-10, 11-14, 15-17, 18-20, 21-23, 24-26).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 5 347 рублей 20 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты CD-R диск с видеозаписями; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; банковская карта №. Составлен протокол и фототаблица (л.д. 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО2 Кроме того осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Составлен протокол и фототаблица (л.д. 70-73).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 74).

Из протокола осмотра документов с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, законного представителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №, банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 Имеются сведения о следующих операциях:

- ДД.ММ.ГГГГ 18:05:14, сумма 169,00 руб., магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:54:12, сумма 529,97 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:59:48, сумма 599,00 руб., магазин «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:03:16, сумма 299,00 руб., магазин «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:10:08, сумма 428,80 руб., магазин «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:33:18, сумма 1928,93 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:20:11, сумма 1197,58 руб., магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:09:59, сумма 74,99 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Московский, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:19:21, сумма 119,99 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, в присутствии законного представителя Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции ему не знакомы, их совершал не он, в указанных магазинах, в обозначенное время он не расплачивался. 

Транзакция ДД.ММ.ГГГГ 21:36:56 на сумму 1000,00 руб. совершена Потерпевший №1, перевела на банковский счет своего сына данные денежные средства. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 79-81).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сведения по движению денежных средств по карте №, банковскому счету № открытому на имя Свидетель №1 (л.д. 82).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Ермака, 45 он нашел банковскую карту, после чего у него возник умысел совершить оплату товаров с данной карты. Он совершил несколько покупок товаров в разных магазинах 

<

адрес> на сумму около 5 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 87).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на полу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», решил ее поднять и осмотреть. Далее в указанном магазине он приобрел пачку сигарет, путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты. Далее ФИО2 указал на магазины: «Магнит Моя Цена» рядом с вышеуказанным магазином «Пятерочка», «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты товаров найденной банковской картой, вышеуказанным способом. Составлен протокол и фототаблица (л.д. 97-104). 

Из протокола осмотра документов с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №, банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 Имеются сведения о следующих операциях:

- ДД.ММ.ГГГГ 18:05:14, сумма 169,00 руб., магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:54:12, сумма 529,97 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:59:48, сумма 599,00 руб., магазин «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:03:16, сумма 299,00 руб., магазин «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:10:08, сумма 428,80 руб., магазин «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:33:18, сумма 1928,93 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:20:11, сумма 1197,58 руб., магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:09:59, сумма 74,99 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Московский, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:19:21, сумма 119,99 руб., магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанные операции ему знакомы, он их совершал в указанных магазинах, расплатился найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалам оплат. 

Транзакция ДД.ММ.ГГГГ 21:36:56 на сумму 1000,00 руб. совершена не им. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 105-107).

Из протокола осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD - R диск с видеозаписями. На видеозаписях изображено как мужчина оплачивает товары в магазинах путем прикладывания банковской карты к терминалам оплат. 

После просмотра подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что на видеозаписях изображен он, при совершении покупок найденной банковской картой в магазинах: «Магнит» по адресу: 

<

адрес>а; «Кенгуру 10000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>б; «Дикси» по адресу: 

<

адрес>; «Магнит Моя Цена» по адресу: 

<

адрес>. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 108-115).

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - CD – R диск с видеозаписями из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>а; из магазина «Кенгуру 10000 мелочей», расположенного по адресу: 

<

адрес>б; из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Магнит Моя Цена», расположенного по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 116).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что он, обнаружив утерянную банковскую карту, воспользовался ею для оплаты товаров, путем списания с банковского счета денежных средств потерпевшей. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что банковская карта, в период списания с банковского счета ее сына Свидетель №1 денежных средств, принадлежащих ей, выбыла из обладания ее сына; аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1; протоколом осмотра сведений по банковскому счету, в том числе с участием ФИО2, согласно которому подтвержден факт осуществления оплаты товаров и списания денежных средств потерпевшей с банковского счета в период, когда банковская карта выбыла из обладания ее сына; протоколами осмотра диска с видеозаписями в том числе с участием ФИО2 и протоколом проверки показаний на месте с участием последнего, подтверждающими достоверность его показаний относительно места обнаружения утерянной банковской карты, конкретных мест оплаты товаров найденной банковской картой; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены места, где происходили оплаты товаров и списания денежных средств потерпевшей с банковского счета ее сына; иными письменными материалами дела.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, который сообщил об установлении мест хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Оснований для оговора подсудимого, как и оснований для самооговора суд не усматривает. 

При хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие денежных средств на оплату товаров для его собственных нужд с чужого банковского счета не было известно третьим лицам, что им осознавалось. При этом подсудимым не использовался обман или злоупотребление доверием для совершения хищения. 

Размер причиненного ущерба суд устанавливает на основании сведений по банковскому счету, в которых указаны конкретные суммы списаний денежных средств потерпевшей в период утери банковской карты ее сыном. Данные сведения не оспаривались ни потерпевшей, ни подсудимым.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. Фактические обстоятельства совершенного преступления выразились в использовании для оплаты товаров найденной банковской карты, которая была потеряна сыном потерпевшей, то есть подсудимый воспользовался для совершения преступления сложившейся ситуацией, не участвуя в создании для нее условий. Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, которой суд расценивает добровольно написанное заявление о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в осмотре диска с видеозаписями, в осмотре сведений по банковскому счету, в даче подробных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи своим детям и внукам; принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сведений о том, что ФИО2 испытывал какие-либо материальные затруднения, которые могли бы свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в исследованных доказательствах не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с хищением с банковского счета денежных средств, посредством найденной банковской карты с целью оплаты товаров, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд рассматривает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ст.64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде штрафа ниже установленного минимального предела санкции соответствующей статьи.

При определении размера штрафа суд, кроме вышеперечисленных обстоятельств, учитывает также имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, подрабатывает и получает доход от трудовой деятельности в размере 20 000 рублей ежемесячно, иного дохода не имеет, не состоит в браке, проживает один, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, которая существенно уменьшена, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на категорию средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - следует выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- сведения по движению денежных средств по карте №, банковскому счету № открытому на имя Свидетель №1; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- сведения по движению денежных средств по карте №, банковскому счету № открытому на имя Свидетель №1; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице - хранить в уголовном деле.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Тарутин